тут покупаю мать для HTPC
за USB 3.0 нужно чуть переплатить.
просто может скоро начнут ЦАПы для 3,0 выходить и такой разъем будет необходим.

(04-10-2011 16:29)vsedobre писал(а):  тут покупаю мать для HTPC
за USB 3.0 нужно чуть переплатить.
просто может скоро начнут ЦАПы для 3,0 выходить и такой разъем будет необходим.

Я уже использую 3.0 , правда только для внешнего активного HDD на 3TB. Скорость работы по нему намного выше...
думаю что вскоре он Вам пригодится !

(04-10-2011 16:29)vsedobre писал(а):  тут покупаю мать для HTPC
за USB 3.0 нужно чуть переплатить.
просто может скоро начнут ЦАПы для 3,0 выходить и такой разъем будет необходим.

Таких ЦАПов еще мало, но они уже есть. Если память не подводит, то заверялось, что при использовании этого полностью синхронного интерфейса ЦАПостроители получают чуть ли не идеальные условия для подключения транспорта.

---

У нас на форуме это когда-то обсуждалось, интерфейс только что-то слишком медленно бредет в народ.

В контексте вытаскивания звуковых данных во внешние ЦАП/ЗК форматом до 24/192 включительно: ЮСБ 3.0 пофиг, потому как существующего ЮСБ 2.0 в хайспиде абсолютно для этого достаточно. А в асинхронном режиме обеспечиваются те самые идеальные условия.
Т.е. профиты от третьей версии с ее 4,8Г безусловно есть, но вывод звука тут ни при чем, так как предыдущая версия уже для этого избыточна.
Вот фильмы/фотки перекачивать с винта на винт будет приятно.

(04-10-2011 17:27)Eugene Balakin писал(а):  В контексте вытаскивания звуковых данных во внешние ЦАП/ЗК форматом до 24/192 включительно: ЮСБ 3.0 пофиг, потому как существующего ЮСБ 2.0 в хайспиде абсолютно для этого достаточно. А в асинхронном режиме обеспечиваются те самые идеальные условия.
Т.е. профиты от третьей версии с ее 4,8Г безусловно есть, но вывод звука тут ни при чем, так как предыдущая версия уже для этого избыточна.
Вот фильмы/фотки перекачивать с винта на винт будет приятно.

полностью поддерживаю!
в USB 3.0 скорость передачи данных в 10 раз выше чем в 2.0 с учетом возросших объемов информации особенно кино видео время копирования гораздо меньше и это реально заметно

3.0 - рекомендую однозначно. Когда соберёте комп и будете пользоваться (пример) выносными винтами - разницу почювствуете в передаче данных 100%. Пишу как обладатель компа с портом 3.0 + есть выносной винчестер который ганял на 2.0 и 3.0 ---разница в скорости очень ощютима. На будущее в самый раз Всего доброго.

смысла нет.

Я почти уверен: несмотря на вялый старт, эта ветка разрастется на 20+ страниц и в ней будут обсуждать отличия в звучании USB 2.0 и 3.0.

(05-10-2011 00:38)lionart писал(а):  смысла нет.

+1
Это почти как Sata 3 и DisplayPort - маркетинговые уловки

SATA 3 насколько помню имеет смысл при использовании высокоскоростных SSD-накопителей.
Второй "уловкой" оснащены яблочные мониторы. Но тут вроде никто и не говорит, что "лучше". Блин, да какое "лучше", когда переходники с DVI на HDMI и DP представлены во всем многообразии...

(05-10-2011 01:01)guntalk писал(а):  

(05-10-2011 00:38)lionart писал(а):  смысла нет.

+1
Это почти как Sata 3 и DisplayPort - маркетинговые уловки

DisplayPort существовал... пока еще уловок не было....

(05-10-2011 01:00)[robot rock] писал(а):  Я почти уверен: несмотря на вялый старт, эта ветка разрастется на 20+ страниц и в ней будут обсуждать отличия в звучании USB 2.0 и 3.0.

Не думаю. Когда то был ответ на подобную тему: если будет нужен интерфейс 3.0 всегда можно докупить к "мамке" pci pci express- слот с usb 3.0 - зачем этим сегодня заморачиваться?

Поправил, для поста ниже.

А как же ограничение PCI?

Смысл конечно есть.
Не по теме: DVI и HDMI это ведь почти одно и то-же.
ЗЫ. У меня на мониторе 2 HDMI входа, 1 D-sub, а DVI нет.

(06-10-2011 00:07)tomash писал(а):  А как же ограничение PCI?

Выше поправил пост (pci express). Я собственно не вникал как оно и что там. Знаю есть в продаже контролеры usb 3.0 и если мне понадобиться, всегда смогу докупить к своей материнской плате или к ноутбуку. До сих пор - не было нужды

Есть.
Вы же не задаетесь вопросом есть ли смысл в USB 2.0 когда есть замечательный USB 1.1 ?
По которому вполне можно выводить вплоть до 24/96, а 16/44,1 с бешенным запасом.

Есть и потребность в нём будет расти. На Nordic Sound 2L(http://www.2l.no) давно есть музыка в разрешении намного больше,чем 24-192. Ещё бы ЦАП соответствующий.

(06-10-2011 09:49)quadrokot писал(а):  Есть и потребность в нём будет расти. На Nordic Sound 2L(http://www.2l.no) давно есть музыка в разрешении намного больше,чем 24-192. Ещё бы ЦАП соответствующий.

для тех у кого "разрешение" измеряется в герцах действительно юсб 3 ой как нужен, это как 15 мегапикселей лучше 10, потому что больше

---

Забыл - китайцы страждущим быстро наштампуют цапов под "разрешение" выше 192 кГц.

(06-10-2011 10:18)Bimber писал(а):  для тех у кого "разрешение" измеряется в герцах действительно юсб 3 ой как нужен, это как 15 мегапикселей лучше 10, потому что больше

---

Забыл - китайцы страждущим быстро наштампуют цапов под "разрешение" выше 192 кГц.

Долой SATA, процессоры Core и USB (любой версии)!
286 проц, IDE, вывод звука через LPT. Даешь аудиофильский ковокс в массы!!!

Бредить то зачем Минолтист? Тогда уж сразу к патифону и точка