Naim DAC-китаец?
http://fotomag.com.ua/tg/topic/mediatest...28942.html
" Еще один DSP-процессор обслуживает прямое подключение iPod/iPhone и чтение с USB-флешек файлов WAV, причем они могут иметь фантастическую дискретность до 768 кГц. Мы сразу решили испытать этот режим и скачали с норвежского сайта 2L тестовый файл WAV DXD 24BIT/352.8kHz, который и был проигран с отличным качеством."
Подробнее: http://fotomag.com.ua/tg/topic/mediatest...28942.html
Уважаемый,поскольку Вы отвечаете мне,то говорите,пожалуйста,по-мужски-без намёков.
Скажите,Вы слушали такое разрешение?
Специалисты Нордик Саунд-тоже среднего соображения.
Где можно послушать,что сделали Вы. Кроме этой истерики в ветке.

(06-10-2011 17:38)Bimber писал(а):  Особо одаренных прошу пояснить их чудные высказывания про 352 кГц разрешения.

А особо одаренный здесь один.
Есть такая функция в браузере - контекстный поиск - и она на всех страницах этой темы "352" находит только у одного писателя - Bimber

Это ещё 768 не осваивались. А ведь процесс идёт. Конечно,коммерция вносит свои минусы,но развитие не остановить.
А в Nordic Sound специалисты-класс!

(06-10-2011 09:49)quadrokot писал(а):  Есть и потребность в нём будет расти. На Nordic Sound 2L(http://www.2l.no) давно есть музыка в разрешении намного больше,чем 24-192. Ещё бы ЦАП соответствующий.

Для детей природы поясняю 176*2=352 кГц (разрешения). Пациент минолтист, ну сходите уже по ссылке. Зоопарк блин полнейший.

(06-10-2011 18:03)Bimber писал(а):  Для детей природы поясняю 176*2=352 кГц (разрешения). Пациент минолтист, ну сходите уже по ссылке. Зоопарк блин полнейший.

Хамство, это когда аргументы закончились ?

Минолтист вас уже развернули в тему, где разговор идет о числах больших 192, также макнули в лужу с упоминанием в заголовке темы цапов с юсб 3.
Откройте же, наконец, тайну - что за разрешение выше 192 кгц,особенно интересно про 352 кГц, ну не оставьте в неведении, что за чудо цап с юсб 3, который избавит всех от извечных аудиоболячек?
"Жду ответа, как соловей лета"

(06-10-2011 18:24)Bimber писал(а):  Минолтист вас уже развернули в тему, где разговор идет о числах больших 192, также макнули в лужу с упоминанием в заголовке темы цапов с юсб 3.
Откройте же, наконец, тайну - что за разрешение выше 192 кгц,особенно интересно про 352 кГц, ну не оставьте в неведении, что за чудо цап с юсб 3, который избавит всех от извечных аудиоболячек?
"Жду ответа, как соловей лета"

Да мне плевать что он даст. Он теоретически дает скорость в 10 раз выше чем 2-я версия. Это всего лишь простор для использования и точка.

В времена обсуждения CD-DA 16 бит считались избыточными и предлагалось и 14 и даже 12 бит, мол все равно не услышат. Прошло время, мнение по этому поводу изменилось, но стандарт остался.

И еще, для тех же 24/192 интерфейс будет работать не на пределе возможностей как сейчас, а с большим запасом, что не может положительно не сказаться на звуке.

За сим откланиваюсь, больше объяснять банальные вещи работнику медучреждения больше не стану, устал.

Теории в пользу того, что Земля не сколько плоская, а даже вогнутая, наконец то прозвучали. Спасибо, все и так ясно было по первым же постам да по выводу цифры с материнки. Но занятно, занятно.

(06-10-2011 18:40)Bimber писал(а):  Теории в пользу того, что Земля не сколько плоская, а даже вогнутая, наконец то прозвучали. Спасибо, все и так ясно было по первым же постам да по выводу цифры с материнки. Но занятно, занятно.

Чё с грамматикой?

Кто-то хочет машинисткой поработать? Вместо набора пальцем с айфона
по теме есть что сказать? Как там обосновать недостаток полосы пропускания в 480 мбит у юсб 2, соотносится с битрейтом в районе 10 мбит у 24-192? Лучше покушайте что.

(06-10-2011 18:36)minoltist писал(а):  И еще, для тех же 24/192 интерфейс будет работать не на пределе возможностей как сейчас, а с большим запасом, что не может положительно не сказаться на звуке.

А с чего это вдруг на пределе?
Можно грубо оценить.
ЮСБ 2.0 ХайСпид имеет полосу до 480 Мбит/сек.
Например, для передачи 24/192 по спдиф требуется полоса(учитывая бифазное кодирование)- 2 (канала) *192 (бит в канале)* 192000 (раз в сек)*2 (бифазное кодирование)= 147456000 бит/сек =144 Мбит/сек. Это с помощью примитивного кодирования - один бит на два такта (сделано для того, чтобы передать СПДИФом битклок вместе с данными - т.е. это плата за синхронность интерфейса.).
Если учесть, что бифазного кодирования для ЮСБ не нужно - то 72.2 Мбит/сек это полоса, необходимая для передачи данных, таких-же, как по СПДИФ 24/192.
Итого - имеем запас в 6.65 раз.
Т.е. до предела ЮСБ 2.0 при передаче двухканального аудио 24/192 еще ой как далеко. Что дает возможность использовать при этом такие правильные и нужные вещи, как асинхронный режим работы ЮСБ.
Т.е. ЮСБ 2.0 не на пределе, а совсем, совсем наоборот.

Все еще лучше, осетра (битрейт для СПДИФ) нужно на 6 поделить. В моих прикидках ошибка, ввиду действий "навскидку" - не 192 бит в канале, а два сабфрейма по 32 бит, фрейм -64 бит, два канала. Вот фреймы и должны следовать с частотой выборки.
Т.е. все выглядит так:
192000(раз в сек) * 64 (бит во фрейме, не только звуковые, но и служебные)*2(бифазное кодирование) = 24576000= 24Мбит/сек.
То же самое (бит в бит) с помощью ЮСБ можно передать в полосе 12Мбит/сек. Тимур был ближе к истине .
ЮСБ 2.0 имеет полосу в 40 (сорок) раз более широкую (480Мбит/сек)
Поэтому всякие разговоры про работу ЮСБ 2.0 при передаче двух аудиоканалов формата 24/192 "на пределе" - это глупость.
Запас очень большой.

Спасибо,очень грамотно и доступно к пониманию.+2