(28-09-2012 22:00)bobrw писал(а):  wavelab -это прежде всего инструмент хотя и правильный там ничего лишнего нет. А bug head насколько я понял использует 64-битную обработку + ресемплинг в результате динамический диапазон расширяется -поэтому это не кривость а сплошная математика.

Вы масло-масляное сказали и считаете что это умнО Да хоть 128 битная обработка - если на выходе г. так это г. Ну и у вейвлаба тоже не 16-ти битная обработка. Короче - выслушивайте тут все что в сети нароете. Мое мнение - во избежание замечаний и пр. высказывать о таких выслушивателях не буду. Ну и поговорок тоже не буду писать, а то слушальщеки разных плееров обидятся, как же они ж таким полезным делом заняты "Привет семье..."

Bimber Вы так реагируете как будто вам платят за поддержку Фубара, чес слово Нравится - слушайте, аргументируйте если считаете что какой либо плеер лучше, а мы почитаем, послушаем, сделаем выводы. Всего то делов. Поймите у всех разные конфиги и вкусы, я например не люблю аналитический сухой звук, там брякнуло тут брякнуло, да точно, но слушать не хочется нету музыки для меня в такой подаче, что я могу поделать.

Вы масло-масляное сказали и считаете что это умнО Да хоть 128 битная обработка - если на выходе г. так это г. Ну и у вейвлаба тоже не 16-ти битная обработка. Короче - выслушивайте тут все что в сети нароете. Мое мнение - во избежание замечаний и пр. высказывать о таких выслушивателях не буду. Ну и поговорок тоже не буду писать, а то слушальщеки разных плееров обидятся, как же они ж таким полезным делом заняты "Привет семье..."
[/quote]
Да не волнуйтесь и так понятно что Вы за фубар и никто не будет переубеждать. но если Вам все ясно зачем тогда писать в этой ветке?

Вот сразу видно людей малограмотных. Один ерунду про 64 бита и вейвлаб пишет, другой про какое-то убеждение говорит. Да эта тема просто глупа в своей основе, всегда выльет пенек и скажет: плеер абвгд-бунь рулез, отвечаю, другой орел скажет - да неплох плеерок, но после долгих бдений я таки выяснил, что плеер абвгд-Чунь таки аналОговие воспроизводит, третий орел еще пару кривых софтин найдет и начнет вещать про 128 бит и т.д.
Ценность ветки получается как у болтовни о погоде, но в последнем случае никто на роль спеца не претендует, а тут пафосные профаны рассуждают об Истине.
Только они забывают о том, что специалистами в аудио они не являются, а значит и польза от 128 бит - пшик. Зато вроде при деле. И смею заверить что хорошему спецу тут делать нечего (это не о себе), вся эта лавочная бодяга о погоде ценности не имеет. Когда это поймут - ветка или умрет или усохнет ибо не фиг тут хороводы водить и придумывать прогнозы
А далее - та хоть переженитесь тут друг на друге

Foobar2000 самый самый

Очень советую послушать аудиоплеер Audacious http://audacious-media-player.org/download(там есть под винду, я ее качал).

Потрясающая передача натуральных инструментов, настоящая находка любителям оркестровой и инструментальной музыки, нетяжелого рока, старых композиций. Самые чистые и прозрачные СЧ и ВЧ, что я слышал на компьютере.
Имхо, способна поспорить в качестве с 0.8.3 фубаром.

Недостаток - баса в некоторых местах не хватает.

(29-09-2012 00:54)Bimber писал(а):  Вот сразу видно людей малограмотных. Один ерунду про 64 бита и вейвлаб пишет, другой про какое-то убеждение говорит. Да эта тема просто глупа в своей основе, всегда выльет пенек и скажет: плеер абвгд-бунь рулез, отвечаю, другой орел скажет - да неплох плеерок, но после долгих бдений я таки выяснил, что плеер абвгд-Чунь таки аналОговие воспроизводит, третий орел еще пару кривых софтин найдет и начнет вещать про 128 бит и т.д.
Ценность ветки получается как у болтовни о погоде, но в последнем случае никто на роль спеца не претендует, а тут пафосные профаны рассуждают об Истине.
Только они забывают о том, что специалистами в аудио они не являются, а значит и польза от 128 бит - пшик. Зато вроде при деле. И смею заверить что хорошему спецу тут делать нечего (это не о себе), вся эта лавочная бодяга о погоде ценности не имеет. Когда это поймут - ветка или умрет или усохнет ибо не фиг тут хороводы водить и придумывать прогнозы
А далее - та хоть переженитесь тут друг на друге

Не надо обижать малознакомых людей, если хотите поспорить -это надо делать аргументировано.Обработку 64 бит заявлял автор плеера так что претензии к нему.Мы люди малограмотные и привыкли доверять своим ушам поэтому аргументируйте все Вами сказаное выше -иначе это просто флуд

bobrw - с обиженными не играются в объяснялики, бесполезно. Это как в дурдоме общаться с пациентами

Толсто

(29-09-2012 00:54)Bimber писал(а):  Вот сразу видно людей малограмотных. Один ерунду про 64 бита и вейвлаб пишет, другой про какое-то убеждение говорит. Да эта тема просто глупа в своей основе, всегда выльет пенек и скажет: плеер абвгд-бунь рулез, отвечаю, другой орел скажет - да неплох плеерок, но после долгих бдений я таки выяснил, что плеер абвгд-Чунь таки аналОговие воспроизводит, третий орел еще пару кривых софтин найдет и начнет вещать про 128 бит и т.д.
Ценность ветки получается как у болтовни о погоде, но в последнем случае никто на роль спеца не претендует, а тут пафосные профаны рассуждают об Истине.
Только они забывают о том, что специалистами в аудио они не являются, а значит и польза от 128 бит - пшик. Зато вроде при деле. И смею заверить что хорошему спецу тут делать нечего (это не о себе), вся эта лавочная бодяга о погоде ценности не имеет. Когда это поймут - ветка или умрет или усохнет ибо не фиг тут хороводы водить и придумывать прогнозы
А далее - та хоть переженитесь тут друг на друге

Некрасиво Bimber, этим "выкидом" прежде всего Вы унизили себя!!!!
Здесь обсуждают не людей, а софт и его эффективное использование, если Вы ещё этого не поняли.
Актуальность и необходимость подобной темы определяют сами форумчане, а не Вы. В рамках этого топика можно было пообщаться напрямую с разработчиком APlayer. Многие вопросы и интересные особенности его использования обсуждалось именно здесь.
Насчет уровня подготовленности и "заряженности" систем оставляем этот вопрос на суд самих пользователей.

Основная идея, цель:
-Обмен личным опытом;
-Выявление новых интересных плееров (новых реализаций);
-Обсуждение и выявление наиболее эффективных настроек.

С уважением, Александр.

Новая версия
J. River Media Center 18.0.51

(29-09-2012 22:51)spongebob писал(а):  Новая версия
J. River Media Center 18.0.51

Лекарство есть к нему??

(29-09-2012 23:40)Doker писал(а):  

(29-09-2012 22:51)spongebob писал(а):  Новая версия
J. River Media Center 18.0.51

Лекарство есть к нему??

Пробуем здесь (лекарство подходит)

Может быть кто-то использовал в bug head различные настройки например [White x 2 / 4] Digital remaster mode White и разные настройки LPF потому что у меня цап по usb воспринимает только до 48 кгц?

Абсолютно согласен с alexsandr
Существующая ветка, очень полезна, определенному кругу пользователей, которые обмениваются опытом от прослушивания того, или иного программного плеера.
Умность или наоборот, здесь, я думаю, здесь не обсуждаются
Все мы учимся

А чего притихли, я ж не из гестапо

(01-10-2012 20:17)oleg2566 писал(а):  А чего притихли, я ж не из гестапо

Бимбер во многом прав, плеер это оболочка и для битпефекта цифры он по барабану. Всю работу должен проделывать драйвер Асио от производителя цапа или Зк. Все остальное ....веселые картинки
которые выбираются по вкусу. Если же вы не нуждаетесь в честной цифре, тогда Да, плеер важен (точнее его примочки), но к
хай файделити это уже не относится...

(02-10-2012 08:52)Fat писал(а):  Бимбер во многом прав, плеер это оболочка и для битпефекта цифры он по барабану. Всю работу должен проделывать драйвер Асио от производителя цапа или Зк. Все остальное ....веселые картинки
которые выбираются по вкусу. Если же вы не нуждаетесь в честной цифре, тогда Да, плеер важен (точнее его примочки), но к
хай файделити это уже не относится...

Это тоже спорное утверждение...
Тем более оно относиться только к профессиональным применениям (ASIO).
Тем кто музыку не создает, а только слушает, этот ASIO нужен как козе баян.

(02-10-2012 09:18)minoltist писал(а):  Это тоже спорное утверждение...
Тем более оно относиться только к профессиональным применениям (ASIO).
Тем кто музыку не создает, а только слушает, этот ASIO нужен как козе баян.

Для тех кто играет на баяне...
Player software
"Which is the best player software?
For OSX systems the iTunes / Amarra combination is recommended. The Amarra program
takes care of automatic sampling rate switching depending on the file played.
For Windows based systems a player which supports ASIO and/or WASAPI playback is
preferred. Some of those are: Foobar, Media Monkey, JRivers. ASIO and WASAPI take care
of bit transparent playback, i.e. the audio data is not changed in any way during playback."
Weiss.... Нейтрон писал(а): Обеспечьте перевод согласно последнего абзаца параграфа 2 Правил. https://hi-fi-forum.net/rules.php или сообщение будет расценено как спам с соответствующими выводами.

Близко к тексту, что на вопрос какой плеер лучше, Вайс ответил: "любой плеер для Виндоус с поддержкой асио или васапи обеспечивает битпефект"...Biggrin
Вайс

(02-10-2012 09:38)Fat писал(а):  Ну, близко к тексту, что на вопрос какой плеер лучше, Вайс ответил: "любой плеер для Виндоус с поддержкой асио или васапи обеспечивает битпефект"...
Вайс

Здесь Вайс не авторитет, народ думает что перебирая разные плеера (благо они бесплатные) они коренным образом изменят качество звучания