(10-03-2012 23:49)Grem G писал(а):  

(10-03-2012 21:07)alexsandr писал(а):  А список разных?


п.с.
и на каком сетапе слушалось.

Смысл перечислять? Почти все упомянутые в этой теме. На одном и том же "железе" потыкал разные, на мой слух, "Foobar" играет наиболее близко к оригиналу, прекрасно справляется с различными форматами. Какие либо обработки отключил вообще.
Ни в коей мере не настаиваю, вкус и слух у всех разный.

Какая версия Фубара для Вас "играет наиболее близко к оригиналу"?

alexsandr, слушаю последнюю версию с оф. сайта, сборку делал по своему усмотрению. Принципиальной разницы с предыдущими версиями я не заметил.

(11-03-2012 20:38)VSV845 писал(а):  Хмм... Мне кажется, что все таки Winamp (Asio), еще даст фору всем остальным проигрывателям. Удобный, функциональный.

Как говорила моя учительница физики: когда кажется надо креститься.

---

(11-03-2012 22:55)Grem G писал(а):  alexsandr, слушаю последнюю версию с оф. сайта, сборку делал по своему усмотрению. Принципиальной разницы с предыдущими версиями я не заметил.

Разница есть, и она заметная писал об этом выше в теме!

(11-03-2012 19:07)alexsandr писал(а):  spongebob
Вы пробовали отключить все дополнительные примочки (ДСП, эквалайзер и т.д.), тем самым минимализировав влияние дополнительных обработок J.River Media Center, как звучит у Вас в таком режиме настроек плеера?
Какие жанры музыки предпочитаете?

как для меня так Винамп,или же аимп

(13-03-2012 17:31)Lex1 писал(а):  как для меня так Винамп,или же аимп

если не секрет, укажите на каком сетапе Вы пришли к таким предпочтениям.

---

(11-03-2012 22:55)Grem G писал(а):  alexsandr, слушаю последнюю версию с оф. сайта, сборку делал по своему усмотрению. Принципиальной разницы с предыдущими версиями я не заметил.

А версию 0.8.3 пробовали?

насколько мне позволяют знания в компьютерной технике
и некоторый опыт программирования, ПО (в данном случае аудиоплееры) работают исключительно с библиотеками
причём все с одними и те же-ми, можно поспорить ещё о
влиянии языка программирования на звук но это маловероятно.
для окон схема работы ПО такая: ПО (красивая шкурка)-ДЛЛ
(библиотека с описанием функций)-драйвер-устройство.
единственный способ программно улучшить звук ковырнуть драйвер.
Т.е меняя ПО вы просто получаете красивую шкурку, или какой то программный фильтр (кодеки и т.д) и всё........

(13-03-2012 20:39)mutab0r писал(а):  насколько мне позволяют знания в компьютерной технике
и некоторый опыт программирования, ПО (в данном случае аудиоплееры) работают исключительно с библиотеками
причём все с одними и те же-ми, можно поспорить ещё о
влиянии языка программирования на звук но это маловероятно.
для окон схема работы ПО такая: ПО (красивая шкурка)-ДЛЛ
(библиотека с описанием функций)-драйвер-устройство.
единственный способ программно улучшить звук ковырнуть драйвер.
Т.е меняя ПО вы просто получаете красивую шкурку, или какой то программный фильтр (кодеки и т.д) и всё........

Знания-это хорошо! А как насчёт практики? Вы для себя уже подтвердили выше изложенное?
Если подытожить, Вы считаете, что все плеера звучат одинаково, так?

(13-03-2012 21:05)alexsandr писал(а):  

(13-03-2012 20:39)mutab0r писал(а):  насколько мне позволяют знания в компьютерной технике
и некоторый опыт программирования, ПО (в данном случае аудиоплееры) работают исключительно с библиотеками
причём все с одними и те же-ми, можно поспорить ещё о
влиянии языка программирования на звук но это маловероятно.
для окон схема работы ПО такая: ПО (красивая шкурка)-ДЛЛ
(библиотека с описанием функций)-драйвер-устройство.
единственный способ программно улучшить звук ковырнуть драйвер.
Т.е меняя ПО вы просто получаете красивую шкурку, или какой то программный фильтр (кодеки и т.д) и всё........

Знания-это хорошо! А как насчёт практики? Вы для себя уже подтвердили выше изложенное?
Если подытожить, Вы считаете, что все плеера звучат одинаково, так?

именно так, если тестировать разные плеера на одном и том же железе с одними и теми же драйверами звук будет один и тот же
так же как читать разные издания книги..
1 книга. обычная
2 книга с закладками на каждой графе
3 книга с цветными закладками и картинками
4 симбиоз всех выше перечисленных
и т.д содержание не меняеться

На днях, сравнил Album player и Cplay , и второй мне интереснее играл, особенно на моей мягкой акустике.

Почитав форум ,на котором обсуждали album player, говорили что звук на win xp реализован лучше.

Установил я win xp и win 7. И XP настроил и почистил как сказано тут в оптимизации/ руководствах/ и в дополнительно. Поставил на две винды, одну и ту же версию cplay плеера ( 39). Разницы что-то не сильно уловил. На xp вроде бы как чуточку живее, но и то на одном из 10 треков.
Потом послушал Album plaayer и Cplay на win 7, и разница была меньше ,чем несколько дней назад. И теперь думаю, может пока винда чистенькая и только установлена, то разница не особо. Последний раз ,переустанавливал win 7 - примерно два месяца назад. Может надо поюзать немного, и через время еще раз сравнить XP vs 7.

Может если брать аналоговый сигнал со звуковухи ,то разница больше будет.. но я кидаю цифру на цап, по коксу.

(13-03-2012 22:50)Splinter писал(а):  На днях, сравнил Album player и Cplay , и второй мне интереснее играл, особенно на моей мягкой акустике.

Почитав форум ,на котором обсуждали album player, говорили что звук на win xp реализован лучше.

Установил я win xp и win 7. И XP настроил и почистил как сказано тут в оптимизации/ руководствах/ и в дополнительно. Поставил на две винды, одну и ту же версию cplay плеера ( 39). Разницы что-то не сильно уловил. На xp вроде бы как чуточку живее, но и то на одном из 10 треков.
Потом послушал Album plaayer и Cplay на win 7, и разница была меньше ,чем несколько дней назад. И теперь думаю, может пока винда чистенькая и только установлена, то разница не особо. Последний раз ,переустанавливал win 7 - примерно два месяца назад. Может надо поюзать немного, и через время еще раз сравнить XP vs 7.

Может если брать аналоговый сигнал со звуковухи ,то разница больше будет.. но я кидаю цифру на цап, по коксу.

не забывайте что аналоговый сигнал проходит по шине данных не в форме звуковых колебаний

(13-03-2012 21:45)mutab0r писал(а):  

(13-03-2012 21:05)alexsandr писал(а):  

(13-03-2012 20:39)mutab0r писал(а):  насколько мне позволяют знания в компьютерной технике
и некоторый опыт программирования, ПО (в данном случае аудиоплееры) работают исключительно с библиотеками
причём все с одними и те же-ми, можно поспорить ещё о
влиянии языка программирования на звук но это маловероятно.
для окон схема работы ПО такая: ПО (красивая шкурка)-ДЛЛ
(библиотека с описанием функций)-драйвер-устройство.
единственный способ программно улучшить звук ковырнуть драйвер.
Т.е меняя ПО вы просто получаете красивую шкурку, или какой то программный фильтр (кодеки и т.д) и всё........

Знания-это хорошо! А как насчёт практики? Вы для себя уже подтвердили выше изложенное?
Если подытожить, Вы считаете, что все плеера звучат одинаково, так?

именно так, если тестировать разные плеера на одном и том же железе с одними и теми же драйверами звук будет один и тот же
так же как читать разные издания книги..
1 книга. обычная
2 книга с закладками на каждой графе
3 книга с цветными закладками и картинками
4 симбиоз всех выше перечисленных
и т.д содержание не меняеться

Если бы да кабы (с)

Ушами то слушали? Если разницы не слышите, то только два варианта:
- проблемы со слухом,
- сетап не "играет".

По поводу книги...
Если я правильно уловил Вашу мысль, то как книгу не украшай и оформляй прочитав её от корки до корки количество букв то же? Т.е. количество принесенной ей информации одинаково в любом случае. Я правильно понял?
Если так, то продолжу мысль...
А что если эту книгу вы читаете не сами, а Вам её читают
Буквы те же, сюжет тот же информация та же, но один прочтет монотонно без интонации, а другой со всеми эмоциями, паузами, ударениями, вздохами и т.п.
Впечатления разные, образы в голове рисуются разные!
А ведь буквы те же.

Вот моё радиотехническое образование говорит, что музыка - это всего лишь аналоговый сигнал состоящий из набора гармоник с разной частотой колебаний, амплитудой и начальной фазой в узком диапазоне частот от 20 Гц до 20 кГц.
А музыка на цифровых носителях это вообще набор комбинаций логических символов "0" и "1".

Только вот почему то слушаем мы не преобразованные из кода гармоники, а слушаем мы МУЗЫКУ. И уж поверьте на одном и том же сетапе, на одном и том же железе с одними и теми же дровами разные плееры играют по разному. Лично не однократно проверял.
Если по тональному баллансу разница не столь ощутима, то амбиенс (если он в сетапе присутсвует, конечно же) определеено будет разный в любом случае.

(13-03-2012 23:49)makc писал(а):  И уж поверьте на одном и том же сетапе, на одном и том же железе с одними и теми же дровами разные плееры играют по разному. Лично не однократно проверял.

+1
Подтверждаю!

Всё так и есть.Тоже подтверждаю...Это практически мистика,но факт остаётся фактом,все Плееры звучат по разному при всех идентичных составляющих!!!

(13-03-2012 21:45)mutab0r писал(а):  

(13-03-2012 21:05)alexsandr писал(а):  

(13-03-2012 20:39)mutab0r писал(а):  насколько мне позволяют знания в компьютерной технике
и некоторый опыт программирования, ПО (в данном случае аудиоплееры) работают исключительно с библиотеками
причём все с одними и те же-ми, можно поспорить ещё о
влиянии языка программирования на звук но это маловероятно.
для окон схема работы ПО такая: ПО (красивая шкурка)-ДЛЛ
(библиотека с описанием функций)-драйвер-устройство.
единственный способ программно улучшить звук ковырнуть драйвер.
Т.е меняя ПО вы просто получаете красивую шкурку, или какой то программный фильтр (кодеки и т.д) и всё........

Знания-это хорошо! А как насчёт практики? Вы для себя уже подтвердили выше изложенное?
Если подытожить, Вы считаете, что все плеера звучат одинаково, так?

именно так, если тестировать разные плеера на одном и том же железе с одними и теми же драйверами звук будет один и тот же
так же как читать разные издания книги..
1 книга. обычная
2 книга с закладками на каждой графе
3 книга с цветными закладками и картинками
4 симбиоз всех выше перечисленных
и т.д содержание не меняеться

Где же Вы раньше были?
Уже 33 страницы обсуждения различий софтовых плееров.....
и настройки плееру никчему, ведь "железо и драйвер" один и тот же...

А если серьезно, mutab0r озвучьте Ваш сетап на базе компьютера.

Да.Тут собрались люди,которым просто нечем заняться и ищут разницу в том,где её нет...И это обсуждение растянулось на 33 страницы Вот такие мы все здесь извращенцы

я понимаю ваш сарказм, обидеть никого не хотел
но с технической точки зрения всё выглядит
совершенно иначе.
вот статья
выдержки:
[i]данная статья не претендует на справочное руководство, поэтому для получения полной объективной информации по рассматриваемым вопросам читателям настоятельно рекомендуется обратиться к соответствующим разделам MSDN и DirectX SDK.

Под стандартной мультимедиа библиотекой в данном случае понимается набор динамически подключаемых библиотек, позволяющих использовать мультимедиа ресурсы. Стандартной она названа в силу того, что выше упомянутые dll библиотеки входят в стандартную поставку любой 32 разрядной версии Windows. Для работы со звуком нам понадобиться библиотека winmm.dll. Эта библиотека поддерживает работу с т.н. waveform audio - потоком оцифорованного звука, возможно сжатого компрессором;

DirectSound является одним из компонентов библиотеки DirectX. Эта билиотека была разработана специально для поддержки высокопроизводительных мультимедиа приложений и включает в себя средства для работы с видеокартами, 3D ускорителями, звуковыми картами и MIDI устройствами, с графическими, аудио и видео компрессорами, устройствами пользовательского ввода, а также сетевыми компонентами системы. Слово Direct указывает на то, что программист получает непосредственный доступ к аппаратуре (в первую очередь видимо имелась в виду библиотека DirectDraw, позволяющая напрямую работать с видеобуферами, в отличие от стандартных средств GDI). На самом деле, естественно, прямой доступ к аппаратуре имеет только драйвер устройства. Он в свою очередь имеет интерфейс, позволяющий библиотеке DirectX работать с этим устройством абстрагируясь от вопросов непосредственного управления аппаратурой. Кроме того, совместными усилиями драйвер устройства и драйвера DirectX создают то, что называется HEL (с одним L ) - Hardware Emulation Level. То есть даже если устройство не поддерживает какую-нибудь функцию, DirectX сделает попытку эмулировать ее работу. [/i]

и самое интересное

Рассмотрим порядок действий при воспроизведении звука средствами DirectSound. Первым делом нужно создать объект аудиоустройства:

HRESULT hRes;
LPDIRECTSOUND pDSound;
if (FAILED( hRes =
DirectSoundCreate(NULL, &pDSound, NULL) ) ) return hRes;

Для работы с библиотекой DirecrtSound необходимо подключить заголовок <dsound.h>, в котором описаны все используемые типы данных.

Примечание: с каждой версией DirectX выпускается соответствующий SDK, содержащий кроме всего прочего, последние версии библиотек и соответствующие заголовочные файлы. Для доступа к новым возможностям необходимо использовать последние версии интерфейсов. Обычно они отличаются от базовых цифрой в имени типа интерфейса, указывающей на версию соответствующего интерфейса. Например, IDirectSound8 и соответствующий псевдоним LPDIRECTSOUND8. Мы далее будем использовать только базовые функции и интерфейсы, что сделает наш код независимым от версии DirectX.

отсюда можно сделать вывод, чем новее версия SDK тем качественнее обработка и расширена функциональность работы со звуком..

ЗЫ;вот статья по разнице звуковых подсистем в ХП и 7 линукс отдельная песня

Всё нормально,никто не обижается.В споре рождается истина...DirectSound конечно не плохо,но лучше использовать ASIO драйвера,если есть такая возможность...

(14-03-2012 01:31)Pozitive korn писал(а):  Всё нормально,никто не обижается.В споре рождается истина...DirectSound конечно не плохо,но лучше использовать ASIO драйвера,если есть такая возможность...

Или WASAPI если Win7

(14-03-2012 01:31)Pozitive korn писал(а):  Всё нормально,никто не обижается.В споре рождается истина...DirectSound конечно не плохо,но лучше использовать ASIO драйвера,если есть такая возможность...

смысл тот же.
только исключаются микрософтофские приблуды
цитата с википедии:
Audio Stream Input/Output (ASIO) - является созданным фирмой Steinberg протоколом, используемым в программно-аппаратном интерфейсе драйвера звуковой карты, обеспечивающим при передаче аудиопотока низкие уровни задержки и высокую точность. В то время как для непрофессионального применения наибольшее распространение в среде Windows получила технология Microsoft DirectSound, ASIO, в отличие от неё, даёт музыкантам и звукоинженерам возможность программной обработки звука в режиме реального времени, позволяя заменить внешнее оборудование звуковой обработки.

ключевое слово программная обработка