(26-12-2013 11:07)Ejen писал(а):  А я первое!Приятно должно быть не только от звука но и от внешнего вида.
Фубар я использовал и буду использовать дальше.
Вы не умеете его готовить Попробуйте послушать с Resampler SSRC,этот маленький плагин вытворяет чудеса.Есть и минуса очень медленный еще и прожорливый на ресурсы,но звук

Поделитесь пожалуйста рецептом приготовления. Буду признателен. Думаю не я один.

Пробуйте мой foobar2000 mini 1.2.9
Вот это то что нужно!!

Ребята, на самом деле нет никаких противоречий в наших спорах. Вся разность базируется на восприятии.
Человека природа наделила кроме всего прочего, примерно семью, из них пятью, основными органами чувств. Слух, являясь одним из основных этих органов, так же, одновременно является и одним из основных аудиофильских компонентов. Вот как раз вокруг этого и вращаются все споры и трения. Один слышит одно, второй слышит другое, а третий слышит совершенно свое, но если первые два понимают и соглашаются, что причиной споров как раз и есть разность восприятия и анализа слуховых ощущений, то третий тупо делает всех дураками, мол пошли вы все на хутор бабочек ловить и нифига вы не понимаете.
Единого рецепта слухового восприятия и анализа для всех индивидуумов - нет. И в данной ситуации не вижу целесообразности в раздаче путевок в Грааль. Но, не назвав в начале тот седьмой, неофициальный орган чувств, которым является - интуиция. Вот как раз интуитивно чувствую, что некоторым советы, рецепты и ссылки не нужны и предлагая ними поделися других, они просто стебаются, считая себя большими умниками. Потому что их кредо совершенно в другом.
Например:

Цитата:Честно сказать, я не ищу свой звук, скорее мне больше близок процесс исследования...Я радуюсь текущим компонентам и тому что они могут дать(думаю завершающий процесс негативно сыграет). Важнее Путь к Цели , чем ее достижение...
Собственно гармонию со звуком у нас на форуме(и не только) регулирует 3 направления
1. Я знаю, что это лучший звук.
2. Я ничего не знаю, но пойду своим путем, несмотря на Ваши советы, которые я просил.
3. Главное Путь(играться цацками), а не Цель(божественный звук).

Вообще, очень многие коментарии в этой ветке исходящие от одного и того же индивидуума, противоречат друг другу и очень часто носят характер очень, очень и очень (мягко говоря) отдаленный от поиска истины и своего звука.

ЗЫ. К стати, по поводу сборки. Всё лежит там же где и было до сих пор и в этом нет никакого секрета.

Я, когда сомневаюсь в своей объективности, привлекаю супругу. Выводы всегда совпадают. Это говорит о наличии у нас одинакового слухового восприятия?

(26-12-2013 13:37)Sajk писал(а):  Я, когда сомневаюсь в своей объективности, привлекаю супругу. Выводы всегда совпадают. Это говорит о наличии у нас одинакового слухового восприятия?

Мне кажется это говорит гораздо больше. Это и есть гармония.
Но есть один интересный момент.
Вопрос: была бы она привлечена в дальнейшем, если бы ваши выводы не совпадали?
И второе: кем бы вы ее считали при несовпадении выводов?

smirnofb, у Вас мощный аналитический склад ума, коль на информацию о моих наблюдениях и на вежливую просьбу о ссылке на Вашу сборку фубара, Вы создали мини-обзор про органы чувств и разницу в восприятии. Сделав из него вывод, что я не делился информацией, а стебался...Ссылаясь при этом на мою цитату двух-трех летней давности, которая к теме плееров не имеет никакого отношения и в которой кстати тоже нет ничего крамольного или неуважительного по отношению к будь-кому...
Учитывая столь серьезную разницу в мировосприятии, предлагаю прервать наш диалог или перенести его в личку.

По памяти "идеальная" сборка foobara считается на базе версии 0.8.3. В инете уже собаку съели так, что повторять не имеет смысла. Кроме критерия "звук" есть еще критерий удобство. Если нужен "звук" решение должно быть плеер + железо или готовый стрим плеер. И таких вариантов уже достаточно. Первенец cmp2 Русская версия, Вояджер МПД заточено под usb dac и Tini MPD. В смысле есть из чего выбирать. А вот кто на чем остановился - это и есть "лучший аудиофильский плеер".

ПС. Если рассматривать "плеера" без учета остального "железа", не исключая аудио тракт, то тут все правы

(26-12-2013 13:43)smirnofb писал(а):  

(26-12-2013 13:37)Sajk писал(а):  Я, когда сомневаюсь в своей объективности, привлекаю супругу. Выводы всегда совпадают. Это говорит о наличии у нас одинакового слухового восприятия?

Мне кажется это говорит гораздо больше. Это и есть гармония.
Но есть один интересный момент.
Вопрос: была бы она привлечена в дальнейшем, если бы ваши выводы не совпадали?
И второе: кем бы вы ее считали при несовпадении выводов?

Александр, знаю Василия давно как хорошего специалиста с богатым жизненным опытом, но... он любит обманываться и привлекать/убеждать в этом других. А женщины, как правило, любят ушами, поэтому что сказал муж, то и хорошо. 'Инакослышащих' женщин он, увы, 'не' и 'нет' (:

Что только люди не выдумают, человека просто спрашиваешь, в чем разница, опиши, что ты услышал и все, никто никого не обманывает, у меня тоже жена как независимый эксперт и я ей не говорю, что я слышу а спрашиваю у нее, или она сама может сазать, что изменилось. Так же с племянником провода слушал когда хотел поменять Kimber 8TC на более дешевый 8VS(сэкономить хотел.. щазззз), но когда мне племяш выпалил все в точности, что и я слышу вопрос сразу для себя сразу закрыл, причем он не знал ни цен ничего.

(26-12-2013 17:49)Ank писал(а):  Что только люди не выдумают, человека просто спрашиваешь, в чем разница, опиши, что ты услышал и все, никто никого не обманывает, у меня тоже жена как независимый эксперт и я ей не говорю, что я слышу а спрашиваю у нее, или она сама может сазать, что изменилось. Так же с племянником провода слушал когда хотел поменять Kimber 8TC на более дешевый 8VS(сэкономить хотел.. щазззз), но когда мне племяш выпалил все в точности, что и я слышу вопрос сразу для себя сразу закрыл, причем он не знал ни цен ничего.

Все настолько субъективно, что не поверите. Можно "быстро" понять различия, но объективную разницу можно понять, когда с этим "пожил" некоторое время. В слепом "глухом" тесте добавь громкость немного - и все скажут, что звучит лучше. Все ИМХО естественно.

(26-12-2013 13:43)smirnofb писал(а):  

(26-12-2013 13:37)Sajk писал(а):  Я, когда сомневаюсь в своей объективности, привлекаю супругу. Выводы всегда совпадают. Это говорит о наличии у нас одинакового слухового восприятия?

Мне кажется это говорит гораздо больше. Это и есть гармония.
Но есть один интересный момент.
Вопрос: была бы она привлечена в дальнейшем, если бы ваши выводы не совпадали?
И второе: кем бы вы ее считали при несовпадении выводов?

Да че ее считать? И при чем здесь гармония? 2-ух одинаково слышаших человек, я думаю, в природе не существует.
Бывает мнение и расходится, например в межблочниках ей понравилась другая связка. Никто никого не убеждает и не навязывает просто включается по очереди Плеер1 и Плеер2, на нескольких композициях и спрашивается мнение. Пытаюсь "запутать" например 2 раза подряд включая Плеер1. Главное требование такого "слепого" теста что человек не знает какой плеер как называется и какой нравится мне. ИМХО получается более-менее объективное мнение. Для подобных тестов я "использовал" не только жену, но и пару приятелей. Думал возможно я таки ошибаюсь в отношении любимого foobar, но все пришли к выводу что фубар проигрывает аплееру и тем более багхедсу.

"идеальная" сборка foobara на базе версии 0.8.3 звучит хорошо, но не поддерживает HiRes и современные плагины, например для управления с того же Андроида.

На тему разницы в звучании разных плееров исписаны тысячи страниц на разных форумах. Не слышат ее только Peter Pawlowski ("Does foobar2000 sound better than other players? No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music" ... ) и smirnofb.

Коллеги, только у меня возникает чуство что практически любая тема на форуме через несколько постов обрастает троллингом и превращается в "курилку"? ... деградируем

Sajk - классификации это поддается. К примеру берем Асус ноутбук и фубар и получаем хороший звук. Там вариантов масса как хорошо так и плохо звучащая.Смените "фубар" на любой другой. Я еще понимаю о "фичах" разговаривать, там то добавилось там другое, но к звуку какое это имеет отношение?

Причем здесь курилка - если эта тема так нужна всем, нужно найти "точку отсчета".

А по другому:
- Мне нравиться jriver - там есть все.

(26-12-2013 18:47)nia писал(а):  Sajk - классификации это поддается. К примеру берем Асус ноутбук и фубар и получаем хороший звук. Там вариантов масса как хорошо так и плохо звучащая.Смените "фубар" на любой другой. Я еще понимаю о "фичах" разговаривать, там то добавилось там другое, но к звуку какое это имеет отношение?

Причем здесь курилка - если эта тема так нужна всем, нужно найти "точку отсчета".

А по другому:
- Мне нравиться jriver - там есть все.

Да ради бога, jriver так jriver. Тема называется "Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!" причем здесь личные выпады и пространные лекции про органы чувств и разницу в восприятии? Как по мне это и есть признак "курилки".

Согласен с вами насчет влияния сетапа, Если вместо Асус ноутбука (опять таки какого? модель, чипсет, процессор, метод вывода на ЦАП ...) взять оптимизированный комп с "правильной" звуковухой или SOTm картой для USB получится совсем другой звук с тем же фубар или jriver.

Tiny MPD, приведенный вами как пример законченного решения, не совсем правильный IMHO. Там нет, пока, жестко рекомендованного набора железа, в отличии от cmp "по заветам".

(26-12-2013 19:04)Sajk писал(а):  

(26-12-2013 18:47)nia писал(а):  Sajk - классификации это поддается. К примеру берем Асус ноутбук и фубар и получаем хороший звук. Там вариантов масса как хорошо так и плохо звучащая.Смените "фубар" на любой другой. Я еще понимаю о "фичах" разговаривать, там то добавилось там другое, но к звуку какое это имеет отношение?

Причем здесь курилка - если эта тема так нужна всем, нужно найти "точку отсчета".

А по другому:
- Мне нравиться jriver - там есть все.

Да ради бога, jriver так jriver. Тема называется "Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!" причем здесь личные выпады и пространные лекции про органы чувств и разницу в восприятии? Как по мне это и есть признак "курилки".

Согласен с вами насчет влияния сетапа, Если вместо Асус ноутбука (опять таки какого? модель, чипсет, процессор, метод вывода на ЦАП ...) взять оптимизированный комп с "правильной" звуковухой или SOTm картой для USB получится совсем другой звук с тем же фубар или jriver.

Ну тогда Вы вероятнее всего согласитесь что отключение "лишних" служб в windows os тоже изменит восприятие звука

(26-12-2013 19:06)nia писал(а):  Ну тогда Вы вероятнее всего согласитесь что отключение "лишних" служб в windows os тоже изменит восприятие звука

Полностью согласен

И после этого можно начать тестировать разные плеера, для "своего" восприятия.

(26-12-2013 19:11)Sajk писал(а):  

(26-12-2013 19:06)nia писал(а):  Ну тогда Вы вероятнее всего согласитесь что отключение "лишних" служб в windows os тоже изменит восприятие звука

Полностью согласен

И после этого можно начать тестировать разные плеера, для "своего" восприятия.

Не вижу никаких разногласий. С наступающим !!!

(26-12-2013 19:14)nia писал(а):   Не вижу никаких разногласий. С наступающим !!!

Взаимно!

Всем привет, начитался тут умного, и решил (чиста так, поржать) установить Album Player (2.99 x64). Сам долго сижу на фубаре, не скажу сколько лет но много, во всем он меня устраивал....
Звук понравился с первых секунд на APlayere, высоких больше средние не скомканные и больше глубокого баса. Да и странная вещь, у меня гудит комната на 250гц, я вечно корректирую ее Ozonом в фубаре, или при просмотре фильмов тоже самое, корректировка на 250гц нужна, а в Album Player звук нормальный не чего не гудит на любой громкости. Для меня это просто не объяснимо...

Из неудобств только что скроблер Last.fm не видит этот плеер.

(26-12-2013 23:49)KoKs писал(а):  Всем привет, начитался тут умного, и решил (чиста так, поржать) установить Album Player (2.99 x64).,,,,,,,,,,
Звук понравился с первых секунд на APlayere,,,,,
Для меня это просто не объяснимо...

А Вы ещё послушайте Bug head Emperor (Portable 64 bit) v 2.60 или v 2.71b

Перезалил сборку xmplay.
Обновлено до релизной версии 3.8.0.1, добавлен декодер opus, настройки в Output теперь стандартные (кроме принудительного выбора ASIO).