Играет это чудо от 100 или от 200 гц? ))

(02-09-2012 13:17)dmitry писал(а):  Еще один изодинамический сабвуфер DW-1.
Неужели так мало людей интересуются слушают АС с малой массой излучателя? Странно... Или нас так испортил "денежный вопрос"?

Инерционность-не только в большой массе мембраны,а и в убеждениях.

---

(02-09-2012 14:02)Гаруспик писал(а):  Играет это чудо от 100 или от 200 гц? ))

Электростатический-от сколько подадите и от размеров помещения,хоть от 8.

Играет реально с 45 Hz. Однако, уровень не выше 100dB. Их нужна парочка. Бас в печень не бъет, конечно. Скорее, напоминает бас в наушниках. Без гудения, но ноты разобрать можно.

(02-09-2012 14:30)baheba писал(а):  Электростатический-от сколько подадите и от размеров помещения,хоть от 8.

Ок. Тогда любой излучатель играет от 1 гц. Просто может по уровню -100 дб

(02-09-2012 19:57)dmitry писал(а):  Играет реально с 45 Hz. Однако, уровень не выше 100dB. Их нужна парочка. Бас в печень не бъет, конечно. Скорее, напоминает бас в наушниках. Без гудения, но ноты разобрать можно.

Как раз в этом случае размер имеет решающее значение.А то что ноты разобрать можно, это его главное отличие от остальных.

А у кого в Киеве есть подобные аппараты,а то я их кроме выставок негде и не видел,уж очень разноплановые отзывы,аж любопытно стало,жалко baheba далеко живет.

да Электростатические НЧ - секции, очень любопытное сооружение! А промышленные такие кто-то производит из фирм?

(04-10-2012 13:54)Cox. писал(а):  да Электростатические НЧ - секции, очень любопытное сооружение! А промышленные такие кто-то производит из фирм?

Именно электростатические,не встречал.Можно допустить что неудобно-большые размеры,стереотипы типа там внизу всё равно,лишь бы гудело,а зря как мне кажется,это очень важный участок

Электростатический сабвуфер SW-100 делает фирма Audiostatic для своей АС ES-100.

ML Electromotion ESL. Слушаю месяц с небольшим. Есть вопросы к низу, к стыковке низа с СЧ-ВЧ и к самому верху. Раскачивать 1Ом/20кГц таки непросто. Как и не просто оказалось отвязаться от пола из-за ФИ-порта вниз. Но звук, несмотря на все это, очень нравится.

Со дня на день жду Martin Logan Motion Purity со встроенным усилителем “Ice amp” от B&O. Попробую подключить и напрямую от плэера по RCA , и по акустическим шнуркам от мощника..Интересно будет сравнить.

Да, тем более у них вообще 23к заявлено. При том же сч-вч звене (1Ом/20к). Какое комплексное сопротивление на 23 - стыдливо умалчивают, и чем реально это можно качнуть - тоже. По идее, на 23 будет пол-ома где-то. Итого при 200Вт заявленных - всего-то 20А нужно отдать по ВЧ, понты

Фирма Sound LAB, указывая верхний диапазон частот, пишет просто: до ультразвука.Хоть это зависит от трансформаторов(20 или 40кгц.) и безусловно от уся.Самому то излучателю пофиг, хоть до 200кгц.

Каждый день слушаю Магнепаны.... Божественно.... !

А меня одного смущает что например голос, должен излучаться как можно меньшим источником звука, а не всей поверхностью. Как у статов обстоят дела с локацией? В частности если так можно выразится, как хорошо можно описать форму вокалиста?
Хотя по правде говоря уже наверное с несколько годков изучаю как обмануть психоакустику и восприятие чтоб певица записанная возле микрофона, была четко там, где она стояла при записи.

Перед покупкой тоже опасался размазанности локализации, как оказалось, напрасно. По крайней мере, у ML ESL с этим полный порядок по фронту, а по глубине сцены зависит от расстояния до стены сзади.

Только не забудьте при этом ,что соотношение размеров-микрофон/рот первицы будет в соответственном виде прорисован акустикой,где вы на месте микрофона
Хорошая проработка образа вам ,на самом деле,вполне представит не только ее эмоциональное состояние с каким она поет и мимику на лице,но и ее движения перед микрофоном,соотношение ее положения относительно остальных музыкантов и относительно прорисованой геометрии помещения.Только...вот это все актуально в основном для двухмикрофонных записей.а то и для монозаписей хорошего качества,что само по себе-огромная редкость.
Как правило,если акстика хотя бы даст возможность ощутить телесность образа и дать представление о том, в каком помещении вокал писался-это уже
Характерно для сведенных записей:
-вступила гитара /акустическая/ и вроде бы уже даже какой-никакой объем студии прорисовался,но при первых же нот,взятых вокалистом понимаешь,что он/она/ вообще в другом помещении писались...
-электронные семплы безэховые...Вроде и красиво и порой богато,но эффекта помещения просто нет.Но тут вступает вокалист и...опа...слышим сразу помещение студии...Вот такой вот винигрет...
-а разборчивость большинства так называемых "зальников"... Когда при должном разрешении четко слышишь,что музыканты,вокалист в частности,гарантировано в студии сидит,а рукоплескание и вопли зала всего лишь наложены.И это выражается в несоответствии прорисованых помещений заловой поддержки и объема студийной комнаты вокалиста.А то и еще похлеще,когда заловая поддержка на деле и глубоком копании оказывается похожа на вопли и крики в достаточно большой студии,типа телевизионной,но уж никак не стадионной записью...

Так что-чем больше информации мы сумеем раскрыть-тем более интересные аспекты открываются...

Так что планары и статики раскроют свое преимущество лишь при должном разрешении остального тракта. Зато,если раскроют,то это достаточно незабываемо...

(07-02-2013 14:30)muztank писал(а):  Так что планары и статики раскроют свое преимущество лишь при должном разрешении остального тракта.

Это справедливо для почти любой акустики, Chesky, AIX, Linn, Sheffield lab - как минимум с этих источников стоит начинать тестирование

У Мартин логан никакая локализация на вч. Что не перечеркивает других, вполне весомых плюсов в их звучании.

(07-02-2013 14:06)Simuran писал(а):  А меня одного смущает что например голос, должен излучаться как можно меньшим источником звука, а не всей поверхностью. Как у статов обстоят дела с локацией? В частности если так можно выразится, как хорошо можно описать форму вокалиста?
Хотя по правде говоря уже наверное с несколько годков изучаю как обмануть психоакустику и восприятие чтоб певица записанная возле микрофона, была четко там, где она стояла при записи.

А смысл в точечном источнике, ув. Simuran, если Ваше ухо имеет дело со сферой (условно) фронта акустической волны, им порожденной? Радиусом этак 3-4 метра? Боюсь, у "тела певицы" нет особых шансов уцелеть в процессе переотражений и и фазовых неоднородностей. Может, в моно поискать... Или из готовят таки "пульсирующий шар"...
У меня как то одновременно случились и электростаты (989 Кводы) и почти точечные АС с драйвером 10 см. На "материализацию" певца что почти точечный что почти плоский излучатели влияют средне.
Даже, видимо из за формы волны, дисперсия у электростатов более узкая: зона, в которой сцена хороша - почти точка (разумеется, я не обобщаю, речь идет исключительно о моей ситуации) +/- полметра и слышно только один прибор.