Понял, понял...
1. Мнение знакомых которым доверяю.
2. Цена
3. Технология
4. Массо-габаритный показатель
5. Мнения авторитетных изданий
6. Дизайн
7. Остальное.

Можно взять отвертку,открыть крышку и убедиться в том,что вам подсовывают реальный аппарат,а не коробку с грузилами.
Тут как раз о Макарове говорили....сколько весу в его усилителе?? :

(29-07-2008 17:45)IgDen link писал(а):Как я понял марку сообщить вы отказываетесь? :`(

Как я понял, отвечать на мои вопросы Вы отказываетесь?
И лампой в лицо! И большой советской энциклопедией по башке, хрррясь!!!!

(29-07-2008 17:48)Alex.z link писал(а):Можно взять отвертку,открыть крышку и убедиться в том,что вам подсовывают реальный аппарат,а не коробку с грузилами.
Тут как раз о Макарове говорили....сколько весу в его усилителе?? :

Можно, конечно. Если отойти от начального вопроса данной ветки, придумать еще с десяток дополнительных условий - то и послушать можно
А если по теме ветки - то нельзя (Garin, Вас это тоже касается )
У Макарова "концепция" - это достойно отдельной ветки. А тут уж как есть - условия все вписаны вначале.

Инженерная мысль,правильно реализованная в железе - вот основной залог хорошего/качественного звука.
К сожалению,тенденция такая,что с каждым годом все только ухудшается....глобализация однако...
зы самодельные конструкции обсуждать не будем в этой ветке

Не будем. Но как же Вы находите правильную инженерную мысль при предварительном отборе?

если брусок прилепили, вероятно, он повлиял на качество звучания, вот вам и зависимость качества от веса(пусть и таким способом)

1.Ну....вот увидел на наебае СимАудио ....мощник....начало 90-х....20кг....послушать невозможно....ну фотки внешне/внутри....внешне - не совсем подходит,внутри - внушительно....а и хрен с ним,решил я...взял и купил.
Поставил/послушал - интуиция была права
2.Ну...увидел объяву о продаже Тика-25....на Родине(Спиридоныч,тебе - пламенный)....а я как раз туда собирался.....денег не хватало...мучали сомнения.....влез в долги - поехал(край донецкой области,кстати)......сходу - послушали/потряс/постучал....сразу предложили вскрытие....открыл - жиррр....привез домой...не жалею ни грамма.....весит 16кг
3.Акустика - отдельная песня,т.к. собирал сам.....50кг/шт

(29-07-2008 16:13)vitaly link писал(а):это заложено на генетическом уровне -когда маленький жлоб любит все большое -большие трансы,большие машины ,большие телки,а здоровые -те наоборот -полочники ,хрупкие мочалки и т.д.

Ну впрям, как армянское радио!!! Гы - Гы!!!

Да, а потом со всеми этими критериями за музыкой

Всё фигня.
1. Смотришь, думаешь шо всё должно быть класс, покупаешь, слушаешь, понимаешь, что попал на бабки. :`(
2. Пытаешься продать ... Понимаешь, что зря надеешься ...
3. См. пункт 1
4. См. пункт 2
5. См. пункт 1 :`(

1 Звук
2 Красота
3 вес

мнение знакомых пофиг)

(29-07-2008 21:32)Макс Штирлиц link писал(а):1 Звук

напрямую зависит от высоты скидывания, и веса. от красоты практически не зависит

Макс, ну ты даешь (извини за фамильярность) - в условии-то вопроса суть в следующем: "ДО ПРОСЛУШКИ", а ты
1. Звук
Ты его как, по картинке определяешь, звук-то ?

Ах до прослушки)
Фиг его знает)
1 Концепция бренда
2 Вес
3 Красота
4 Легенда)
Мнение по прежнему пофиг)

Вес важный параметр,но вот из своего опыта-был у меня рессивер Пионер,80года выпуска,Япония,просто неподьемный.Так вот если бы он играл на столько сколько весил,можно было бы жить с ним всю жизнь.

Вспомнилась статистика предыдущих выборов - проводился опрос на тему: "Влияет ли на вас реклама?" Процентов 80 ответило, что реклама на них ни коим образом не влияет...

Так вот, на меня она влияет По крайней мере, я об этом знаю. И отзывы других на меня влияют. Так что, при выборе, я руководствуюсь обзорами, отзывами, заметками. Потом собираю информацию по разным источникам, смотрю в какие сетапы ставят, какую музыку слушают в каких сферах используют.... Всё производное, что может быть. А потом уже можно и послушать

Звучала мысль об идее, заложенной в продукт - это самое правильное. Должна быть какая то философия, легенда, история, что бы первично привлечь, заинтересовать...

(29-07-2008 22:00)Glib link писал(а):Звучала мысль об идее, заложенной в продукт - это самое правильное.

Кто какие идеи может привести в пример?
Например, упоминали Макарова (правда, не уверен, знают ли в чем его идея наши форумчане).
Какие заложенные идеи кому встречались в серийных изделиях? На кого они влияли в пользу приобретения?

(29-07-2008 22:05)ТеньОтцаГамлета link писал(а):[quote author=Glib link=topic=5609.msg109253#msg109253 date=1217358033]

Звучала мысль об идее, заложенной в продукт - это самое правильное.

Кто какие идеи может привести в пример?
Например, упоминали Макарова (правда, не уверен, знают ли в чем его идея наши форумчане).
Какие заложенные идеи кому встречались в серийных изделиях? На кого они влияли в пользу приобретения?
[/quote]
У Макарова все просто - чем выше соотношение веса усилителя к его же выходной мощности тем лучше.

Да тут нельзя однозначно определить приоритетность. Вот я попытался чуть повыше сформулировать свой подход, а сейчас и не уверен, что верно расставил приоритеты - зачастую подхожу к девайсу абсолютно с других позиций. Ну, например, если капитально не "понравился" его внешний вид, то бывает очень трудно "уговорить" себя слушать устройство, хоть как это ни крамольно и безграмотно, не по-удифильски звучит.
Обычно учитываются одновременно, а не приоритетно, целый ряд факторов, предложенных, как в качестве вариантов (вес, цена и т.д.), так и других, неозвученных автором. ИМХО.
А где автор-то топика? Может подитожит обсуждение или будем переписываться, пока все участники форума не расколются ?