Там много чего оценивают... есть пираты и по 50$
Сравните эти данные, если совпадет, то пират.


Barcode: 7 27361 64842 8
Matrix / Runout: DOCdata Germany NB 0484-2
Mastering SID Code: IFPI L357
Mould SID Code: none

Если кому то интересно - чуть больше фото и в большем разрешении..

drive.google.com/drive/folders/0B1n3D_u-DQrFMng5X21ZRnRYTDg

---

А зачем пираты по до 50 $$ ¿¿
Это в смысле, как когда картины поддельные продают, как шедевры художников¿¿

Там у Вас кроме Matrix / Runout: DOCdata Germany NB 0484-2
ничего не видно

Из фото только эта осталась.. Там ничего больше и нет скорее всего, хотя IFPI может быть и не заметным.. Спрошу у покупателя. И ещё вопрос.. Почему эти данные, которые вы скопировали обозначают подделку..?? Там написано:
Barcode and Other Identifiers - т.е. Штрих-код и другие идентификаторы.

Barcode: 7 27361 64842 8
Matrix / Runout: DOCdata Germany NB 0484-2
Mastering SID Code: IFPI L357
Mould SID Code: none

Потому как Mould SID Code: none

Т.е. если нет в добавок к этому - Mastering SID Code: IFPI L357, то это вдвойне уже сомнительный диск??
И они на Дискосе описывают что определённый баркод должен иметь или то что он имеет??

баркод не при чем...

(26-08-2017 16:28)дмиитрий писал(а):  А зачем пираты по до 50 $$ ¿¿
Это в смысле, как когда картины поддельные продают, как шедевры художников¿¿

Был у меня такой диск в состоянии как новый:
_https://www.discogs.com/sell/release/2244838?ev=rb
Человек сам предложил 10 евро.
Цена на discogs 9-100

Просто нужно разбираться в типовых матрицах. А обычно жанровые диски и выходят на определённых, узнаваемых матрицах. Иногда нет сид-кодов, ни мастеринга, ни моулда на фирменных дисках. Только бар-код. Могу привести пример.

з тих фото, що бачу, Accept - пірат. взагалі, якщо не зраджує пам'ять, дане видання 2000-го, перших двух альбомів, видавалось в дігіпаку. в склі бачив тільки пірата.
стосовно WS, по фото проглядається ifpi

Юра, бласты не та контора, чтобы издавать только в digipak'e. скорее всего было и стекло. во всяком случае по фото не видно, что это пират. матрица стандартная фирма. нужно подтверждение или опровержение наличия двух кодов и вопрос будет решен.

(26-08-2017 17:38)ironman71 писал(а):  з тих фото, що бачу, Accept - пірат

Я просто такое не слушаю. У вас нет разве подобных матриц? Выложите сравнить, если есть.

(26-08-2017 17:56)darkflesh писал(а):  Юра, бласты не та контора, чтобы издавать только в digipak'e. скорее всего было и стекло. во всяком случае по фото не видно, что это пират. матрица стандартная фирма. нужно подтверждение или опровержение наличия двух кодов и вопрос будет решен.

Он там и стекле есть, только без данных

(26-08-2017 17:56)darkflesh писал(а):  Юра, бласты не та контора, чтобы издавать только в digipak'e. скорее всего было и стекло. во всяком случае по фото не видно, что это пират. матрица стандартная фирма. нужно подтверждение или опровержение наличия двух кодов и вопрос будет решен.

ось такий самий пірат в склі (перші два фото). звісно ні про який Mould й мови не має.
наступні два, фото першого альбому (оригінал в дігі) з тієїж серії. і молд і мастерінг - все на місті
фото робив по бистрому, телефоном

ну тогда все с ним ясно

(26-08-2017 14:49)petro писал(а):  Лень искать. Просто найти такую же матрицу, что б было фото и сравнить. Но предварительно, шрифт правильный.

Вот фото оригинальной DOCdata матрицы (диск 1999 года). Так же должны присутствовать два IFPI
   

Упс... с фото опередили))

Прикол в том, что пираты не могут точь в точь подделать шрифт, если он идентичен то это фирма, просто не проставили моулд.

(26-08-2017 19:10)petro писал(а):  просто не проставили моулд.

Разве такое бывает?

(26-08-2017 19:12)Serge313 писал(а):  Разве такое бывает?

бывает, но не в данном случае.

По фото это трудно определить, скорее есть какие то незначительные отличия. Или чуть растянута надпись или чуть завалена набок.
Вот как раз увидел, на пирате растянут квадрат перед надписью.