(30-07-2008 23:25)Serega link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=5610.msg109553#msg109553 date=1217446285]
[quote author=Alex.z link=topic=5610.msg109070#msg109070 date=1217335703]
На микрухе тож не сложно сделать фонокор боль-мень, абы конды тока наманые в коррекцию повесить

А перевести на нормальный язык можно?

С уважением.
[/quote]

Нормальный язык - применять качественную элементную базу...
[/quote]
Спасибо

(29-07-2008 12:40)Serega link писал(а):Думаю пора уже создать темку для дийеров - вроде как на этом форуме уже не один

Кто по каким признакам выбирает схему, элементы и т.д. Т.е. тема предполагает не опрос, а обмен опытом, как то где какие детали проявляют себя наилучшим образом, интересные схемы, влияние элементов на звучание.

Думаю, если диалог пойдёт - тему разделим на темы...

Хорошая идея.Если бы только те, кто будет принимать участие в обсуждении, сами хоть что нибудь бы сделали!А то будет еще один повод потрепаться и потрепать нервы тем кто сам что то пытается делать.

(29-07-2008 12:40)Serega link писал(а):Кто по каким признакам выбирает схему, элементы и т.д. Т.е. тема предполагает не опрос, а обмен опытом, как то где какие детали проявляют себя наилучшим образом, интересные схемы, влияние элементов на звучание.

Давать советы в кучу бесполезно, начнем с того что не все ищут одинаковый звук . Наиболее эффективное - делать все подряд, пока не получится что-то удовлетворяющее запросы, а потом искать людей которым такое же понравилось и уже с ними обмениваться опытом.

(14-08-2008 21:54)Михайло link писал(а):насчет изолирующего трансформатора - великолепный результат на стержневом магнитопроводе (ОЛ) две независимых катушки - получается великолепный фильтр на индуктивности рассеивания.
вообще то это ноу-хау, но я уже столько раз про это писал... и НИКТО не потрудился попробовать - а очень зря.
делов то, взять на пробу какой нибудь ТС-280, и намотать...

Миша, можно чуть подробней. Как что включается?

Сереж, на одной катушке мотаешь первичку, на второй - вторичку. Полоса пропускания - ну, максимум сотни герц, а то и ниже. Вот тебе и естественный фильтр

Идея (с)Жени Ключникова, нашего австралийского друга. Идея на поверхности лежала, конечно, но сформулировал и воплотил в жизнь именно он.

Есть тут одна проблемка. Дело в том, что индуктивности рассеяния включены последовательно с обмотками, если они велики, то фильтрация, конечно, будет хорошая, но и мощность трансформатор хорошо передавать не будет. Проще говоря, у него станет мягкая характеристика – ты его грузишь, а напряжение на выходной обмотке падает. Как то это несколько подозрительно, пик мощности, а питание поехало вниз. Посчитать это можно, но очень хлопотное это дело. Ну, если кто так делал, может доложит, как будет меняться напряжение на выходной обмотке при увеличении нагрузки (например, измерить выходное напряжение на холостом ходу, с одной, двумя и тремя стоваттными лампочками в нагрузке).
Вообще то, для фильтрации сети используют разделительные трансформаторы на ортогональных полях. Основные их недостатки – немного повышенные габариты и сложность изготовления, штука хорошая, но мало распространенная.

С уважением.

где то так и есть, запаса по мощности наверное на порядок нужно
как вариант для запитки маломощных дивайзов - типа СД - работает отлично.
ясное дело, что киловатный усь в классе А надо от ЗДОРОВЕННОГО сердечника питать

Так дело не в мощности, а в потерях на этой индуктивности рассеяния (говорить потери не совсем корректно, но для простоты - сделаем исключение). Сделаешь ее маленькую – фильтра не будет, большую – мягкий кончик. Если потери в индуктивности рассеяния значительно превалируют над другими, то они все и определят и уже нет особой разницы, трансформатор на 200 ватт или киловатт (при одинаковой индуктивности рассеяния и одинаковой нагрузке).

С уважением

Серёга, ты извини, но какой может быть выбор звука по приборам ?
Вот скажи честно, у тебя имеется измеритель нелинейных искажений, меряющий искажения хотя бы с точностью 0,001 % ?
А ГСС выдающий частотки в диапазоне 1 Гц - 500 000 Гц с искажениями не больше 0,001% ?

Может у кого-то есть генератор идеально прямоугольных импульсов и высокочастотный осциллограф для измерения скорости наростания и спада переднего и заднего фронтов прямоугольного импульса на выходе усилителя мощности под оптимальной нагрузкой ? Оченственно сомневаюсь !!!!!
Так какой может быть выбор звука по приборам ?

АБСУРД !!!

(16-08-2008 01:19)Eugene. link писал(а):Так дело не в мощности, а в потерях на этой индуктивности рассеяния (говорить потери не совсем корректно, но для простоты - сделаем исключение). Сделаешь ее маленькую – фильтра не будет, большую – мягкий кончик. Если потери в индуктивности рассеяния значительно превалируют над другими, то они все и определят и уже нет особой разницы, трансформатор на 200 ватт или киловатт (при одинаковой индуктивности рассеяния и одинаковой нагрузке).

искусство компромиса - очень важно

(16-08-2008 01:27)Valery_Dnepr link писал(а):Серёга, ты извини, но какой может быть выбор звука по приборам ?
Вот скажи честно, у тебя имеется измеритель нелинейных искажений, меряющий искажения хотя бы с точностью 0,001 % ?
А ГСС выдающий частотки в диапазоне 1 Гц - 500 000 Гц с искажениями не больше 0,001% ?

Может у кого-то есть генератор идеально прямоугольных импульсов и высокочастотный осциллограф для измерения скорости наростания и спада переднего и заднего фронтов прямоугольного импульса на выходе усилителя мощности под оптимальной нагрузкой ? Оченственно сомневаюсь !!!!!
Так какой может быть выбор звука по приборам ?

АБСУРД !!!

Проблема не в измерительных приборах (хотя, в общем, все это есть), а в том, что объективные измерения и субъективное восприятие звука не совсем однозначно связаны друг с другом.

С уважением.