доброго дня всем.
решил новую ветку создать, чтобы не флудить в чужих.

выбираю тв для просмотра преимущественно контента с медиаплеера и двд. расстояние до т.в. около 2.5м выходит.

собственно ситуация такова, что для себя я вроде как выделил возможных кандидатов среди плазмы это панас панас g30, но окончательного решения не принял еще. Смотрел плазму LG (модели не помню) тоже понравилось вроде.

теперь хочется услышать на что можно обратить внимание среди LCD диагоналей 37"-40".
долгие мои походы по магазинам запутали окончательно. оговорюсь сразу что ищу тв с минимумом ненужных функций (для меня это 3d и всякие интернеты и т.п.) и максимально хорошей картинкой.
во всех салонах мне давали совершенно разные рекомендации...
- если вам для двд и медиаплеера, то берите сони. вид супер, картинка тоже, но эфир почти не ловит
- тут все ясно, самсунг или лж! не ошибетесь!
- конечно же филипс! лучшая картинка!

вот приблизительно такой инфой меня загрузили. что касается меня самого, то для моего глаза притяной показалась картинка и лыжи и филипа и в некоторых случаях самсунга с соней. везде разные условия просмотра, разные источники и т.п.
в одном из магазинов меня вобще убило на повал...
- вот я сейчас вам включу плазму и лэд, и вы сразу увидите разницу, вот только качество видео - экранка, ну это ничего, там тоже разница заметна тоже no coment

прошу поделиться мыслями по этому поводу.
да, совсем забыл, бюджет до 1000$

(07-11-2011 14:07)roma-k писал(а):  доброго дня всем.
решил новую ветку создать, чтобы не флудить в чужих.

выбираю тв для просмотра преимущественно контента с медиаплеера и двд. расстояние до т.в. около 2.5м выходит.

собственно ситуация такова, что для себя я вроде как выделил возможных кандидатов среди плазмы это панас панас g30, но окончательного решения не принял еще. Смотрел плазму LG (модели не помню) тоже понравилось вроде.

теперь хочется услышать на что можно обратить внимание среди LCD диагоналей 37"-40".
долгие мои походы по магазинам запутали окончательно. оговорюсь сразу что ищу тв с минимумом ненужных функций (для меня это 3d и всякие интернеты и т.п.) и максимально хорошей картинкой.
во всех салонах мне давали совершенно разные рекомендации...
- если вам для двд и медиаплеера, то берите сони. вид супер, картинка тоже, но эфир почти не ловит
- тут все ясно, самсунг или лж! не ошибетесь!
- конечно же филипс! лучшая картинка!

вот приблизительно такой инфой меня загрузили. что касается меня самого, то для моего глаза притяной показалась картинка и лыжи и филипа и в некоторых случаях самсунга с соней. везде разные условия просмотра, разные источники и т.п.
в одном из магазинов меня вобще убило на повал...
- вот я сейчас вам включу плазму и лэд, и вы сразу увидите разницу, вот только качество видео - экранка, ну это ничего, там тоже разница заметна тоже no coment

прошу поделиться мыслями по этому поводу.
да, совсем забыл, бюджет до 1000$

тут загрузят такой же инфой...прост обратите внимание на типматрицы,контраст и время отклика...удачи в покупке

а можно поподробнее о типе матрицы? какая предпочтительнее?
насчет контраста и время отклика вроде понятно. еще частота вроде не менее 100гц желательна.

Шарп 40ЛЕ630
Филипс - 6606- серии - стоит поиграться с настройками,отключить улучшайзеры - хотя это по вкусу...
очень хорошая ЛыЖа - 42LW4500 - вылазит за бюджет...очень хорошая картинка!! (на 3Д не обращайте внимания..)

(07-11-2011 14:22)roma-k писал(а):  а можно поподробнее о типе матрицы? какая предпочтительнее?
насчет контраста и время отклика вроде понятно. еще частота вроде не менее 100гц желательна.

Про 100 гц внимательно спецификации телевизора почитайте - во многих телеках включается только при работе от аналогового источника/с эфира. По HDMI всегда "родная" частота развёртки воспроизводимого материала.

Про ИМХО важный параметр тут не упоминалось: глянцевый экран, или матовый.
При неудачном расположении источников света в комнате, во время просмотра фильма Вы имеете шанс лицезреть своё отражение.

(07-11-2011 14:22)roma-k писал(а):  а можно поподробнее о типе матрицы? какая предпочтительнее?
насчет контраста и время отклика вроде понятно. еще частота вроде не менее 100гц желательна.

Ай-пи-эс матрица самая предпочтительная (но дорогая),попробуйте прогуглить типы матриц и будет Вам ответ(даже в картинках)

---

(07-11-2011 14:07)roma-k писал(а):  доброго дня всем.
решил новую ветку создать, чтобы не флудить в чужих.

выбираю тв для просмотра преимущественно контента с медиаплеера и двд. расстояние до т.в. около 2.5м выходит.

собственно ситуация такова, что для себя я вроде как выделил возможных кандидатов среди плазмы это панас панас g30, но окончательного решения не принял еще. Смотрел плазму LG (модели не помню) тоже понравилось вроде.

теперь хочется услышать на что можно обратить внимание среди LCD диагоналей 37"-40".
долгие мои походы по магазинам запутали окончательно. оговорюсь сразу что ищу тв с минимумом ненужных функций (для меня это 3d и всякие интернеты и т.п.) и максимально хорошей картинкой.
во всех салонах мне давали совершенно разные рекомендации...
- если вам для двд и медиаплеера, то берите сони. вид супер, картинка тоже, но эфир почти не ловит
- тут все ясно, самсунг или лж! не ошибетесь!
- конечно же филипс! лучшая картинка!

вот приблизительно такой инфой меня загрузили. что касается меня самого, то для моего глаза притяной показалась картинка и лыжи и филипа и в некоторых случаях самсунга с соней. везде разные условия просмотра, разные источники и т.п.
в одном из магазинов меня вобще убило на повал...
- вот я сейчас вам включу плазму и лэд, и вы сразу увидите разницу, вот только качество видео - экранка, ну это ничего, там тоже разница заметна тоже no coment

прошу поделиться мыслями по этому поводу.
да, совсем забыл, бюджет до 1000$

Вот ай пиэс матрицы в LG и Panasonic -ах используется

(07-11-2011 14:44)АндрейКа писал(а):  

(07-11-2011 14:22)roma-k писал(а):  а можно поподробнее о типе матрицы? какая предпочтительнее?
насчет контраста и время отклика вроде понятно. еще частота вроде не менее 100гц желательна.

Про 100 гц внимательно спецификации телевизора почитайте - во многих телеках включается только при работе от аналогового источника/с эфира. По HDMI всегда "родная" частота развёртки воспроизводимого материала.

Про ИМХО важный параметр тут не упоминалось: глянцевый экран, или матовый.
При неудачном расположении источников света в комнате, во время просмотра фильма Вы имеете шанс лицезреть своё отражение.

глянцевый экран или матовый както не задумывался, я так понимаю это сугубо личные предпочтения каждого, а источник света у меня таршер в углу комнаты, свет слабый, думаю не должен свой фейс видеть на экране.

(07-11-2011 15:01)roma-k писал(а):  глянцевый экран или матовый както не задумывался, я так понимаю это сугубо личные предпочтения каждого, а источник света у меня таршер в углу комнаты, свет слабый, думаю не должен свой фейс видеть на экране.

Если торшер на той стороне, что телек, скорее всего, будет всё ок. Но кроме торшеров ещё засветки из соседих комнат бывают, окна в конце концов.
Это я к тому, что когда будете в следующий раз в магазине телеки разглядывать, на то, как они бликуют (или нет) то же посмотрите.
Да, глянцевые экраны кажутся значительно более контрастными, чем матовые, это им в плюс.

не буду советовать модели, только скажу что не стоит брать неизвестных китайцев типа эленберг, не стоит также брать шарп и если брать панасоник то у продавца требовать сертификат на него, просто можно купить не совсем панасоник которого очень много у нас на рынке. я всегда советовал своим знакомым такие марки как самсунг и лж, соотношение цена и качество хорошее. спросите откуда я все это знаю? я проработал восемь лет в сервисном центре сети Мега-Макс

(07-11-2011 20:51)player22 писал(а):  не буду советовать модели, только скажу что не стоит брать неизвестных китайцев типа эленберг, не стоит также брать шарп и если брать панасоник то у продавца требовать сертификат на него, просто можно купить не совсем панасоник которого очень много у нас на рынке. я всегда советовал своим знакомым такие марки как самсунг и лж, соотношение цена и качество хорошее. спросите откуда я все это знаю? я проработал восемь лет в сервисном центре сети Мега-Макс

ну насчет эленберга улыбнуло)))
почему не стоит брать шарп? аргументы. многие люди хвалят.
и еще что можете сказать о продукции Sony и Philips? не последние конторы в мире тв вроде. спасибо

лично я остановился на филипсе 5405....42дюймика...устроило и время отклика и высокий контраст,тип матрицы запрашивал с оф сайта(потом читал и сравнивал по отзывам), чесно-не могу вспомнить какая( s-mpv вроде)....по совокупности полученных данных и личном просмотре в комфи-обратился на хотлайн...в комфи он стоил 8900,в и тоге купил за 6600 у поставщика

Купил недавно SONY 710 (правда 46) оч. доволен, первое время даже приходилось ухудшать качество исходника, т.к. телефильмы, например Пуаро, смотрелись как телеспектакль. Ща попривыкли, ХД со спутника (дискавери, энимал, спорт) - это что-то %) а 3Д нафиг +30% к цене...
до этого тож был 46 СОНИ ХДрэди.
По цене ты проходишь - ок.1килобаксов. По технологии не знаю, подсветка - ЛЕД.

---

Лучше всего - запиши на флешку кусок чего-то в крутом качестве - и поедь в гамазин! Многие ТВ теперь прямо с флешки играют, а нет - так попроси продавцов поставить. Сам все увидишь.
Никого не слушай, это как выбор акустики или фотыка.
ЗЫ: Но обрати внимание на СОНИ 40ех710 ))

(07-11-2011 22:08)roma-k писал(а):  

(07-11-2011 20:51)player22 писал(а):  не буду советовать модели, только скажу что не стоит брать неизвестных китайцев типа эленберг, не стоит также брать шарп и если брать панасоник то у продавца требовать сертификат на него, просто можно купить не совсем панасоник которого очень много у нас на рынке. я всегда советовал своим знакомым такие марки как самсунг и лж, соотношение цена и качество хорошее. спросите откуда я все это знаю? я проработал восемь лет в сервисном центре сети Мега-Макс

ну насчет эленберга улыбнуло)))
почему не стоит брать шарп? аргументы. многие люди хвалят.
и еще что можете сказать о продукции Sony и Philips? не последние конторы в мире тв вроде. спасибо

на вопрос почему не стоит брать шарп, не потому что я чтото имею против этого бренда, просто у нас был один зал завален этими теликами и притом разными моделями! это китайский левак притом почти весь на нашем рынке. филипс- у них матрицы такие как в лж, на них так и написано филипс/лж. у филипса только дизайн прикольный и всякие примочки которые стоят денег. сони - телики не плохие но полное не сочитание цена и качество, много берут за бренд

в результате долгих хождений по магазинам и перелопатив кучу информации, отобрал кандидатов на предмет покупки, все тв имеют приблизительно одинаковые характеристики, разницы в картинке (на одинаковом материале) которая бросается в глаза сразу я особо не увидел. Критериями для выбора была частота не менее 100Гц, время отклика небольшое, ну и нормальная матрица чтобы стояла. Насчет подсветки задней, финансы увы не позволяют

приведу перечень кандидатов, хотелось бы услышать мнение аудитории, есть ли какието серьезные отличия кроме дизайна? может я упустил какойто момент?

LG 37LE5500
LG 37LV4500
LG 37LV5500
Philips 37PFL7605
Philips 37PFL8605
Samsung UE-37C6500
Samsung UE-37D5500
Samsung UE-37D5520
Sony KDL-37EX720
Toshiba 37UL863

(19-11-2011 13:26)roma-k писал(а):  в результате долгих хождений по магазинам и перелопатив кучу информации, отобрал кандидатов на предмет покупки, все тв имеют приблизительно одинаковые характеристики, разницы в картинке (на одинаковом материале) которая бросается в глаза сразу я особо не увидел. Критериями для выбора была частота не менее 100Гц, время отклика небольшое, ну и нормальная матрица чтобы стояла. Насчет подсветки задней, финансы увы не позволяют

приведу перечень кандидатов, хотелось бы услышать мнение аудитории, есть ли какието серьезные отличия кроме дизайна? может я упустил какойто момент?

LG 37LE5500
LG 37LV4500
LG 37LV5500
Philips 37PFL7605
Philips 37PFL8605
Samsung UE-37C6500
Samsung UE-37D5500
Samsung UE-37D5520
Sony KDL-37EX720
Toshiba 37UL863

я бы смотрел любой с этих тв, по характеристикам практически одинаковые, осталось выбрать дизайн и цену

Если выбирать между 37" и 40", все таки больше лучше.
Рекомендую обратить внимание на "старые" модели, с ламповой подсветкой, например Samsung LE40C530, который можно купить дешевле 5000 грн. http://hotprice.ua/product_card/34639618...DgodHk0mfw

(19-11-2011 14:20)Chega писал(а):  Если выбирать между 37" и 40", все таки больше лучше.
Рекомендую обратить внимание на "старые" модели, с ламповой подсветкой, например Samsung LE40C530, который можно купить дешевле 5000 грн. http://hotprice.ua/product_card/34639618...DgodHk0mfw

разница между 37" и 40" диагоналями приведенного мною списка не столь велика впринципе, я финансово потяну наверное. НО тут у меня фактор остальных членов семьи вмешивается, которые больше чем на 37 не согласны . изначально я точно хотел плазму брать 42", но никак не выходит уговорить

Очень распространенная ошибка. Диагонали не бывает много. В первое время может быть и непривычно, но через месяц приходит понимание, и начинается процесс кусания локтей. Попробуйте уговорить

(19-11-2011 16:46)Sert писал(а):  Очень распространенная ошибка. Диагонали не бывает много. В первое время может быть и непривычно, но через месяц приходит понимание, и начинается процесс кусания локтей. Попробуйте уговорить

100%
Я вот поспешил и купил 37" - не было в наличии на тот момент выбранной мною модели 42". Казалось, что и так достаточно, расстояние до ТВ 2,5 м. Все вообще говорили 32" бери, вполне хватит. Так вот, сразу после покупки казалось, что 37" это самое оно. Прошёл год и я начал жалеть, что не подождал недельку и не взял 42". ПРошёл второй, и я в этом уверен - надо было брать 42" !!!

(20-11-2011 18:26)dimaS1410 писал(а):  [quote='Sert' pid='852256' dateline='1321710382']
надо было брать 42" !!!

Идентичные стенания. Купил ЛЫЖЫ 32 СЛ 8000, все отлично...но смотриш как в форточку дюймов-то, дюймов мало..