Ну вот, доделал Давно лежал у меня привод Техникс сп10мк2 с плинтом. Все никак не мог решить, что сделать - планировал что то под оцифровки, но вот тут достал из закромов 16-ти инчевый монотонарм (см. Сакума, viscous damped tonearm, etc), и собрал аппарат. Голова стоит General Electric VR-II (так четко встала, не пришлось тонарм балансировать - вероятно, именно эти головы в свое время и ставились).

пока 33 и 45 слушаю (на 78 коррекцию нужно другую - вот достану намедни из закромов какой нибудь моно-амп... или психану, и корректор сваяю, благо есть подходящие корпуса...).

что можно сказать про звук... ЗВУК, никак не иначе Конечно же, есть и ностальгический момент - все детство слушал моно-записи на ламповом тракте, первый стерео-магнитофон сам делал году в 83 наверное...

лучшей середины, плотности, реальности, осязаемости - ни на каком стерео тракте я никогда не слышал.
в общем, ЭТО нужно слушать, что бы поверить - мы столько теряем в погоне за какими то аудиофильскими мифами, ничего общего с настоящей музыкой не имеющими...

Интересно, что при включении моно сигнала на два канала что то теряется. Может быть, то психоакустика. Может быть это наш внутренний компьютер заточен... не знаю. знаю одно, моно поселилось у меня всерьез и надолго

да, теперь на очереди таки оживить пару бродкастингвых роликовых столов, хочется роликового драйва и энергетики

А фотки можно глянуть, что получилось? Вертушку в смысле...
И интересно, что был за такой рефренсный ламповый магнитофон в детстве? Я как вспомню ламповый Днепр, так вздрогну :

я не люблю фото делать. если сильно интересно - можно посмотреть и услышать в живую, а поощрять "фотоблудие" как то сильно лениво - любопытство нужно уметь удовлетворять, прикладывая к этому определенные усилия

Вот что теряется при воспроизведении моно на стереотракте - сам не знаю. Фишка в чем - правильная монозапись должна предусматривать, чтобы все записанные инструменты были слышны в отдельности, чтобы можно было сконцентрироваться на каждом их них. При воспроизведении мозг сам выстраивает исполнителей так, как ему комфортно их воспринимать, рисует определенный объем звука. Стереотракт и стереозаписи предусмотрены для того, чтобы формировать объем и рассаживать музыкантов в мозгу слушателя принудительно. В любом из вариантов есть свой плюс.
Если слушать моно на стереотракте, по моим собственным ощущениям, картинка рассыпается. Да, четко чувствуешь центр, откуда уже выстраиваются исполнители, но что-то их слегка расталкивает, норовит то подвинуть, то поменять местами. Это совсем маленький штришок, может, я и головой двинулся - не исключаю, но по крайней мере то, что я заметил
Впрочем, и это еще не все. Дело в том, что когда я сделал свою первую оцифровку года три назад (с шеллачки), заметил, что каналы друг с другом не дружат. Шума было мало, вопрос был в музыке. Послушивание каждого канала в отдельности отбросило версию об искажении. И тут до меня дошло, что при наличии низкочастотного инструмента А, звучащего с высокочастотным инструментом Б одновременно на сопоставимой громкости, будет непременно задействована вертикальная чувствительность стереокартриджа. А это значит, что для инструмента Б мы получим псевдостереофонию.
Монокартридж на 2 колонках (а впервые такой расклад я услышал совсем недавно) мне уже, кажется, картинку не шатал, но я на это особо и не обратил внимание... Просто звучал как-то дивно. Сейчас у меня на руках, фактически, 3 моноголовы (ММ, МС и пьезка), буду сравнивать. К сожалению, все три только с толстыми иглами и LP послушать не получится. Разве только 16"

да, конечно, снамать сигнал ТОЛЬКО моно головой, стерео считывает вертикальные колебания - которые только разбаланс и лишний шум дают, а суммирование каналов на уровне головки все равно не дает нужного эффекта.

разве что декковские головы можно использовать - перекоммутировать катушки но имхо легче взять нормальную моно-голову

насчет головок под 33-45, кстати, пока они есть - возьми GE картриджей, пока они есть. А иголки сменные вообще копейки стоят.

(19-08-2008 23:23)Михайло link писал(а):если сильно интересно - можно посмотреть и услышать в живую

Почему б нет? Где?
Да, так что там был за ламповый магнитофон? :

послушать - у меня в Арене. в эту субботу, к примеру.

ламповый магнитофон? начинал я с Ноты (отец в нее усилитель на ел84 встроил), потом был МАГ-59, до сих пор с теплотой вспоминаю. А сам делал - уже кассетники.

И мне, по памяти из детсва, звук монофонической ламповой радиолы с пьезо головкой кажется в 100 раз лучше чем вся эта цифровая хрень. Оторваться от прослушивания пластинок просто невозможно было, будь то полонез Огинского; София Ротару или детские сказки. Но к сожалению, будущего нет. Оцифровка этого мира сделает (или уже сделала) всех нас биороботами. Слезу навернула эта тема мне.

Не переживайте, не перевелись еще любители черных дисков

моно звук действительно совсем другой. вставляет даже такой материал, который я просто не стал бы слушать в другой системе.

Я вот тут читаю, а сам думаю. Слушаю ведь в машине ежедневно моно радиоприёмник голимый в укв-диапазоне.
А ведь что интересно - а и правда, есть что-то неуловимое, какая-то изюминка в его звучании.

(20-08-2008 21:52)Михайло link писал(а):

Поздравляю с тремя тысячами.

о! спасибо! а я и не заметил (ну, дурное дело не хитрое )