(10-11-2011 22:05)Farol писал(а):  В любом случае мощность транса будет пропорциональна произведению тока на напругу

ото насмешили, чуть не сполз под стол)

(10-11-2011 22:02)Farol писал(а):  Если у Вас не китайский копеешный новодел , то беспокоиться не имеет смысла . 10 % по напруге туда -сюда в пределах ГОСТ всех стран .

Смысл моего поста в другом, делайте выводы (давайте выводы а не теорию) господа специалисты и делитесь этим, иначе "спор ради спора", где то я уже сегодня это видел

(10-11-2011 22:13)nazar писал(а):  

(10-11-2011 22:05)Farol писал(а):  В любом случае мощность транса будет пропорциональна произведению тока на напругу

ото насмешили, чуть не сполз под стол)

Я рад за Вас

ну что тут можно сказать по данному вопросу .. как на меня лучшее решение это самому подобрать самое лучшее напряжение для индивидуального апарата - естественно по звучанию на слух.
Для этого можно использовать вот такой апарат http://www.ua.all.biz/g283360/ или вот такокой очень практичный самопал http://datagor.ru/practice/power/1708-pr...aniya.html
Вот тогда точно для себя можно будет сказать - будет лучше?/хуже?/ничего не изменится?
Хотя это крайне не Аудиофильский способ

(10-11-2011 23:07)Cox. писал(а):  ну что тут можно сказать по данному вопросу .. как на меня лучшее решение это самому подобрать самое лучшее напряжение для индивидуального апарата - естественно по звучанию на слух.
Для этого можно использовать вот такой апарат http://www.ua.all.biz/g283360/ или вот такокой очень практичный самопал http://datagor.ru/practice/power/1708-pr...aniya.html
Вот тогда точно для себя можно будет сказать - будет лучше?/хуже?/ничего не изменится?
Хотя это крайне не Аудиофильский способ

По второй ссылке ващще жуть: один электронный предохранитель -

без разницы! если бы было 260 и выше было бы все плохо

Фаза, на которой 240 В однозначно лучше. И аппаратура, питаемая от нее, будет звучать лучше.
Зрите в корень. Почему там 240? Та потому, что она недогруженная. Меньше потребителей присосалось к ней. Меньше потребителей и проблем меньше. И помех создаваемых потребителями тоже меньше. Усилители, питаемые от 240 В будут развивать мощность больше, чем при питании 220. На стабилизаторах постоянного тока (есть внутри усилителя) будет запас по напряжению больше. Они гарантировано не выйдут из режима стабилизации.
Для любой нормальной аппаратуры напряжение в 240 В абсолютно безопасно. Свои усилители я в обязательном порядке испитываю при напряжении в 250 В.
Когда в сети выше, чем 250, то это уже проблема. Но до 250 В проблем не должно быть. А вообще проще смотрите на вещи. Это напряжение не постоянное, оно меняется от времени суток. Ночью напряжение всегда выше. И вечером всегда ниже. Это связано с тем на сколько интенсивно мы пользуемся электричеством. В выходные дни всегда напряжение выше, потому как многие уезжают из города и пользоваться сетью некому.

(10-11-2011 18:58)alex 2 писал(а):  Недавно по моей просьбе электрик поменял фазу в щитке на более мощную теперь напруга в сети мин 240в а бывает и 245в раньше фаза была на 220-224в.вся апппаратура расчитана на 230в.звук изменился.что скажут знающие люди что лучше для моих аппаратов 220 или 240в?

лучше 224 чем 240 и больше. .

alex 2

Цитата:звук изменился. ... 240в?

kovalenko

Цитата:без разницы! если бы было 260

alex 2 - вы за технику переживаете? или хотите повышения качества звучания?

Мля, мне все это напомнило что грузины лучше чем армяне.

Цитата:Мля, мне все это напомнило что грузины лучше чем армяне.

а чем лучше?

Владимир Александрович как всегда зрит в корень усилительной части, учитывая просадку напруги.. и чистоту линии по нагруженности на ней абонентов. Ибо ТП даёт её с запасом на просадку.
Благо ламповые усилители не сварка Но и это учитывать не грех.

Обычный ЛАТР решит проблему.

(11-11-2011 01:35)7yu7 писал(а):  Обычный ЛАТР решит проблему.

Обычный ЛАТР как раз ничего не решит. Если решит , то кратковременно. ТЕ подошел , подкрутил на номинал (220 В), ушел и напряжение резко подскочило вольт на 20-50 по входу и соотв. изменилось на выходе на еще большую величину. И пошел разогрев с последующим переходом в дым . Хорошо если сгорят предохранители , в транзисторной технике , особенно в УНЧ , сначала горит выходной каскад вкупе с драйверным , и лишь потом предохранители плавкие.
Если применять ЛАТР , то лучше взять с авторегулированием выходного напряжения. Все- таки стабилизация напряжения - это суперважно.

Часто встречал напрежение в сети меньше 220,лучше бы было 230, как для меня.

(11-11-2011 01:01)Cox. писал(а):  [quote='alex 2' pid='840289' dateline='1320940727']
Недавно по моей просьбе электрик поменял фазу в щитке на более мощную теперь напруга в сети мин 240в а бывает и 245в раньше фаза была на 220-224в.вся апппаратура расчитана на 230в.звук изменился.что скажут знающие люди что лучше для моих аппаратов 220 или 240в?

лучше 224 чем 240 и больше. .

alex 2

Цитата:звук изменился. ... 240в?

kovalenko

Цитата:без разницы! если бы было 260

alex 2 - вы за технику переживаете? или хотите повышения качества звучания?
Переживаюзатехнику и за качество звучания.мерилвчера вечером-248вольт-что скажите?[/q

У моего приятеля было 190в,а когда перекинули фазу то стало 230-235-240в и всё заиграло лучше

(11-11-2011 01:35)7yu7 писал(а):  Обычный ЛАТР решит проблему.

Ничего он не решит, плюс ко всему убьет звук. Бас станет медленным и размазанным, верх колючим, а середину задавленная. И виной всему графитовый токосъемник.

(11-11-2011 01:14)Cox. писал(а):  Благо ламповые усилители не сварка Но и это учитывать не грех.

От фазы, на которой 240, сварка тоже работает лучше. Тут даже спорить нечего.
Если какой-то аппарат сгорит от того, что в сети 240 , то лучше его сразу выбросить на помойку. Хотя за свой 20-летний стаж я таких каличных аппаратов не встречал. Любой разработчик обязан учитывать +10% к номиналу. Если это импорт и написано 230, то добавьте туда еще 23. Вот и получится 253. Выходит, что все что меньше 250, абсолютно нормальное напряжение. И для нашей техники всегда лучше, если оно больше от номинала, и всегда хуже, когда оно меньше от номинала.
А вообще не заморачивайтесь. Не берете тяжелого в руки, а дурного в голову. И слушайте музыку.

(11-11-2011 11:06)Кулибин писал(а):  

(11-11-2011 01:14)Cox. писал(а):  Благо ламповые усилители не сварка Но и это учитывать не грех.

От фазы, на которой 240, сварка тоже работает лучше. Тут даже спорить нечего.
Если какой-то аппарат сгорит от того, что в сети 240 , то лучше его сразу выбросить на помойку. Хотя за свой 20-летний стаж я таких каличных аппаратов не встречал. Любой разработчик обязан учитывать +10% к номиналу. Если это импорт и написано 230, то добавьте туда еще 23. Вот и получится 253. Выходит, что все что меньше 250, абсолютно нормальное напряжение. И для нашей техники всегда лучше, если оно больше от номинала, и всегда хуже, когда оно меньше от номинала.
А вообще не заморачивайтесь. Не берете тяжелого в руки, а дурного в голову. И слушайте музыку.

Есть стандарты на сетевое напряжение: у нас 220В+/- 10% (было раньше +10...-15%), почти во всех европейских странах - 220В+/- 10В, т.е. 220...240В.
А качество силового трансформатора проверить проще простого: меряете ток холостого хода при 220 и при 242. Если он увеличился как и напряжение на 10%, у Вас идеальный трансформатор. В 95% случаях это не так, ток растет больше. Сказывается упомянутая выше экономия. Если рост 15-20%, еще можно мириться, если больше - трансформатор лучше перемотать.

Недогруженная фаза это хорошо!-но что если нагруженные фазы вдруг разгрузятся и сколько пойдет на этой фазе?

Почитали бы форумы разные, что пишут про влияние напряжения в сети на звук.
«Лучше←→хуже» мне напоминает очень старый самопальный эксайтер, там такие надписи были на ручке,
регулирующей основной эффект .
Большинство «тех, кто слышит» сходятся в том, что при понижении звучание становится мягче,
при значительном понижении, ниже 210 - мутнее. Это, вроде бы, хуже. . На 190 разницу уже слышно и не сильно
тренированным ушам.
При повышении - живее и далее - агрессивнее. Больше 230 поднимать нету смысла, разве что аппарат изначально
на 230 спроектирован, тогда наверное 240 еще нормально.

Может быть заметно, может и не быть, но если влияет и заметно - тогда примерно как-то вот так.
Вот только одна беда - экспериментировать с ЛАТРом не очень корректно, он свое вносит.
ЛАТР примерно эквивалентен сотне метров линии, иногда - до километра, если мощный.