(18-09-2008 19:24)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=5850.msg119815#msg119815 date=1221751848]
наводится сигнал с уровнем, в сотни раз превышающим уровень собственных шумов системы.
вы считаете, этого мало и это не играет роли?
в сравнении с этим добротность индуктивностей вообще никакой роли не играет (не те частоты и не те уровни сигналов).

Михайло, да угомонитесь Вы, Бога ради. Оно ему не нужно.
Вместо того чтобы взять и за 10-20 минут сделать то, что ему посоветовали и послушать, что из этого получится, он уже вторые сутки занимается философией и надувает щёки насчёт того, что его акустика 16 000 стоит.

А потом говорят, что покупают себе крутые системы за сотни тысяч, а они не звучат.
Ну значит так им и надо.
[/quote]

Я не те которые "потом говорят..."! Система, о которой говорю я играет просто сногшибательно, ясно?
У меня не такой тракт, как у Вас на "где-то на троечку", как вы говорите. И прежде чем туда "лезть", я должен понимать, что мне это даст, т.е. стоит ли овчинка выделки.

(19-09-2008 11:00)Garin link писал(а):Спасибо, за внятные ответы. Значит, как я понимаю, разница возможно будет слышна только \"на уровне приборов\"?
На слух, при разносе катушек, разницу не услышать?

Будет всё прекрасно слышно уХами. Но как измерить уХами кол-венно? Громко-тихо? Хорошо-плохо?

(19-09-2008 11:06)Garin link писал(а):И прежде чем туда \"лезть\", я должен понимать, что мне это даст, т.е. стоит ли овчинка выделки.

Знания и опыт бесценны, они не продаются в интернет-магазинах. Над этим нужно работать сугубо самостоятельно...

(18-09-2008 22:10)Valery_Dnepr link писал(а):Почитайте. Обхохочетесь.
http://dom.hi-fi.ru/forum/9/68958

посмеялся от души

Супер!!! Хит №1.
Для тех, кому лень читать все.
Речь идет о чистке винила.
Мне понравился такой способ:

Вы когда-нибудь пасту ГОИ видели своими глазами, её назначение знаете, что ей полируют вообще?
Лучше всего её растворять в керосине.
Потом отмыть керосин кности.
Потом фейри чтобы отмыть кности.
И напоследок намазать луком чтоб блестела.
И только потом ПОРТВЕЙН!

и такая эмоциональная вовлеченность получится, закачаешься!!!

Здесь не обсуждается тема винила.
Создайте отдельную ветку!

Сто пудов!

(19-09-2008 13:33)TUBE link писал(а):Сто пудов!

винила? или портвейна?

(19-09-2008 13:54)Михайло link писал(а):[quote author=TUBE link=topic=5850.msg119974#msg119974 date=1221820391]
Сто пудов!

винила? или портвейна?
[/quote]

и того и другого и в другую ветку)

(19-09-2008 13:58)TUBE link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=5850.msg119979#msg119979 date=1221821686]
[quote author=TUBE link=topic=5850.msg119974#msg119974 date=1221820391]
Сто пудов!

винила? или портвейна?
[/quote]

и того и другого и в другую ветку)
[/quote]

да не, нас и тут неплохо кормят! хоть что то информативное и конструктивное

(19-09-2008 13:30)Garin link писал(а):Здесь не обсуждается тема винила.
Создайте отдельную ветку!

Виноват, извините.
Однако ссылка появилась здесь, и почему бы не посмеяться?

Зравствуйте.
В этой ветке было опубликовано фото фильтра от акустики Utopia (пост №105) и этот фильтр подвергался критике. Я почитал и пришел к выводу, что вы наверное плохих не видели. Тут есть пара фотографий.
Первая. Фильтр от акустики фирмы ELTFAX, модель Millenium-500 (сразу от двух АС).
Вторая. Современной S-90. Она выпускается и сейчас. И принципиальная схема фильтра соответствует S-90 советских времен. Вот только детали другие. Это образец того, к чему может привести экономия, и пример того, как ДЕЛАТЬ_НЕЛЬЗЯ.

Принципиальная схема акустики Millenium-500.

Володя, но ведь эту акустику (вне всякого сомнения ужасную), не продают за десятки тысяч, правда?

(21-09-2008 21:05)Михайло link писал(а):Володя, но ведь эту акустику (вне всякого сомнения ужасную), не продают за десятки тысяч, правда?

Так она ж и не "играет"?...правда?...

(21-09-2008 21:01)Кулибин link писал(а):Зравствуйте.
В этой ветке было опубликовано фото фильтра от акустики Utopia (пост №105) и этот фильтр подвергался критике. Я почитал и пришел к выводу, что вы наверное плохих не видели. Тут есть пара фотографий.
Первая. Фильтр от акустики фирмы ELTFAX, модель Millenium-500 (сразу от двух АС).
Вторая. Современной S-90. Она выпускается и сейчас. И принципиальная схема фильтра соответствует S-90 советских времен. Вот только детали другие. Это образец того, к чему может привести экономия, и пример того, как ДЕЛАТЬ_НЕЛЬЗЯ.

А где выпускается S-90?

(22-09-2008 10:32)Garin link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=5850.msg120298#msg120298 date=1222020313]
Володя, но ведь эту акустику (вне всякого сомнения ужасную), не продают за десятки тысяч, правда?

Так она ж и не "играет"?...правда?...
[/quote]

не знаю, играет ли ужас под названием с-90, но фраза "слух, безнадежно испорченный с-90" придамана не мной и не сегодня

(22-09-2008 11:11)vadimd link писал(а):А где выпускается S-90?

В Прибалтике, там, где и раньше выпускались. Если не ошибаюсь, город Рига. Выглядят они уже по-другому, и называются тоже. Динамики у них как у S-90 (75 ГДН, 20ГДС, 10 ГДВ). Фильтр этих АС они долго модернизировали и пришли к тому, что я сфотографировал. Звучала та акустика значительно хуже старой (советской).