Дабы не разводить флудерастию, стоит вернуться к теме поста и просто устроить голосование: что круче всего в цене до 600$?
Только конкретика и никаких летящих во все стороны перьев. А 3,14ськами меряться можно в личке.
Мое мнение - Про-Жект Фоно. (за эти же бабки можно взять Фоно ЮСБ - там уже есть выход на комп для оцифровки на лету)

---

(18-11-2011 16:09)groove писал(а):  

(18-11-2011 16:03)Дмитрий Нежданный писал(а):  

(18-11-2011 15:59)groove писал(а):  

(18-11-2011 15:55)Дмитрий Нежданный писал(а):  Решу вопрос за пузырь конины и приятный вечер общения. Но не с вами.

когда ждать фототчет о проделанной работе?

Увы, не будет. К чему мне связываться с умирающим форматом?

как минимум, что бы доказать свои же слова. см выше.

За базар отвечу, но если сам кого-то за понт поймаю - не обессудьте.

(18-11-2011 16:10)Дмитрий Нежданный писал(а):  Мое мнение - Про-Жект Фоно. (за эти же бабки можно взять Фоно ЮСБ - там уже есть выход на комп для оцифровки на лету)

---

Посмотрите в "барахолке" как продавались и за сколько Проджекты уровня начальных моделей типа с фоно... Фоно там для галочки! Ровно как и оцифровка с ЮСБ на аналогичном програваче.
Модель Грува из других времен и другого качества

(18-11-2011 16:00)Дмитрий Нежданный писал(а):  

(18-11-2011 15:57)groove писал(а):  Игорь, там слоенка из 10мм или 12мм. их сначала порезали лазером, склеили и потом шлифанули. я так думаю. цена за такое - космос.

Увы, не слоенка. Томас Шой С ума сошел бы, услышав подобное. А между прочим, ученая степень по сопромату. Самый обыкновенный акрил. Просто добавить мозгов.

видимо таки сошел.
по приведенной вами ссылке тренога сделана из трех слоев акрила, что совершенно четко просматривается.
внимательно посмотрите, прежде чем махать шашкой!

За что понизили Дмитрию репутацию? Он в отличии от понизившего ответил на поставленный вопрос, а не предложил свой вертак

(18-11-2011 16:38)groove писал(а):  

(18-11-2011 16:00)Дмитрий Нежданный писал(а):  

(18-11-2011 15:57)groove писал(а):  Игорь, там слоенка из 10мм или 12мм. их сначала порезали лазером, склеили и потом шлифанули. я так думаю. цена за такое - космос.

Увы, не слоенка. Томас Шой С ума сошел бы, услышав подобное. А между прочим, ученая степень по сопромату. Самый обыкновенный акрил. Просто добавить мозгов.

видимо таки сошел.
по приведенной вами ссылке тренога сделана из трех слоев акрила, что совершенно четко просматривается.
внимательно посмотрите, прежде чем махать шашкой!

Сорри, примелькался из цельного куска. Есть желание - поищите на сайте...

---

(18-11-2011 16:39)earsonheart писал(а):  За что понизили Дмитрию репутацию? Он в отличии от понизившего ответил на поставленный вопрос, а не предложил свой вертак

А это не по правилам форума. У кого есть что спихнуть, у того и авторитет больше.

(18-11-2011 15:57)groove писал(а):  Игорь, там слоенка из 10мм или 12мм. их сначала порезали лазером, склеили и потом шлифанули. я так думаю. цена за такое - космос.

порізати склеїти - майже без питань, бутиль діхлоретану 40 грн метер різу в районі 100 було(зара незнаю)ну і пластмаса хай 400 ... навіть ше полірнути можна... а от центрування балансування в домашніх умовах та навіть в пром це вже питання. і скільки лунок прийдеться на сверлити з низу поки воно вбалансується.. в принципі зробити можна все і динамік і лампу.. тільки вартість робіт та устаткування перевищуватиме пристрій в рази...

---

(18-11-2011 15:48)Дмитрий Нежданный писал(а):  Пример "неполноценного проигрывателя" , который не сможет скопировать разве что больной.http://www.scheu-analog.de/wp-content/uploads/0112_K.jpg Акрила гривен на 800 с работой...

И перестаньте сами задавать глупые вопросы, тем более, что ответ всем известен.

готовий придбати пристрій за 1000 грн. саме такий як представлений на фото.

Эй! я не собираюсь ничего делать своими руками! Я хочу купить ГОТОВЫЙ проигрыватель)

(18-11-2011 17:30)TarasBoolba писал(а):  

(18-11-2011 15:57)groove писал(а):  Игорь, там слоенка из 10мм или 12мм. их сначала порезали лазером, склеили и потом шлифанули. я так думаю. цена за такое - космос.

порізати склеїти - майже без питань, бутиль діхлоретану 40 грн метер різу в районі 100 було(зара незнаю)ну і пластмаса хай 400 ... навіть ше полірнути можна... а от центрування балансування в домашніх умовах та навіть в пром це вже питання. і скільки лунок прийдеться на сверлити з низу поки воно вбалансується.. в принципі зробити можна все і динамік і лампу.. тільки вартість робіт та устаткування перевищуватиме пристрій в рази...

Как-то пришлось заказывать полки из стекла 18 мм. Приехал в контору, посмотрел, какие зигзаги пацаны из стекла и акрила вышивают Причем материал разного цвета и калибра. Тут уж фантазии кому на что хватит - и стойки, и даже корпуса для АС. А балансировать акриловый диск с нормальной центровкой, думаю, особого смысла нет, т.к. материал-то однородный.

(18-11-2011 15:55)Дмитрий Нежданный писал(а):  Решу вопрос за пузырь конины и приятный вечер общения. Но не с вами.

не вірю! токарь "алканафт" зіпсує заготовку, путній майстер навіть за за ящик(ящик 10х40грн) братись не буде.. маю ревльний приклад і напів живий завод промприлад по сусідству...

---

(18-11-2011 17:36)Дмитрий Нежданный писал(а):  А балансировать акриловый диск с нормальной центровкой, думаю, особого смысла нет, т.к. материал-то однородный.

відкриваем перший ліпший мафон або крутик і бачимо балансування на валах метал він теж вроді однорідний. Я в шоці. Доречі а як ви його зцентруєте? ну хоть в двух словах я от гіроскоп хочу зробить може пригодиться...

(18-11-2011 17:34)earsonheart писал(а):  Эй! я не собираюсь ничего делать своими руками! Я хочу купить ГОТОВЫЙ проигрыватель)

Rega Planar3+RegaRB300
https://hi-fi-forum.net/thread-40241.html
Только если это та старая Рега
и ни какой прожект и всё современное ,в эти деньги, и рядом не стоит.

(18-11-2011 17:34)earsonheart писал(а):  Эй! я не собираюсь ничего делать своими руками! Я хочу купить ГОТОВЫЙ проигрыватель)

перепрошую за офф більше небуду! просто сам роблю руками багато шо.. і дратує оптимізм.. коли пишуть шо все за бутиль робиться...

(18-11-2011 17:44)TarasBoolba писал(а):  

(18-11-2011 17:34)earsonheart писал(а):  Эй! я не собираюсь ничего делать своими руками! Я хочу купить ГОТОВЫЙ проигрыватель)

перепрошую за офф більше небуду! просто сам роблю руками багато шо.. і дратує оптимізм.. коли пишуть шо все за бутиль робиться...

Для кого - бутыль, а для кого V.S.O.P.

(18-11-2011 18:10)Дмитрий Нежданный писал(а):  

(18-11-2011 17:44)TarasBoolba писал(а):  

(18-11-2011 17:34)earsonheart писал(а):  Эй! я не собираюсь ничего делать своими руками! Я хочу купить ГОТОВЫЙ проигрыватель)

перепрошую за офф більше небуду! просто сам роблю руками багато шо.. і дратує оптимізм.. коли пишуть шо все за бутиль робиться...

Для кого - бутыль, а для кого V.S.O.P.

а марку того V.S.O.P. а то тут недалеко гинделик є там того V.S.O.P. - у по 50-70грн, а так середньому V.S.O.P. починаеться від 50 уо.

Ви по темі пишіть - ТС хоче крутлик - зробіть йому за гроші
Я також своє бажання придбати взірець Вами представлений виявив. Якшо Ви реально здатні виробляти такі речі за оголошеними вами цінами у Вас буде черга...
Хоч влада і змінилась правила старі і флуд - зло.

(18-11-2011 18:38)TarasBoolba писал(а):  Ви по темі пишіть - ТС хоче крутлик - зробіть йому за гроші

ох, крутлик - made my day

Послушайте ValikJan - Rega P3 да ещё и с отличной головкой Динавектор (моя любимая фирма) лучшее из более-менее современного в вашем бюджете.

На представлену вище "самоделку" найшовся документ.. кому цікаво..
http://www.scheu-analog.de/wp-content/up...ond_en.pdf
.. там цінник в фунтах пробігає,а також сайт
http://www.scheu-analog.de/en/laufwerke/
ну і тут у нас таке є :
http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/239/1343.html

Ну вообще в этой ценовой категории (до 600у.е.)лучшими вариантами,как Вам и рекомендуют,будут наверное Рега Р3 и её клоны:
Проджект(практически все Дебюты-это её клоны с модификациями),или модели Проджект более высокого уровня(чем Дебют):2.9;
линейка RPM и другие.При всей своей простоте,Проджекты отвратительно не звучат!Так-же большой выбор моделей разных брендов
из прошлых лет(но начинающие обычно почему-то пугаются старой-по годам техники)-перечислять бренды не буду.Достойных-много и не только для начинающих,нужно просто покопаться в объявлениях и проконсультироваться с знающими людьми по поводу
заинтересовавшей Вас модели(учитывая,что:"сколько людей-столько и мнений",и не все мнения являются аксиомой в последней ин
станции).Кстати,о Шой-аналог:я думаю,что не все имели с ними дело.И при кажущейся простоте-очень грамотные изделия(хотя некоторые узлы кажуться" гаражного" исполнения).И отнюдь-не для начинающих.Хотя по моему мнению-заточены под серьёзные
стили музыки(классика,в меньшей степени-джаз).
С уважением,Юрий.

(18-11-2011 20:27)element писал(а):  Ну вообще в этой ценовой категории (до 600у.е.)лучшими вариантами,как Вам и рекомендуют,будут наверное Рега Р3 и её клоны:
Проджект(практически все Дебюты-это её клоны с модификациями),или модели Проджект более высокого уровня(чем Дебют):2.9;
линейка RPM и другие.При всей своей простоте,Проджекты отвратительно не звучат!Так-же большой выбор моделей разных брендов
из прошлых лет(но начинающие обычно почему-то пугаются старой-по годам техники)-перечислять бренды не буду.Достойных-много и не только для начинающих,нужно просто покопаться в объявлениях и проконсультироваться с знающими людьми по поводу
заинтересовавшей Вас модели(учитывая,что:"сколько людей-столько и мнений",и не все мнения являются аксиомой в последней ин
станции).Кстати,о Шой-аналог:я думаю,что не все имели с ними дело.И при кажущейся простоте-очень грамотные изделия(хотя некоторые узлы кажуться" гаражного" исполнения).И отнюдь-не для начинающих.Хотя по моему мнению-заточены под серьёзные
стили музыки(классика,в меньшей степени-джаз).
С уважением,Юрий.

Просто у меня был опыт с подержанной техникой. Это лотерея, в которую не всегда получается выиграть.И дело тут не в качестве звука, а в состоянии, которое сложно оценить по фото и видео. Пусть звук будет на ступеньку хуже, но я буду знать, что я купил вещь, которая прослужит мне дольше года. а там что-нибудь получше куплю

понимаю, что по "мурзилкам" нельзя составлять впечатление, но не удержался - просто большой обзор проигрывателей как раз начального уровня http://www.salonav.com/arch/2005.10/026-040mhall.htm. Когда год назад выбирал себе, то задача стояла взять новый недорогой, чтобы слушать старые мелодиевские пластинки с приличным качеством - у меня их шт. 150 оставалось. Финальный выбор был между Music Hall 2.2 (440 дол.) и 5.1 (890 дол.). У 2.2 был несъемный аудиокабель, ну и головка попроще, поэтому все-таки решился на старшую модель. Ну и скидку продавец сделал. Сейчас КД практически не слушаю - коллекция винила увеличилась на несколько сотен и будет расти еще. Разница в пользу звучания винила огромная. Качество исполнения проигрывателя мне очень нравится

Не пойму что взяли? 2.2 или 5.1?