Всем привет!
Напоминаю, что мои, мягко говоря, изыскания, начались здесь: https://hi-fi-forum.net/thread-40865.html
После чего я оказался в курилке..
Но речь сейчас не о том.
Как и обещал, представляю Вам PS AUDIO DL3 и ARCAM rDAC
Но прежде чем перейти к тестированию, хочу выразить глубочайшую признательность форумчанину valexb https://hi-fi-forum.net/user-755.html
Просто не верится, что сразу два ЦАПа оказались у меня дома!
Мало того, этот преркрасный человек дал мне нехиленький межблок,
аудиоквест USB кабель и коаксиальный Furtech. (В кабелях не разбираюсь совсем)
Впервые в жизни я пощупал аудиофильское кабло!!!
В руки берешь и звучание улучшается еще до включения музыки!
Коммутировать технику такими проводами одно удовольствие!
А теперь о звуке.
На этих словах я залип на пару минут..
Наверное сейчас Вы будете смеяться..
Я... не услышал особой разницы между этими ЦАПами и моей ЗК XONAR D2.
Повторю. ОСОБОЙ разницы. Может, я просто ожидал большего?
По порядку.. ARCAM.
Миленькая, тяжеленькая коробочка. Алюминиевый кожух выглядит солидно. Днище ЦАПа прорезиненное - устройство не скользит.
БП хиленький. Впрочем, не мне судить.
Подключал по USB.
Слушаю. Отличий от ЗК не заметил.
Ставил драйвер PLOYTEC - тоже отличий не заметил. PS AUDIO DL3
Мощага!
Производит очень сильное впечатление! Тяжеленький!
Наверняка БП в нем получше будет.
Подключал по оптике и по коаксиалу.
Слушаю. Звучание более открытое, ясное. Больше ничего не могу сказать.
Вот такие пироги...
С этими ЦАПами характер ВЧ не изменился. Сцена осталась как есть. А я так хотел гомолографический звук! Так, что сцена в ширину и в глубину!
И только на PS AUDIO DL3 звучание стало более открытым, как бы воздушным.
Я ожидал большего. И дело тут не в плохой ЗК, у которой "плохая" цифра. Ведь я подключал Аркам по USB. Причины... Два варианта. Точнее три...
1. Усилок CREEK не дает ощутить разницу.
2. Epos 22i как истинные англичане - невозмутимы. Им хоть ЦАП, хоть черт лысый.
3. Стадо медведей наступило мне на уши.
П.С. ВСЕ СКАЗАННОЕ ЗДЕСЬ - НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ОБЪЕКТИВНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!
У МЕНЯ СЛАБЫЙ СЕТАП. МОИ ВЫВОДЫ О ЗВУЧАНИИ ЭТИХ ЦАПОВ - ТОЛЬКО МОЯ ПРОБЛЕМА. (СКОРЕЕ ВСЕГО МНЕ НУЖНО К ПСИХИАТРУ. ШУТКА)
НЕ РУКОВОДСТВУЙТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА ЭТИМ БРЕДОМ ПРИ ВЫБОРЕ ЦАПА.
(21-11-2011 17:49)MOSXIII писал(а): А на каком музыкальном материале проводили тестирование? Если музыка не сложная, то разницу можно и не уловить.
Вчера я весь вечер слушал: от классики (FLAC) до Canibal Corps.
Отличия на уровне нюансов.
Может, у Вас есть какая-нить тестовая композиция на которой все будет слышно?
Эпический бог..... тебе еще в той теме писали, что хоть тестируй цапы, хоть не тестируй, но пока не приведешь в порядок "усилитель <=> акустика", разницы не услышишь. Писали ? Писали. Не послушал, зачем опять советы спрашиваешь?
Уж сколько писалось..переписывалось..., а резюме неизменно:
"...при любом DACе прыжка не будет! Не ждите чудес!!
Главное правило: ЦАП не может улучшить звучание тракта,его главная задача не испортить и дать в полной мере раскрыться возможностям тракта.
Не стоит слишком много надежд возлагать на ЦАП. Он может повлиять на детальность звучания (и заметно влияет), на сцену (локализацию КИЗ), на передачу ВЧ/НЧ. Какие-то оттенки-нюансы в звуке безусловно зависят от ЦАПа. Но вряд ли он сильно изменит тональный баланс. Акустика и помещение тут на порядок сильнее влияют..."
tomash, попробуйте сравнить в наушниках. Вот пример, как и что сравнивать в цапах..
Буває і таке . Особисто я різницю замітив і свій цап продавати передумав . Хотів сказати шо у вас СД програвач напевно не поганий раз різниці не має але дивлюсь що у вас ЗК . Це трохи дивно . Давайте фото розміщення . Може цапи не прогріті . А ше є 1 метод . Послухайте цап дня 3-4 а потім без нього . Сам не завжди замічаю з гіршого на краще (точніше замічаю але не сильно і буває думаю шо річ не коштує тих затрат ) а от коли з кращого на гірше то чути зразу і затрати вже не здаються такими великими =)
а по кутах не виходить розмістити ?
(21-11-2011 18:34)gun jack писал(а): Буває і таке . Особисто я різницю замітив і свій цап продавати передумав . Хотів сказати шо у вас СД програвач напевно не поганий раз різниці не має але дивлюсь що у вас ЗК . Це трохи дивно . Давайте фото розміщення . Може цапи не прогріті . А ше є 1 метод . Послухайте цап дня 3-4 а потім без нього . Сам не завжди замічаю з гіршого на краще (точніше замічаю але не сильно і буває думаю шо річ не коштує тих затрат ) а от коли з кращого на гірше то чути зразу і затрати вже не здаються такими великими =)
а по кутах не виходить розмістити ?
Дякую! Насправді, щоб там не казали, але моя ЗК Xonar D2 непогана цяцька на Burr-Brown PCM1796. Може, в цьому справа?
Слухати 3-4 дні ці ЦАПи не можу нажаль! Потрібно віддати пристрої вже в середу.
Цитата: а по кутах не виходить розмістити ?
Так вони і в кутах і є
(21-11-2011 17:58)BlackPhantom писал(а): Эпический бог..... тебе еще в той теме писали, что хоть тестируй цапы, хоть не тестируй, но пока не приведешь в порядок "усилитель <=> акустика", разницы не услышишь. Писали ? Писали. Не послушал, зачем опять советы спрашиваешь?
А теперь, ВОПРОС!
Поскольку, я не могу вот так СРАЗУ все сменить - и акустику, и усилок.. Я думаю, что резонно все это делать поэтапно. А именно.
Взять PS audio DL3 - НА ВЫРОСТ. Дабы закрыть вопрос об источнике. И позже заняться усилком и прочим. Вариант?
ТС,
Ну нельзя было не услышать разницы в пользу ЦАПов!!! При всех недостатках Вашего сетапа отличия в звучании должны иметь место...
Думаю есть еще варианты, кроме вышеизложенных Вами.
1.Вы привыкли к окрашенному звуку Asus`а и теперь любой более честный и правильный звук воспринимается Вами, как отклонение от нормы.
2.Вы ждете волшебного откровения, а его не будет. Чем дальше забираешься в дебри HiFi(промолчу про HiEnd), тем меньше глобальная разница в звуке - суть в ньюансах.
3.Вы меломан и аудиофилия не Ваше, это не есть плохо, просто сама музыка значит для Вас больше, чем качество аппаратуры и Вы не придираетесь к деталям.
4.Для правильного тестирования надо недельку другую послушать аппарат, потом вернуться на предидущий и тогда разница(положительная или отрицательная) ощущается в полной мере.
(21-11-2011 18:51)lionart писал(а): ТС,
Ну нельзя было не услышать разницы в пользу ЦАПов!!! При всех недостатках Вашего сетапа отличия в звучании должны иметь место...
Думаю есть еще варианты, кроме вышеизложенных Вами.
1.Вы привыкли к окрашенному звуку Asus`а и теперь любой более честный и правильный звук воспринимается Вами, как отклонение от нормы.
2.Вы ждете волшебного откровения, а его не будет. Чем дальше забираешься в дебри HiFi(промолчу про HiEnd), тем меньше глобальная разница в звуке - суть в ньюансах.
3.Вы меломан и аудиофилия не Ваше, это не есть плохо, просто сама музыка значит для Вас больше, чем качество аппаратуры и Вы не придираетесь к деталям.
4.Для правильного тестирования надо недельку другую послушать аппарат, потом вернуться на предидущий и тогда разница(положительная или отрицательная) ощущается в полной мере.
Тысяча благодарностей! Все по полочкам разложили. Есть над чем подумать!
П.1 Окраса не заметил..
П.2 - прямо в точку. Так и есть. Ожидал откровения как после смены ресивера на усилок.
П.3 - Музыка для меня действительно - жизнь.
Про 4 п. мне тоже не раз говорили.
(21-11-2011 18:55)Леонид писал(а): Комната совсем пустая, одни отражения, сложно что-то услышать, надо хоть чем-то её захламить, заставить, вообщем заглушить.
Не все попало в кадр!
Хлама в комнате - полно. Недавно после ремонта. Есть диван, шкаф-купе и даже коврик - дорожка.
Адаптация помещения - в будущем. За совет спасибо. Думаю, оформление помещения подействует лучше, чем любой ЦАП.
(21-11-2011 18:56)doom писал(а): При вашей расстановке акустики,и особенно расположение стола,наводит меня на мысль,что вы так ничего не услышите
(21-11-2011 18:56)doom писал(а): При вашей расстановке акустики,и особенно расположение стола,наводит меня на мысль,что вы так ничего не услышите
Согласен полностью. После того как у себя в КДП сделал в углах низкочастотные поглатители по всем правилам (наряду с прочей аккустической подготовкой) смог приблизить аккустику к стене всего на 80 см.
(21-11-2011 18:54)tomash писал(а): П.1 Окраса не заметил..
П.2 - прямо в точку. Так и есть. Ожидал откровения как после смены ресивера на усилок.
П.3 - Музыка для меня действительно - жизнь.
Про 4 п. мне тоже не раз говорили.
П.1 Потому что сравнить не с чем, воплотите в жизнь П.4 и потом уже более обоснованно сделаете выводы.
Отодвиньте колонки от стены хотя бы на метр, хотя бы на время тестов - звук преобразится.
(21-11-2011 18:54)tomash писал(а): П.1 Окраса не заметил..
П.2 - прямо в точку. Так и есть. Ожидал откровения как после смены ресивера на усилок.
П.3 - Музыка для меня действительно - жизнь.
Про 4 п. мне тоже не раз говорили.
П.1 Потому что сравнить не с чем, воплотите в жизнь П.4 и потом уже более обоснованно сделаете выводы.
Отодвиньте колонки от стены хотя бы на метр, хотя бы на время тестов - звук преобразится.
Прямо сейчас это и сделаю...
Выразили согласие:
BlackPhantom
Слушатель музыки
Откуда: Днепр
Сообщений: 1 025
Репутация: 115
(21-11-2011 18:42)tomash писал(а): А именно.
Взять PS audio DL3 - НА ВЫРОСТ. Дабы закрыть вопрос об источнике.
нифига это не на вырост... это так, временный вариант. Как купите усилок и акустику, снова станет вопрос смены цапа.
"на вырост" только я предлагал Вам как минимум 2 варианта. В первую очередь Linn, во вторую Audio Alchemy.
