(04-09-2008 15:01)Михайло link писал(а):из всего - хоть как то можно смириться с тысячной Ямахой. Если звук берилия нравится
все остальное - совсем плохо.
но я бы в другую сторону смотрел - в сторону Штатов или Англии.

например,что?

(05-09-2008 10:19)АлеXандр link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=5981.msg116779#msg116779 date=1220529691]
из всего - хоть как то можно смириться с тысячной Ямахой. Если звук берилия нравится
все остальное - совсем плохо.
но я бы в другую сторону смотрел - в сторону Штатов или Англии.

например,что?
[/quote]

ну типа Акустик Рисёч, Танной, Альтек и т.д.

+ Лик, Роджерс, КЕФ, етс...

ето по винтажну?

(05-09-2008 11:35)АлеXандр link писал(а):ето по винтажну?

ессно по нему...

спасибо. картина стала прорисовіваться

Celestion старые очень народу нравятся - у меня ни одной пары не осталось...

(05-09-2008 11:47)Михайло link писал(а):Celestion старые очень народу нравятся - у меня ни одной пары не осталось...

какая модель? как будут играть хард,прогрессив,прогрессив-металл?

разные. Диттоны, Трувоксы, етс. играют все и отлично.
о, УЛ-8 в салоне вроде еще есть Это практически Диттон 15, но чуть более поздняя версия.

(03-09-2008 17:00)Михайло link писал(а):сначала поменять мк2 на простой 304

чем плох мк2?

(08-09-2008 22:47)АлеXандр link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=5981.msg116479#msg116479 date=1220450436]
сначала поменять мк2 на простой 304

чем плох мк2?
[/quote]ещё раз хотел затронуть эту тему. чем же всё-таки плох по звуку philips 304 mk2 от 304?

а сравните. у меня был период жизни, когда мне мк2 нравился больше. Исходя из идеологических предубеждений
Но пожив долго и с тем и с другим - понял, что в штатном виде и без радикальной переделке - 304 более музыкальный и естественный, нежели мк2.

к сожалению сравнить не с чем. если переделка мк2-го,насколько она себя оправдывает или однозначно замена?

(12-10-2008 19:24)АлеXандр link писал(а):к сожалению сравнить не с чем. если переделка мк2-го,насколько она себя оправдывает или однозначно замена?

не забивайте себе голову ерундой
там разница такая, что только большие поклонники плееров филипс ее слышат
:-)

а вообще, если хотите филипс, то берите 303..он мне из них всех больше всего понравился

(12-10-2008 19:36)Snark link писал(а):[quote author=АлеXандр link=topic=5981.msg124516#msg124516 date=1223828686]
к сожалению сравнить не с чем. если переделка мк2-го,насколько она себя оправдывает или однозначно замена?

не забевайте себе голову ерундой
там разница такая, что только большие поклонники плееров филипс ее слышат
:-)

а вообще, если хотите филипс, то берите 303..он мне из них всех больше всего понравился


[/quote]
+1
Разница очень небольшая, в нюансах. Я себе 300-й оставил, он дает более натуральный звук.

(04-09-2008 11:00)Snark link писал(а):[quote author=АлеXандр link=topic=5981.msg116632#msg116632 date=1220506928]
[quote author=Snark link=topic=5981.msg116517#msg116517 date=1220458114]
клипши вам помогут
:-)
и усилитель под них не сложно будет подобрать

какие,к примеру
[/quote]

я думаю вы с ними еще не сталкивались, так что для начала вам надо найти их и послушать. Если идеалогически они вам понравятся тогда уже будете выбирать себе модель. Лучше, конечно, серия heritage, но цена там будет уже серьезная.
Вот вам для ознакомления:
http://www.klipsch.com/world/ru/en/produ...itage.aspx
http://www.klipsch.com/world/ru/en/produ...nding.aspx

а тут приблизительно цены для ориентации в пространстве:

http://www.viptechnology.com.ua/cat/142/

----------
а если вам в принципе звучание фокалов нравилось (просто chorus ваши совсем простенькие и кинотеатральные больше) то поглядите на 906 электру, например. Она даст вам детальность, высокое разрешение. Будет на порядок лучше играть чем chorus.

удачи в выборе



[/quote]

Игорь посоветовал т.с. проверенные варианты. Но я могу также порекомендовать серию Reference. RF-7 были почти легендарными. Можно смело слушать RF-82 или 62 (чуть хуже). Несмотря на "сделано в Китае" - это все-таки те самые Клипшы по звучанию

(12-10-2008 19:24)АлеXандр link писал(а):к сожалению сравнить не с чем. если переделка мк2-го,насколько она себя оправдывает или однозначно замена?

из ТДА1541 можно получить очень хороший звук. начальная переделка не очень сложна - но она имеет смысл только в случае, если у вас ламповый тракт. если транзисторный - переделка гораздо сложнее. и затратнее. это если по большому счету делать

(12-10-2008 19:36)Snark link писал(а):[quote author=АлеXандр link=topic=5981.msg124516#msg124516 date=1223828686]
к сожалению сравнить не с чем. если переделка мк2-го,насколько она себя оправдывает или однозначно замена?

не забивайте себе голову ерундой
там разница такая, что только большие поклонники плееров филипс ее слышат
:-)

а вообще, если хотите филипс, то берите 303..он мне из них всех больше всего понравился


[/quote]да что вы фигнёй занимаетесь! на этом филипсе, что свет клином сошёлся? нашли БРЭНД тоже. полно есть отличных, музыкальных аппаратов. тот же винтаж: denon 3560,2560; yamaha cdx2000, saba, nordmende, marantz. отличные сидюки. не хуже филипса. мне это напоминает моего отца,который всю жизнь пользовался одеколоном ``шипр``. по его словам лучше ничего не было.
P.S. да и просто посмотрите на цены на том же ибее.

марантц - тот же Филипс, многие нордменде и прчие сабы - так же, но к сожалению не все.

а вообще, достаточно сравнить звук, и все станет ясно

а если при этом еще сравнить и цены, например, ДСД33560, СДХ2000 и СД304 - то вопросов не будет

кстати, со старых времен у меня на балконе еще пара ямах лежит - СДХ-2200 и СДХ-1110, после Филипсов их слушать просто не интересно.

так в чем прикол то? В том, что первое и второе поколение Филипсов было сделано на правильных чипсетах, и правильных транспортах, делов то...

cdx2000, saba, nordmende, marantz. отличные сидюки. не хуже филипса. мне это напоминает моего отца,который всю жизнь пользовался одеколоном ``шипр``. по его словам лучше ничего не было
Ваш отец был прав потому что Balafre стоил 25рублей.Вменяемые CD c музыкальным оформлением это действительно и бесспорно на сегодня Филипс.