Хотелось бы услышать мнения знающих людей-Fidelity Research-66s-хороший тонарм? Сколько может стоить?
Какая разница-9 дюймов и 12 ? Что больше подходит для классической музыки ? Хочу подобрать хороший тонарм к Verdier Platine.Заранее всем спасибо

тонарм отличный-старт от 1500 баксов ,это минимум ,очень высокая эф. масса- более 30,соответственно потребуется очень жесткая головка,так как современные легкие не подойдут.Значит нужно лезть в глубокую старину ,а будет все это играть классику или нет большой вопрос ,ибо все здесь зависит от аккустики-так шо вам предстоят еще те поиски! Завидую

(04-09-2008 10:35)vitaly link писал(а):тонарм отличный-старт от 1500 баксов ,это минимум ,очень высокая эф. масса- более 30,соответственно потребуется очень жесткая головка,так как современные легкие не подойдут.Значит нужно лезть в глубокую старину ,а будет все это играть классику или нет большой вопрос ,ибо все здесь зависит от аккустики-так шо вам предстоят еще те поиски! Завидую

1500-минимум,а максимум? Просят в три раза дороже,может за такие деньги посмотреть что-то из современных,Graham Fantom,например?Голова-EMT-HSD,будут еще,наверное,ZYX 1000 и Ortofon(какой?).Акустика высокочуствительная,внизу бумага.

возьмите Ортофон 309, и не мучайте ни себя, ни других

Да ,неплохой ортофон -хочу третьим поставить! Эх,гулять так гулять

третьим нужно Грей ставить!

(04-09-2008 11:30)vitaly link писал(а):Да ,неплохой ортофон -хочу третьим поставить! Эх,гулять так гулять

А первым и вторым ?

Fidelity research все из себя легендарные тонармы. Вроде 1,5-2к просят за fr64? 66-й гораздо дороже.
Моё мнение
1) Тонармы без антискейтинга это плохо.
2) Тонармы со сменным шелом при прочих равных хуже чем не со сменным. Что не мешает быть тонарму со сменным шеллом великолепным (некоторым экземплярам).

Насчёт грея,нита и прочего "винтажа". Rob, вас прёт звук комодов из фанеры с большими лопухами? Наверное ж нет, раз стол вердье. Вот и грей из той же оперы.
К такому столу можно попробовать динавектор 505 или 507 если хватит бюджета. Они отлично сочетаются с собственными мс головками премиум класса.
Отличная вещь sme IV. Путем изготовления\покупки ванночки с маслом тут же становится sme V.
Имхо, для классики важна бешеная детальность, разделение каналов и прочие "аудиофильские" ценности. Но уж никак не мифическая музыкальность. Винтаж в топку.

З.ы я в процессе создания своего собственного тонарма.
Трубка из титана с несъёмным шелом. Конструкция поворотного узла по типа origin live. Думал делать на пентапризмах аля сме, но потом передумал.
Интересно, что получится?

судя по вашим смелым и нелепым заявлениям -ниче у вас путного не получится -это сто процентов,я не всегда люблю старое- женщин например,но в тонармах как раз наоборот -новые типа материалы и технологии вместе с водой выплеснули и ребенка -ни хера они не играют музыку-я пытался их приладить -марки сознательно не называю,ниче путного не получилось -так воспроизводят звуки ото и все :`(

Ну ок - я же говорил про мифическую музыкальность. Я считаю, что в целом индустрия hi-fi шагнула далеко вперёд. Особенно в усилительной и цифровой технике. Но и многие современные тонармы мне нравятся больше. Я хочу сделать хай-эндный (по соврменным меркам), мертвый и безжизненный (по Вашим,скорре всего) агрегат. И я надеюсь, что пресупею.

(04-09-2008 14:14)OkiDoki link писал(а):Ну ок - я же говорил про мифическую музыкальность. Я считаю, что в целом индустрия hi-fi шагнула далеко вперёд. Особенно в усилительной и цифровой технике. Но и многие современные тонармы мне нравятся больше. Я хочу сделать хай-эндный (по соврменным меркам), мертвый и безжизненный (по Вашим,скорре всего) агрегат. И я надеюсь, что пресупею.

Главное понимать что делаешь и зачем - остальное приложится. Хочется хаенд по современным меркам - должен получиться

да индустрия шагнула далеко... по части втюхивания лохам всяческого хлама ,а вам я желаю успехов ,когда человек сам шо то делает -это всегда хорошо!

Хе =) Это не всегда хорошо (во всяком случае у меня).
Один раз умудрился нечто немоверно плохое собрать на динамиках от проак таблетки. Это было так плохо и на таких хороших комплектующих, что я сам себя зауважал после этого

з.ы Я тоже использую винтаж. Но, положа руку на сердце, только из экономических соображений. За за 1-2к можно взять что-то действительно хорошее, но старое у нового будет "второй снизу" моделью.

(04-09-2008 14:33)OkiDoki link писал(а):Хе =) Это не всегда хорошо (во всяком случае у меня).
Один раз умудрился нечто немоверно плохое собрать на динамиках от проак таблетки. Это было так плохо и на таких хороших комплектующих, что я сам себя зауважал после этого

з.ы Я тоже использую винтаж. Но, положа руку на сердце, только из экономических соображений. За за 1-2к можно взять что-то действительно хорошее, но старое у нового будет \"второй снизу\" моделью.

Ну да, за 1-2 к можно какой-никакой винтажец нарыть, если постараться, а вот с новьём за эти деньги ну ничего не наковыряешь, разве шо наушники какие...

просто праздник души какой то продолжайте, молодой человек, еще чуть чуть, и я начну конспектировать. в файлик "нарочно не придумаешь"

Ваши слова, подобной чести я не удостою

бывают такие ситуации, когда слова "удостоиться чести" могут быть оскорбительными.
поэтому - спасибо.

(04-09-2008 15:04)Михайло link писал(а):бывают такие ситуации, когда слова \"удостоиться чести\" могут быть оскорбительными.
поэтому - спасибо.

Миша, а шо должно стоить дороже, картридж, или тонарм
Ета тибе вопрос на засыпку.

(04-09-2008 19:14)Valery_Dnepr link писал(а):Миша, а шо должно стоить дороже, картридж, или тонарм

сетевой шнур!

категория "стоимость", будучи довольно абстрактной, совершенно не имеет никакого отношения к звуку