(06-12-2011 13:05)Moroz59 писал(а):  Я сразу извиняюсь если баян ,но все кто тут про фон писал я надеюсь выводят через азио и системные звуки отключенны.

Да,да,да! Азио-смазио все включено!
Шум есть всегда. Он постоянный.

(06-12-2011 13:15)RoMiLiUs писал(а):  ... забрать "чистый" аналог с ПК...наверное это утопия.

Думаю, что это возможно в случае, если ЗК высокого уровня, имеет очень хорошие ЦАПы и не дает фона. Но предпочтительнее все же цифровой выход.
Тем более, что многоканальный звук в ресивер также лучше передавать цифрой.

Ну я аналог с асуса получаю вполне комфортно.Асус слегка твикнут по питалову и подобранны оу (3 x LT1364).Никаких фонов и "цифры" в моск .Могу себе цап в пределах 1 - 3 k позволить -но нет пока нужды. Но не это главное что хотел сказать -главное это ВСЕ что в компе вкл. переферию.Охлаждение у меня водяное от Залман ,никаких карлссонов и лишних для звука устройств (типа дискретного видео etc). Это очень все влияет как и софт которым пользуете. Ос 7/32 -полет отличный уже года как 3.

Цитата:И, уж поверте, запаса слышимости и тока у меня хватает с избытком.

Что такое параметр "слышимость"? И какого тока у вас хватает с избытком?

Цитата:если "цифра" гальванически не развязана с питанием ПК

При чем тут гальваническая развязка? Можно и с гальванической развязкой ( напр. тансформатором) преспокойно ловить импульсные помехи.
Зачем вы применяете термины значения которых не понимаете?

Цитата:забрать "чистый" аналог с ПК...наверное это утопия.

Это реальность нормальной ( не супер сложной и дорогой) схемотехники, только не надо экономить на всем, напр. если уровня питания от ЭВМ мало для создания нормального фильтра по питанию и последующего питания усислителей, то нужно поставить повышающий преобразователь и потом спокойненько все отфильтровать.Если индуктивность позволит снизить уровень проникновения шумов, то нужно не экономить 2 доллара а поставить индуктивности ( если конечно не слишком габариты растут) и т.д.

А что если включить вместо ПК другой компьютер - например ноутбук работающий от аккумулятора?
Вот будет по настоящему интересно если шум останется.

(07-12-2011 18:28)kitchen_music писал(а):  А что если включить вместо ПК другой компьютер - например ноутбук работающий от аккумулятора?
Вот будет по настоящему интересно если шум останется.

Но в ноутбуке тоже полно преобразователей напряжения, и импульсных помех ( может с помехами и похуже, т.к. все очень скученно). Ведь питать диски, процессор и все остальное надо, еще и лампа подсветки...
Или вы имеете ввиду конкретно ТС? Так он подключал другие источники звука. Шума нет, т.е. проблема в компе. Я сначала тоже подумал: "Может просто усилитель наводку ловит?" Но увы - проблема в компе.

лучший вариант для звука с компа
via tremor - оптика - цап

(08-12-2011 10:53)oommeenn писал(а):  

(07-12-2011 18:28)kitchen_music писал(а):  А что если включить вместо ПК другой компьютер - например ноутбук работающий от аккумулятора?
Вот будет по настоящему интересно если шум останется.

Но в ноутбуке тоже полно преобразователей напряжения, и импульсных помех ( может с помехами и похуже, т.к. все очень скученно). Ведь питать диски, процессор и все остальное надо, еще и лампа подсветки...
Или вы имеете ввиду конкретно ТС? Так он подключал другие источники звука. Шума нет, т.е. проблема в компе. Я сначала тоже подумал: "Может просто усилитель наводку ловит?" Но увы - проблема в компе.

Экран (лампы подсветки) легко исключить, просто погасив его.

Просто воткните свою карточку в компьютер приятеля, если эффект повториться сдавайте по гарантии, если нет ищите у себя проблемы. К стати они могут быть и не железячные...

Вы тут спорите насчет шума, а не пробовали вставить диск в СД -проигрователь и выкрутить ручку на усилителе? Шум будет хавайся мать родная!!! Легкий фон присутствующий лишь на очень большой громкости и который можно расслышать лишь прислонив ухо к твитеру - это шум самого усилителя в холостую. Я за последний месяц сменил несколько усилителей и от каждого был свой фон, но никак не от карты. А при прослушивании музыки это естественный фон фонограммы. Вот например сравнивал лоьб в лоб c карты и с СД лицензионного диска Кеико Матсуи включал поперемнно одни и те же треки - СД слил ЗК по всем показателям, особенно мне не понравился сильный шум при прослушивании фонограммы на большой громкости. Так что не парьте себе мозги всяким шумом, ищите себе достойное усиление ( чем я сейчас кстати и занимаюсь ) и все будет ОК

(13-12-2011 11:22)rom4eg180 писал(а):  ... СД слил ЗК по всем показателям, особенно мне не понравился сильный шум при прослушивании фонограммы на большой громкости. Так что не парьте себе мозги всяким шумом, ищите себе достойное усиление ...

Просто человек пишет, что слышимый шум представляет собой не просто чистое шипение (собственный "белый шум" практически от любого усилителя или нормальной ЗК на максимальной громкости без входного сигнала), а ритмичный шум пощелкивающе-похрюкивающего характера, модулирующийся от движений мыши и изменения картинки на экране монитора, то это все-таки проблема ПК (или ЗК в частности). К такому ПК хоть Конрад-Джонсон с Марком Левинсоном подключи - помехи слышно будет.
Единственное простое частичное решение данной проблемы - давать в усь сигнал с ПК возможно большего уровня (чтобы закрыть помехи, уровень которых постоянен при любой громкости сиграла от ПК), а громкость уся сделать небольшой.

В этой ситуации самый бескомпромиссный вариант - внешний ЦАП. И все ок.

Но описанные мною помехи даже по цифровому подключеню перли, хотя были и слабее по уровню, чем при аналоговом.
В случае, если ЗК имеет плохие ЦАПы, то внешний ЦАП действительно поможет.
Хотя я за хорошую ЗК изначально!
Так что надо экспериментировать