Я это к сведению Mr.Michael написал. А он, кстати, даже не "ветеран"... всего до 4-х звёздочек дослужился...

Извините за дискриминацию слова ветеран.

(08-12-2011 00:07)K.V.V. писал(а):  

(07-12-2011 23:56)owlman писал(а):  Г-н Кравченко просил передать, что его перевели в режим "рид-онли".

Так вот, VladimirNB!

Простите, а причем здесь Владимир?!?!
Или я что-то пропустил?!?!

Похоже что пропустили. Да и я тоже. Вроде же писал пост о том, что не надо "их" замечать и кормить, и что они "на работе", а уже и нету.

(08-12-2011 00:20)owlman писал(а):  На украинском не пишет. Если б писал - назвал бы "паном".

А чего вы так удивляетесь? Или, вежливость ветеранам не к лицу? (потому и общаетесь, какПТУшники)

Вы наверное знаете поговорку - "понимает как свинья в апельсинах"? Мне кажется, что у вас такая же проблема с понятием вежливость. И не надо здесь блистать своим не ПТУшным образованием. И ещё один вопрос; К кому кроме вашего друга Кравченко вы на этом форуме применили - "господин"? Отвечу за вас - ни к кому. Тут писали о ханжестве и ваш друг кравченко нагуглил по моему совету в ВиКи определение ханжества, но забыл дочитать до конца. Предлагаю к прочтению;
Ханжество в неосознанном виде может быть своего рода ложью самому себе, не вполне осознанным стремлением выделиться, завоевать доверие или уважение [2]. В речеповеденческой сфере ханжа использует все резервы лжи, демагогии, софистики; в частности, активно используются расплывчатые понятия ("справедливость", "честность", "благородство", "гуманизм", "помощь", "принципиальность" и под.). Размытость семантики этих слов позволяет делать широкие и неверифицируемые заявления о наличии/отсутствии тех или иных качеств как у себя, так и у окружающих. Еще одна особенность - обильное использование оценочных суждений, особенно эмоционально выраженных, которые призваны заблокировать у слушателей стремление подвергнуть рациональной проверке обоснованность этих оценок. Попытка такую проверку предпринять провоцирует реакцию гнева, возмущения, негодования и под., обычно вполне театральную. Все это делает дискуссии с ханжой заведомо бесперспективными, противостояние мыслимо не в сфере слов, а в области изобличающих ханжу фактов.
К чему вся эта тирада! Я специально цитировал вас и хочу спросить - ваши понятия вежливости также расплывчаты и избирательны, как в определениях за которые борется здесь ваш друг?

(08-12-2011 00:10)owlman писал(а):  Владимир, как и некоторые другие, писал, что Кравченко и некоторые другие сидят на зарплате...

Ну так может спецом его теперь и загнали временно в "рид.онли", чтобы так не думали

(08-12-2011 00:52)Mr.Michael писал(а):  К чему вся эта тирада! Я специально цитировал вас и хочу спросить - ваши понятия вежливости также расплывчаты и избирательны, как в определениях за которые борется здесь ваш друг?

Учитывая ваш "ПТУшный" стиль общения, навешивание ярлыков и прочее, предел вежливости в отношении к вам ограничивается терпением вашего присутствия здесь. Увы.

---

(08-12-2011 00:53)nem2007 писал(а):  Ну так может спецом его теперь и загнали временно в "рид.онли", чтобы так не думали

И это может быть. Но я лично очень сомневаюсь в этом.
Кравченко, я так полагаю, не удержался бы от ответа.

Стоит-ли цитировать "Эллочку Щукину"(она же "людоедка"), ведь в её лексиконе,что-то около 30-ти слов.

(08-12-2011 01:05)Mr.Michael писал(а):  Стоит-ли цитировать "Эллочку Щукину"(она же "людоедка"), ведь в её лексиконе,что-то около 30-ти слов.

Не стоит. У вас и так хорошо получается.

Спасибо. Я польщен.