(18-12-2011 20:09)Rokky писал(а):  Вот он момент истины...
Мозги меряются в количестве дензнаков потраченных на
аудиоаксессуары...
Мне кажетЬся, что зависимость здесь далеко не пропорциональная...

Лучше бы вам не казалось на этом форуме.

зря я сюда влез, лучше тихонечко послушать музыку и подождать результатов теста.
чего и вам желаю

не верь глазам своим, они лгут, не верь ушам своим, они тоже лгут.
верь науке, она никогда не лжёт и всегда права, даже если не имеет доказательств.
вот только зачем тогда Бог дал человеку и глаза и уши, если они ему без надобности?
[/quote]
Глаза очень не надежный прибор, тоже самое можно сказать
и об ухах. Неадертальцам этих приборов было достаточно,
чего не скажешь о современных гомосапиенс...
Слуховые и зрительные галюцинации вам наверно неведомы.
Вы царь зверей. Но, что будет с этим царем если его оставить наедене с природой и со своими приборами....

(18-12-2011 20:24)Rokky писал(а):  Глаза очень не надежный прибор, тоже самое можно сказать
и об ухах. Неадертальцам этих приборов было достаточно,
чего не скажешь о современных гомосапиенс...
Слуховые и зрительные галюцинации вам наверно неведомы.
Вы царь зверей. Но, что будет с этим царем если его оставить наедене с природой и со своими приборами....

Странный текст... Мозх бьется в конвульсиях четвертые сутки? столько даже станицы не пылают... может вам действительно лучше на природу без приборов? Хотяб от монитора отвлечетесь...

(18-12-2011 19:00)Rokky писал(а):  Тут бесполезно ждать обьективных заключений о пргреве.
Здесь любой скажет - прогрев есть, и опишет в эпитетах
в чем он заключается.
ЭТО ЖЕ АУДИОФОРУМ...

Ну...."весна покажет, кто где срал"......
Пока, Ваши посты в этой ветке несут смысловой нагрузки чуть менее, чем никакой.

Музыка создана для услады слуха...
но таки путь донести её наиприятнейшим образом вполне объективен.

Обычно, когда человек что-то хочет проверить,
он не просто сует палец в разетку.
Это клинический случай, его рассматривать не будем.
У него должны быть хоть какие-то соображения на сей счет...
Что может произойти с куском металла, если по нему пропустить ток порядка миллиампера Ответ банально прост - ничего...
Сопротивление не измениться, емкость и индуктивность тоже.
Механические параметры тем более. Значит надо предположить, что кроме электрических характеристик кусок металла обладает некими аудиофильными параметрами. Ну а после этого можно уже ничего не обсуждать,
поскольку предмет исследования переходит в область хиромантии...

(18-12-2011 19:13)gieros писал(а):  ....наиболее уязвимое место здесь в эксперименте это то, что увидим отчёты только трех людей. Для объективной оценки это мало.
Поэтому предлагаю следующее (где-то выше уже такая идея была): взять хороший CD рекордер, и, меняя кабели, записать пару песен с хорошего источника (песня 1 - кабель 1, кабель 2, песня 2, кабель 1, кабель 2 и т.п.).
Потом диски скопировать (как вариант выложить в сети) и "пустить в массы". Да, люди будут слушать эти диски через свои кабели (вторая производная так сказать), но все равно если разница есть - она будет на диске и будет различима. Заодно один диск отправим и господам физикам.

Я точно не очень хочу этим заниматься.
Если кто-то возьмется - не возражаю.
Мало того, я отчего-то уверен, что результаты "прослушиваний" будут крайне интересны.

Этих измерений не существует.
Поскольку ни один нормальный инженер этим заниматься не будет.
Зачем проверять закон Ома
Их нет даже у производителей этой продукции по вполне
понятным причинам...
Я видел, правда, где-то тестирование кабеля от 50 метров...
но и там эффект на уровне 0,5ДБ...

>Rokky
Пробовал фото на аватарке рассмотреть,- не получается. Там что в правой руке,- бластер космический или предохранитель какой?

(18-12-2011 21:55)gloibuk писал(а):  >Rokky
Пробовал фото на аватарке рассмотреть,- не получается. Там что в правой руке,- бластер космический или предохранитель какой?

Я думаю что это символ жизненной позиции.

(18-12-2011 21:58)VladimirNB писал(а):  

(18-12-2011 21:55)gloibuk писал(а):  >Rokky
Пробовал фото на аватарке рассмотреть,- не получается. Там что в правой руке,- бластер космический или предохранитель какой?

Я думаю что это символ жизненной позиции.

http://trinixy.ru/46271-sluchajnyj-penis-69-foto.html

Проведите же наконец слепое тестирование, сделайте замеры и т.п.!
Я в интернете нашёл упоминание о слепом тестировании мебжлочников, в котором победила... вешалка
Вот, задокументировано
http://consumerist.com/2008/03/do-coat-h...ables.html

Вот другое упоминание:
http://habrahabr.ru/blogs/sound_and_music/55666/


З.ы. Даже USB и HDMI кабеля за бешенные деньги впаривают. И кто-то их покупает...

(18-12-2011 22:37)owlman писал(а):  ...
Вот, задокументировано
http://consumerist.com/2008/03/do-coat-h...es.html...

Тоже где-то читал подобное "сравнение" на 5 листов, и в конце статьи маленькими букавками упоминание вскользь об аппаратуре..что-то типа аналога патефона..

(18-12-2011 22:47)gloibuk писал(а):  

(18-12-2011 22:37)owlman писал(а):  ...
Вот, задокументировано
http://consumerist.com/2008/03/do-coat-h...es.html...

Тоже где-то читал подобное "сравнение" на 5 листов, и в конце статьи маленькими букавками упоминание вскользь об аппаратуре..что-то типа аналога патефона..

//пятеро не глухих, но и не отличающихся идеальным слухом товарищей, акустика Martin Logan SL-3 (примерно по $3,5 тысячи за пару), двухметровый кабель Monster Ultra Series THX 1000 Audio Interconnects (стоит недорого, около $100) и обычные вешалки, сделанные из проволоки, которые разобрали и «превратили» также в двухметровые двужильные кабели. Кстати, на счет не таких уж и дорогих Monster Cable. Начал-то я с чрезмерно дорогущих, а в эксперименте — так себе. Дело в том, что разницы между кабелем за $100 и за $7500 попросту нет. По крайней мере, эта разница никем не доказана.//

(18-12-2011 22:47)gloibuk писал(а):  Тоже где-то читал подобное "сравнение" на 5 листов, и в конце статьи маленькими букавками упоминание вскользь об аппаратуре..что-то типа аналога патефона..

Ну, если уж аналог патефона, то это должна быть винтажная CD-дека, заправленная диском с черноморитовой накладкой...

>Rokky
Так Вы противник "прогрева" или вообще подбора кабелей, как таковых?

(18-12-2011 22:59)gloibuk писал(а):  >Rokky
Так Вы противник "прогрева" или вообще подбора кабелей, как таковых?

не задавайте глупых вопросов, возникших в процессе перепалки.это эмоции но не здравый смысл.лучше ответьте на те которые уже стоят перед вами.

Если б (ну, допустим) эффект прогрева кабеля и существовал, то он бы нивелировался прогревом аппаратуры, которая его "прокачивает".

Ну, и вообще, при проведении подобного рода експериментов, специалист(ы) по психоакустике просто необходимы!

З.ы. Помниться мне, на страницах этого форума объявлялись люди, которые утверждали, что наблюдали эффект улучшения цветов картинки при использовании дорогого HDMI кабеля, и те, которые советовали владельцу ЭЛТ монитора купить кабель получше (вместо монитор сменить).

(18-12-2011 22:59)gloibuk писал(а):  >Rokky
Так Вы противник "прогрева" или вообще подбора кабелей, как таковых?

Нет, он просто - противник.
Как обычно - "я дерусь потому что я дерусь"...
Вы его оставьте в покое, он сам успокоится...

Rokky, я могу Вам посоветовать пообщаться с человеком, который планирует себе в систему покупку кабеля за 33 000 долларов....такого -
http://www.hifi-products.com/Transparent...Front.html

Мне вот интересно, что у Вас, кроме слюны, будет ему предложить?!?!?