(27-12-2011 19:22)UncleStas123 писал(а):  

(27-12-2011 19:02)AngeL писал(а):  То вы походу даже в школе не учили теорвер.
На пальцах: если какой-либо опыт сделать только 5 раз, то на основании этих результатов абсолютно бессмысленно делать выводы.

Если вы про теорвер слышали: 4 раз подбрасываем монетку. Какова вероятность получения 4 решек? А 4 орлов?

Дорогой мой. Вы слышали про закон больших чисел
Чтобы можно было говорить о вероятности надо провести
серию бросков из четырех подбрасываний....
А так у вас флуктуация порядка среднего значения...
В результате в конце теста...истерика...
Ну не убивайтесь так, вон уже прогрели 64 часа и статистика с
результатами стали в норме...

(27-12-2011 19:24)owlman писал(а):  Хоть это несущественно, но чего же вы о пятом негативном результате умалчиваете?

если вы не знаете, как посчитать вероятность для 4х случаев, то что 5й результат изменит?

(27-12-2011 19:28)Rokky писал(а):  

(27-12-2011 19:22)UncleStas123 писал(а):  Если вы про теорвер слышали: 4 раз подбрасываем монетку. Какова вероятность получения 4 решек? А 4 орлов?

Дорогой мой. Вы слышали про закон больших чисел
Чтобы можно было говорить о вероятности надо провести
серию бросков из четырех подбрасываний....
А так у вас флуктуация порядка среднего значения...

Флуктуации порядка среднего - это сильно! Вместо конкретного ответа - словеса.

Так и запишем: без понятия. Следующий!

Рокки, вы напоминоете страуса спрятавшего голову в груду книг и боящегося разочароваться в выработанных годами стереотипах. Вам тепло и уютно там. Уверен, что никогда даже для себя не поставите эксперимента да хотя бы с конусами под аппаратами дабы не разрушить свой мирок. Но реальный мир больше и непредсказуемей вашего мирка. Богаче самой богатой фантазии.
Желаю в следующем году посмотреть на мир широко раскрытыми глазами и ушами. Не считайте себя спасителем заблудших аудиофильских душ и лишённым эффекта плацебо эдаким объективным арийцем никогда не заблуждающимся. Быть может именно вы несёте заблуждения и тьму, а не свет!

Поскольку большие числа для вас пустой звук...
Раскажу притчу...
Попали в Австралию инженер, физик и математик...
Встречаются им по очереди четыре черных овцы справа от дороги.
Инженер- смотри в Австралии ВСЕ овцы черные...
Физик - в Австралии, по крайней мере, четыре овцы черные...
Математик - в австралии не менее четырех овец у которых одна половина черного цвета...
Если из четырех выпаданий получится решка,
грамотный человек скажет, что произошло случайное событие,
верующий подумает, что это произошло благодаря расположению планет....
Есть такое понятие как статистика....
Кроме того слушались кабели в порядке 1, а потом 2....
Последний как правили лучше...
Надо было в слепую тасовать кабели (карты)....

(27-12-2011 19:22)Rokky писал(а):  

(27-12-2011 19:16)micgum писал(а):  Два красных диплома лучший выпускник факультета- но ведь дурак дураком

У нас керманыч профффессор, ну и что
Гордятся не дипломами, а знаниями...которых по
данному предмету нэту...

Чтобы про кабели говорить по серьезному, минимально их нужно иметь в наличии - это раз...
Иметь аппаратуру на которой это можно было бы оценить - это два
Полагаю у вас нет ни первого не второго...
Так о чем спичь.. У вас sacd и cd звучат одинакового - куда дальше..
С точки зрения науки - да опыты должны быть корретны, количество опытов достаточным - спора нет.
Так ведь мы не научную степень притендуем. А по сему факт может существовать вне зависимости готова ли наука его описать...

(27-12-2011 20:31)micgum писал(а):  

(27-12-2011 19:22)Rokky писал(а):  

(27-12-2011 19:16)micgum писал(а):  Два красных диплома лучший выпускник факультета- но ведь дурак дураком

У нас керманыч профффессор, ну и что
Гордятся не дипломами, а знаниями...которых по
данному предмету нэту...

Чтобы про кабели говорить по серьезному, минимально их нужно иметь в наличии - это раз...
Иметь аппаратуру на которой это можно было бы оценить - это два
Полагаю у вас нет ни первого не второго...
Так о чем спичь.. У вас sacd и cd звучат одинакового - куда дальше..
С точки зрения науки - да опыты должны быть корретны, количество опытов достаточным - спора нет.
Так ведь мы не научную степень притендуем. А по сему факт может существовать вне зависимости готова ли наука его описать...

Факта нет.
Я вам приведу свидетельства десятков человек, которые в одном и том же месте
видели снежного человека...Факт? Факт...
Слуховые галюцинации в разряд законов не канают....
Верить можно во, что угодно,
только ни одна вера не накормила человечество....

micgum, а вам точно надо убедить какого-то неведомого вам дядьку в том, что его мнение ошибочное ?

Верю не верю меня не устраивает....
Еще не один аудиофил не опроверг тривиальной истины, что микроамперный ток может изменить структуру металла...
Если опровергнет - Нобелевка...

Это уж простите факт есть...Отображен на записи. Любой человек(имеющий здоровый слух с точки зрения медицины) услышит отличия. Как их интерпритировать уже другое дело. Уверен что и с научной точки зрения смог бы это доказать. Но ведь это не моя работа( а это задача не простая) потребуется очень много времени...

---

(27-12-2011 20:38)Александр Карелин писал(а):  micgum, а вам точно надо убедить какого-то неведомого вам дядьку в том, что его мнение ошибочное ?

Правильное замечание смеялся минут пять

(27-12-2011 20:46)micgum писал(а):  Это уж простите факт есть...Отображен на записи. Любой человек(имеющий здоровый слух с точки зрения медицины) услышит отличия. Как их интерпритировать уже другое дело. Уверен что и с научной точки зрения смог бы это доказать. Но ведь это не моя работа( а это задача не простая) потребуется очень много времени...

Любой нормальный человек верит в бога...
воскликнет верующий...
А как с микроамперами быть.
Если прослушивать кабеля кто-то заметит кто-то нет.
Повторяемость нуль.
А вот то, что со структурой ничего не произойдет на сто процентов
подтверждено современной наукой, и в любых условиях выполняется.
Улавливаете разницу
А оно Вам надо, ЧЕГОТУТМЕРЯТЬСЛУШАТЬНАДО....

(27-12-2011 20:46)Rokky писал(а):  Еще не один аудиофил не опроверг тривиальной истины, что микроамперный ток может изменить структуру металла...

два вопоса:
1. Что значит может ?
2. Каким образом это связано с изменением/неизменением звука?

(27-12-2011 20:52)Александр Карелин писал(а):  

(27-12-2011 20:46)Rokky писал(а):  Еще не один аудиофил не опроверг тривиальной истины, что микроамперный ток может изменить структуру металла...

два вопоса:
1. Что значит может ?
2. Каким образом это связано с изменением/неизменением звука?

Если считать, что звук никак не связан со физ. свойствами кабеля,
то тогда да, прогревается мозг....

(27-12-2011 20:51)Rokky писал(а):  

(27-12-2011 20:46)micgum писал(а):  Это уж простите факт есть...Отображен на записи. Любой человек(имеющий здоровый слух с точки зрения медицины) услышит отличия. Как их интерпритировать уже другое дело. Уверен что и с научной точки зрения смог бы это доказать. Но ведь это не моя работа( а это задача не простая) потребуется очень много времени...

Любой нормальный человек верит в бога...
воскликнет верующий...
А как с микроамперами быть.
Если прослушивать кабеля кто-то заметит кто-то нет.
Повторяемость нуль.
А вот то, что со структурой ничего не произойдет на сто процентов
подтверждено современной наукой, и в любых условиях выполняется.
Улавливаете разницу
А оно Вам надо, ЧЕГОТУТМЕРЯТЬСЛУШАТЬНАДО....

Я подчеркиваю любой- обычный человек. Нет услышит не услышит. Вот ответить на вопрос что лучше сможет не всякий...

Я подчеркиваю любой- обычный человек. Нет услышит не услышит. Вот ответить на вопрос что лучше сможет не всякий...
[/quote]
Чем дороже и раскрученей - тем лучше...

(27-12-2011 20:55)Rokky писал(а):  

(27-12-2011 20:52)Александр Карелин писал(а):  

(27-12-2011 20:46)Rokky писал(а):  Еще не один аудиофил не опроверг тривиальной истины, что микроамперный ток может изменить структуру металла...

два вопоса:
1. Что значит может ?
2. Каким образом это связано с изменением/неизменением звука?

Если считать, что звук никак не связан со физ. свойствами кабеля,
то тогда да, прогревается мозг....

не расплывайтесь водой по древу давайте четкий и однозначный ответ: в изменении каких именно характеристиках звука должно в результате протекатния этого тока проявляться это изменение физических свойств?

У меня дома повторяемость 100 процентная. Если записать так можно и а машину пойти...

(27-12-2011 21:03)Александр Карелин писал(а):  

(27-12-2011 20:55)Rokky писал(а):  

(27-12-2011 20:52)Александр Карелин писал(а):  

(27-12-2011 20:46)Rokky писал(а):  Еще не один аудиофил не опроверг тривиальной истины, что микроамперный ток может изменить структуру металла...

два вопоса:
1. Что значит может ?
2. Каким образом это связано с изменением/неизменением звука?

Если считать, что звук никак не связан со физ. свойствами кабеля,
то тогда да, прогревается мозг....

не расплывайтесь водой по древу давайте четкий и однозначный ответ: в изменении каких именно характеристиках звука должно в результате протекатния этого тока проявляться это изменение физических свойств?

Если сопротивление, индуктивность, емкость, волновое сопротивление не изменяться до пятого знака...
Хотя бы, что-то из физических характерстик не изменится,
надеяться на улучшение безсмысленно...
Как то неудобно вам читать ликбез, или вы меня
в казуистике пытаетесь поймать...
Хотя и от них проку мало, поскольку все висит на входе 47Ком...

(27-12-2011 21:03)Rokky писал(а):  Я подчеркиваю любой- обычный человек. Нет услышит не услышит. Вот ответить на вопрос что лучше сможет не всякий...

Чем дороже и раскрученей - тем лучше...

[/quote]

Зависит от системы...

(27-12-2011 21:12)Rokky писал(а):  

(27-12-2011 21:03)Александр Карелин писал(а):  

(27-12-2011 20:55)Rokky писал(а):  

(27-12-2011 20:52)Александр Карелин писал(а):  

(27-12-2011 20:46)Rokky писал(а):  Еще не один аудиофил не опроверг тривиальной истины, что микроамперный ток может изменить структуру металла...

два вопоса:
1. Что значит может ?
2. Каким образом это связано с изменением/неизменением звука?

Если считать, что звук никак не связан со физ. свойствами кабеля,
то тогда да, прогревается мозг....

не расплывайтесь водой по древу давайте четкий и однозначный ответ: в изменении каких именно характеристиках звука должно в результате протекатния этого тока проявляться это изменение физических свойств?

Если сопротивление, индуктивность, емкость, волновое сопротивление не изменяться до пятого знака...
Хотя бы, что-то из физических характерстик не изменится,
надеяться на улучшение безсмысленно...
Как то неудобно вам читать ликбез, или вы меня
в казуистике пытаетесь поймать...

Детский лепет, а не ответ

---