Хлопцы, давайте по теме У кого какие за и против, плазма или новомодный олЭд... Машины это вечная тема, особенно для мужиков Бытует мнение что плазма показывает лучше картинку при среднем качестве видео, нежели тфт, какие мысли?

Так и есть - на ТВ эфир плазма лучше.

Только опять нужно повременить с покупкой. Нужен тюнер DVB-T2 на будущее
И забыл сказать. Плазма однозначно!

По ТВ смотреть нечего.

(30-12-2011 23:43)toyo писал(а):  

(30-12-2011 23:36)mixa77 писал(а):  А Вы о чем ?))))) человек просто спросил фото я ответил . Современные плазмы я и не приплетаю ,сразу сказал сколько моей лет .да и прогресс слава богу не стоит на месте )) Хотя что то мне подсказывает что и современные будут выгорать от просмотра постоянного узкого изображения ,просто возможно дольше по времени ,техноглогия то осталась прежней ,и принцип работы тоже . Или я не прав ?

Не прав. Очень много изменилось в материалах и принципе управления поджигом и предподжигом, которого в старых плазмах просто небыло. Много изменилось вобще в управлении свечением. Есть системы предупреждения и удаления статических остаточных явлений. В частности у Панасоника нет ни каких орбитеров для удаления статики. Только в сервисном меню для служебного пользования. А так всё происходит в динамике и процесс удаления и предупреждения статики просто глазу не заметен. При этом в новых поколениях эта приблуда гораздо эфективнее, чем в старых.

Спасибо буду знать !

Плазма это вчерашний день. К панелям типа Pioneer за 2,5K usd это не относится.
Если обсуждаем технологии - указываем о какой ценовой категории идет речь.

То что плазма выгорает от статики (постоянного изображения) - это беспорный факт.
Не забываем о том что очень ценится возможность подключения ПК к ТВ, это два

(31-12-2011 01:48)Slaveg писал(а):  Плазма это вчерашний день. К панелям типа Pioneer за 2,5K usd это не относится.
Если обсуждаем технологии - указываем о какой ценовой категории идет речь.

То что плазма выгорает от статики (постоянного изображения) - это беспорный факт.
Не забываем о том что очень ценится возможность подключения ПК к ТВ, это два

Когда то так и про винил говорили.У вас всегда смелые заявления:то заводов Нокия не существует,то плазма-вчерашний день??Плазмы перестают выпускать только из-за их более высокого энергопотребления,по сравнению с ЖК.

На плазме не поиграешь в игрушки (элементы интерфейса останутся), не подключишь к пк.

(31-12-2011 02:38)doom писал(а):  

(31-12-2011 01:48)Slaveg писал(а):  Плазма это вчерашний день. К панелям типа Pioneer за 2,5K usd это не относится.
Если обсуждаем технологии - указываем о какой ценовой категории идет речь.

То что плазма выгорает от статики (постоянного изображения) - это беспорный факт.
Не забываем о том что очень ценится возможность подключения ПК к ТВ, это два

Когда то так и про винил говорили.У вас всегда смелые заявления:то заводов Нокия не существует,то плазма-вчерашний день??Плазмы перестают выпускать только из-за их более высокого энергопотребления,по сравнению с ЖК.

Винил не отстой. Онпросто неудобный. На улице и в машине пластинки не послушать. Не забываем про составляющую которая называется НОСТАЛЬДЖИ, к качеству не имеет вообще никакого отношения. Если винил такой крутой - чего при появлении КД все лихо избавились от дисков и вертушек в 90-х? Так что такие дела.
Про заводы Nokia все в силе. Нихрена они не выпускают. Или перекупают или заводы на франчайзинге.

(31-12-2011 02:38)doom писал(а):  Когда то так и про винил говорили.У вас всегда смелые заявления

И кто сейчас винилом пользуется? Сколько новых винил-проигрывателей сейчас выпускается в год? Лучше б ты занимался тем, что лучше и чаще всего делаешь (псссссс......), а не чепуху говорить. Конечно, всегда найдутся ветераны которые и через 30 лет будуть ..рочить на Пионеры, но таких будет 0,00000000001% от всех пользователей ТВ. Кстати, у Самсунга при равной диагонали 55 дюймов ЛЕД потребляет 70Вт, а плазма - 160.

---

(31-12-2011 03:00)Slaveg писал(а):  Винил не отстой. Онпросто неудобный. На улице и в машине пластинки не послушать. Не забываем про составляющую которая называется НОСТАЛЬДЖИ, к качеству не имеет вообще никакого отношения. Если винил такой крутой - чего при появлении КД все лихо избавились от дисков и вертушек в 90-х? Так что такие дела.
Про заводы Nokia все в силе. Нихрена они не выпускают. Или перекупают или заводы на франчайзинге.

В виниле 99% - это и есть ностальджи. Красивая цацка "шоб не как у всех". У самого есть проигрыватель, сам торчу от него, но не больше.

За энергопотребление речь пока не идёт, тут ТУФта телевизор выигрывает, само собой. Плазму полноценно наверно сможет заменить AMOLED экраны в недалёком будущем.

Кравченко - и какой же у вас проигрыватель? Удивите меня - электроника, арктур, унитра?

Slaveg-у когда появился кд, кажется Roger Waters недоумевал, что за чудо льется с серебристой блестяшки.
Просто когда у вас хреновая вертушка, то сиди это безоговорочное благо, а когда классный девайс, продвинутая обвязка (фонокорректор тот же, mc трансформатор и.т.д) - всё очень неоднозначно.

(31-12-2011 08:58)petro писал(а):  За энергопотребление речь пока не идёт, тут ТУФта телевизор выигрывает, само собой. Плазму полноценно наверно сможет заменить AMOLED экраны в недалёком будущем.

незнаю лично я всегда считал плазму более качественным телевиром ,хорошую плазму конечно и для покупки расматривал только ее . В магазине всегда видно где плазма а где lcd по мягкости и натуральности изображения . На Lcd все фильмы как комп игра

На Lcd все фильмы как комп игра

Ну так и фильмы с комп спецэффектами

это даа )))) но на плазме все же более натурально выглядит

(31-12-2011 12:31)mixa77 писал(а):  незнаю лично я всегда считал плазму более качественным телевиром ,хорошую плазму конечно и для покупки расматривал только ее . В магазине всегда видно где плазма а где lcd по мягкости и натуральности изображения . На Lcd все фильмы как комп игра

И я о том же

(31-12-2011 12:27)Гаруспик писал(а):  Кравченко - и какой же у вас проигрыватель? Удивите меня - электроника, арктур, унитра?

А чего мне Вас удивлять? Обыкновенная радиола Сириус. Простенькая, но очень дорога. И слушаю я ее не с меньшим удовольствием чем Вы свои электроника, арктур, унитра.

(31-12-2011 15:23)kravchenko писал(а):  

(31-12-2011 12:27)Гаруспик писал(а):  Кравченко - и какой же у вас проигрыватель? Удивите меня - электроника, арктур, унитра?

А чего мне Вас удивлять? Обыкновенная радиола Сириус. Простенькая, но очень дорога. И слушаю я ее не с меньшим удовольствием чем Вы свои электроника, арктур, унитра.

Этим постом сказано ВСЁ!!!!!!!

(31-12-2011 15:41)doom писал(а):  

(31-12-2011 15:23)kravchenko писал(а):  

(31-12-2011 12:27)Гаруспик писал(а):  Кравченко - и какой же у вас проигрыватель? Удивите меня - электроника, арктур, унитра?

А чего мне Вас удивлять? Обыкновенная радиола Сириус. Простенькая, но очень дорога. И слушаю я ее не с меньшим удовольствием чем Вы свои электроника, арктур, унитра.

Этим постом сказано ВСЁ!!!!!!!

Что этим сказано? Или тебе мозгов не хватает чтоб полностью закончить предложение и от безвыходности бьешься головой об стену? Дум, до конца скажи, можешь даже абзац написать если осилишь.

В преддверии праздника и на личности, а я я й негоже (с)Леопольд
Сегодня еще раз вернулся к живому изучению всего того хлама который продают у нас в магазинах и остановился на Panasonic Viera TX-PR42U30, но как всегда... Тормозная часть человечества начала портить всё не влезет да не влезет. В общем наверное придется брать 40" тошибовский лед упирался как мог