(20-04-2014 18:08)JRA7 писал(а):  .... тоді то виглядає з тим "земляним" кабелелем , як на шифровку інопланетянам ... маєте сильні знання в цьому !

Еще и какие!
Целый курс ТОЭ и ПУЭ.
Чего и тебе желаю...
А если интересно - вэлкам в Харьков, но за ДЕНЕЖКИ...

(20-04-2014 17:13)Дмитрий Медведев писал(а):  

(20-04-2014 17:08)Roulss писал(а):  

(20-04-2014 16:46)voitart писал(а):  

(20-04-2014 11:12)JRA7 писал(а):  Питання : чому збільшили за рахунок землі січення нуля , а не фази ?

Читав, що збільшення перетину на "зливу" стимулює "напір" на фазі. Спробував - так сподобалось більше. Звучить легше та бистріше.

. Так у вас же наоборот сопротивление земли уменьшилось и ЗЛИВ/стекание помехи улучшилось/.
Или я чегото недопонимаю ?

Сопротивление контура заземления к звуку никакого отношения не имеет. Особенно, если учесть, что ничто никуда не стекает, а наоборот, из "земляного" кабеля прет потенциал. Ключевое слово - блуждающие токи. Гугель в помощь.

.
Имеющийся потенциал на корпусах аппаратов всегда исчезает/т.е. cтекает на землю/ при подсоединении к земляному контуру.
И второе: на протяжении многих лет неоднократно замечал,что блочные фонокорректоры работают лучше при наличии настоящего и хорошего земляного контура/ звук чище,полновеснее и богаче обертонально/.

(20-04-2014 18:55)Roulss писал(а):  Имеющийся потенциал на корпусах аппаратов всегда исчезает/т.е. cтекает на землю/ при подсоединении к земляному контуру.

Еще один...
Я умоляю, не спорь со мной
Ничто никуда не стекает...
В контуре потенциал может превышать 70 В

(20-04-2014 19:01)Дмитрий Медведев писал(а):  

(20-04-2014 18:55)Roulss писал(а):  Имеющийся потенциал на корпусах аппаратов всегда исчезает/т.е. cтекает на землю/ при подсоединении к земляному контуру.

Еще один...
Я умоляю, не спорь со мной
Ничто никуда не стекает...
В контуре потенциал может превышать 70 В

Дмитрий, я спорить и доказывать не собираюсь,но куда девается потенциал с корпуса,который был при замере прибором до подсоединения земли ? Мне тоже не понятно.
Будьте терпимие к коллегам,-подскажите.

(20-04-2014 19:14)Roulss писал(а):  Дмитрий, я спорить и доказывать не собираюсь,но куда девается потенциал с корпуса,который был при замере прибором до подсоединения земли ? Мне тоже не понятно.
Будьте терпимие к коллегам,-подскажите.

Это как? Ткнул индикатором - светится! Подключил "землю" - не светится?
Извините, не Вы первый, даже не тысячный...

(20-04-2014 19:26)Дмитрий Медведев писал(а):  

(20-04-2014 19:14)Roulss писал(а):  Дмитрий, я спорить и доказывать не собираюсь,но куда девается потенциал с корпуса,который был при замере прибором до подсоединения земли ? Мне тоже не понятно.
Будьте терпимие к коллегам,-подскажите.

Это как? Ткнул индикатором - светится! Подключил "землю" - не светится?
Извините, не Вы первый, даже не тысячный...

.
Об индикаторе речь,вообще, не идет.
В различной ситуации приходилось пользоваться при замерах приборами: ТТ-1, Ц432, ВК7-9, В3-38Б,...

(20-04-2014 20:14)Roulss писал(а):  Об индикаторе речь,вообще, не идет.
В различной ситуации приходилось пользоваться при замерах приборами: ТТ-1, Ц432, ВК7-9, В3-38Б,...

ТУТ я ничего обсуждать не буду...

(20-04-2014 19:01)Дмитрий Медведев писал(а):  Ничто никуда не стекает...
В контуре потенциал может превышать 70 В

Цікава інформація ! .... тобто я правильно розумію, що мова йде про контур заземлення ?

а есть смысл в сетевых кондиционерах? http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-97697.html например.

(21-04-2014 12:08)IIreS888 писал(а):  а есть смысл в сетевых кондиционерах? http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-97697.html например.

В Фурмане смысла нет, один вред...

ну а вообще как устройство оно сильно надо или можно не заморачиваться?

(21-04-2014 17:22)IIreS888 писал(а):  ну а вообще как устройство оно сильно надо или можно не заморачиваться?

Если хорошее устройство, то очень надо! А если плохое, то конечно нет. У меня в системе сейчас Isol-8 SubStation очищает сеть на предусилитель и источники, а модель Isol-8 Cube-3 работает на моноблоки. И без этих фильтров музыку уже слушать совсем не хочется.

(19-04-2014 23:34)voitart писал(а):  Думаю, пусть еще недельку поиграет, а потом сравню с Олфлексом на тех же коннекторах. На Олфлексе фаза -2.5 мм2, земля+ноль - 5 мм2.

Заменил сегодня Одескабель (моножила, 2х4 мм2) на Олфлекс на тех же Легранах. Первичка транса усилителя шунтирована Супримом вместо штатного ERO. Сразу скажу, что мнение об Одескабеле изменилось в лучшую сторону. Через четыре-пять дней прогрева нижний бас все-таки появился и глубина сцены, пусть и немного, но улучшилась. По большому счету отдать предпочтение одному из этих кабелей теперь сложно. У Олфлекса чуть глубже сцена, голоса сочнее, в целом колоритнее звучит, но бас все-таки чуть подгуживает и есть какая-то легкая глянцевость. Одескабель вообще не подгуживает, играет аккуратнее, четче, бас гораздо собраннее, но, в целом, звук тембрально как бы упрощен. Так что, кому по-колоритнее, но с траблами, а кому по-проще, но без оных.

Хороший кабель и без прогрева(привыкания) хороший.

to voitart : олфлекс багатожильний кабель --- підключали цей кабель просто знявши ізоляцію чи залуджували, а може були якісь наконечники ?..... у мене олфлекс 110 залуджений, сподобався більше чим просто оголені дроти . Цікавив би і ваш результат від подібного експерименту .

(02-05-2014 15:08)JRA7 писал(а):  to voitart : олфлекс багатожильний кабель --- підключали цей кабель просто знявши ізоляцію чи залуджували, а може були якісь наконечники ?..... у мене олфлекс 110 залуджений, сподобався більше чим просто оголені дроти . Цікавив би і ваш результат від подібного експерименту .

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2220254

(02-05-2014 16:01)Александр Ю. писал(а):  

(02-05-2014 15:08)JRA7 писал(а):  to voitart : олфлекс багатожильний кабель --- підключали цей кабель просто знявши ізоляцію чи залуджували, а може були якісь наконечники ?..... у мене олфлекс 110 залуджений, сподобався більше чим просто оголені дроти . Цікавив би і ваш результат від подібного експерименту .

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2220254

... такими з ринку, луженими незнати чим , я обжимав олфлекс 3ж4.0 (коли був маленьким, недосвідчений ) ---- гидота рідкісна (ИМХО)

Я принципово проти усіляких конекторів, де це можливо. Спробую зовсім без вилки, не вистачає часу.. А залуджувати не пробував, коли буду для колонок брати хороший припій - спробую обов'язково)

JRA7, а який припій використали Ви? Поряд зі мною продається Фурутек 070, що про нього скажете?

С хорошими вилками лучше. Припой фуритек слышал что.

(02-05-2014 16:09)JRA7 писал(а):  

(02-05-2014 16:01)Александр Ю. писал(а):  

(02-05-2014 15:08)JRA7 писал(а):  to voitart : олфлекс багатожильний кабель --- підключали цей кабель просто знявши ізоляцію чи залуджували, а може були якісь наконечники ?..... у мене олфлекс 110 залуджений, сподобався більше чим просто оголені дроти . Цікавив би і ваш результат від подібного експерименту .

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2220254

... такими з ринку, луженими незнати чим , я обжимав олфлекс 3ж4.0 (коли був маленьким, недосвідчений ) ---- гидота рідкісна (ИМХО)

Может латунные попались а не медные?