Вот взял ради опыта сделал перемычки на АС из Одескабеля. Друзья, извините, но это конкретный мутняк. И на вч и на нч. Он рисует полотно простым карандашем. Потом сразу подключил Клоц 225Т без общей изоляции (думаю о нем на выделенку) - аж вздохнул с облегчением. Неужели, если его греть часов триста муть уйдет? Буду пробовать на сеть Клоц, Супру Плай, Классик, Атлас Хайпер 2. Правильно говорят опытные форумчане - нужно кабель слушать на акустике, тогда все становится ясно и мороки меньше.

(02-05-2014 23:19)Александр Ю. писал(а):  

(02-05-2014 16:09)JRA7 писал(а):  

(02-05-2014 16:01)Александр Ю. писал(а):  

(02-05-2014 15:08)JRA7 писал(а):  to voitart : олфлекс багатожильний кабель --- підключали цей кабель просто знявши ізоляцію чи залуджували, а може були якісь наконечники ?..... у мене олфлекс 110 залуджений, сподобався більше чим просто оголені дроти . Цікавив би і ваш результат від подібного експерименту .

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2220254

... такими з ринку, луженими незнати чим , я обжимав олфлекс 3ж4.0 (коли був маленьким, недосвідчений ) ---- гидота рідкісна (ИМХО)

Может латунные попались а не медные?

..... ті що з ринку, про які Ви пишете в своїх повідомленнях, важко взнати чи вони мідні чи латунні, бо вони залуджені .... як для мене то матеріал , яким лудять наконечники негативний для звуку

(03-05-2014 09:15)JRA7 писал(а):  ..... ті що з ринку, про які Ви пишете в своїх повідомленнях, важко взнати чи вони мідні чи латунні, бо вони залуджені .... як для мене то матеріал , яким лудять наконечники негативний для звуку

Напильником, наждачной бумагой лужение снять можно, чтобы определить из чего гильза сделана.
Лужение в цепях питания прекрасно работает в качестве балластного сопротивления для помех, за счет скин-эффекта.

(03-05-2014 09:21)Александр Ю. писал(а):  

(03-05-2014 09:15)JRA7 писал(а):  ..... ті що з ринку, про які Ви пишете в своїх повідомленнях, важко взнати чи вони мідні чи латунні, бо вони залуджені .... як для мене то матеріал , яким лудять наконечники негативний для звуку

Напильником, наждачной бумагой лужение снять можно, чтобы определить из чего гильза сделана.
Лужение в цепях питания прекрасно работает в качестве балластного сопротивления для помех, за счет скин-эффекта.

... а яка різниця , чи там мідь чи латунь - покриття , матеріал, яким лудять гільзи куплені на базарі - мене не задовільняє !

(03-05-2014 10:56)JRA7 писал(а):  ...покриття , матеріал, яким лудять гільзи куплені на базарі - мене не задовільняє !

Ну, дык, а какие могут быть проблемы с выбором покрытия?! Вот, например, вариант обжимных гильз с позолотой:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...#pid709642
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-111012.html

(02-05-2014 23:49)voitart писал(а):  Вот взял ради опыта сделал перемычки на АС из Одескабеля. Друзья, извините, но это конкретный мутняк. И на вч и на нч. Он рисует полотно простым карандашем. Потом сразу подключил Клоц 225Т без общей изоляции (думаю о нем на выделенку) - аж вздохнул с облегчением. Неужели, если его греть часов триста муть уйдет? Буду пробовать на сеть Клоц, Супру Плай, Классик, Атлас Хайпер 2. Правильно говорят опытные форумчане - нужно кабель слушать на акустике, тогда все становится ясно и мороки меньше.

Полнейшая чушь изложена выше.
Этож какие "опытные" форумчане могли такое говорить.
Каждый кабель имеет своё предназначение.
Есть сигнальные, силовые и т.д., каждый несёт свою функцию.

Также считаю, что главный критерий зто, как показывает себя кабель на акустике, если плох, нафиг с пляжа, больше ловить там нечего.
В качестве выделенки поставил Фуджикуру себе, 12м, 5.5мм, перед этим проверил его на акустике, и сейчас там же находится. Великолепный кабель. лучший. который был у меня.
Можно смело брать сетевой кабель, сделано в Японии, и больше ничего не выдумывать, цена - качество, внутренние стандарты страны восходящего Солнца не подведут.

alex23
А Вы сравнивали этот япон. кабл с какими ни будь силовыми. К примеру с тем же одескабель моножила 4кв.
Говориться за сетевое питание, не за акустику.

(02-08-2014 19:20)alex23 писал(а):  Также считаю, что главный критерий зто, как показывает себя кабель на акустике, если плох, нафиг с пляжа, больше ловить там нечего.

Да шо вы говорите А если взять литцендрат? Как показывает опыт использования в сети и в качестве акустического - две очень большие разницы.

(02-08-2014 19:50)Pavel V писал(а):  alex23
А Вы сравнивали этот япон. кабл с какими ни будь силовыми.
Говориться за сетевое питание, не за акустику.

Harmonix Studio Master 350, у меня их два. Если на акустике хорош, и на сети также будет хорош при соотв. сечении.

---

(02-08-2014 21:18)Audiodoom писал(а):  

(02-08-2014 19:20)alex23 писал(а):  Также считаю, что главный критерий зто, как показывает себя кабель на акустике, если плох, нафиг с пляжа, больше ловить там нечего.

Да шо вы говорите А если взять литцендрат? Как показывает опыт использования в сети и в качестве акустического - две очень большие разницы.

шо так плох на акустике ваш л-т?

(02-08-2014 21:51)alex23 писал(а):  

(02-08-2014 19:50)Pavel V писал(а):  alex23
А Вы сравнивали этот япон. кабл с какими ни будь силовыми.
Говориться за сетевое питание, не за акустику.

Harmonix Studio Master 350, у меня их два. Если на акустике хорош, и на сети также будет хорош при соотв. сечении.

Так если этот 350-ый так хорош на акустике,
почему не оставили его там, судя с вашего профиля.
Вы наверное боритесь за звание "опытного" форумчанина.

А не потому ли так хвалите свой япона-кабель,
потому что им торгуете - вот и все ответы на вопросы.

(02-08-2014 22:31)Pavel V писал(а):  

(02-08-2014 21:51)alex23 писал(а):  

(02-08-2014 19:50)Pavel V писал(а):  alex23
А Вы сравнивали этот япон. кабл с какими ни будь силовыми.
Говориться за сетевое питание, не за акустику.

Harmonix Studio Master 350, у меня их два. Если на акустике хорош, и на сети также будет хорош при соотв. сечении.

Так если этот 350-ый так хорош на акустике,
почему не оставили его там, судя с вашего профиля.
Вы наверное боритесь за звание "опытного" форумчанина.

Неужели не понятно что имею ввиду лишь качество меди, а не конструктивные особенности, л-ты и пр.
Студио Мастер 350 сетевой кабель, акустический HS101 разные по сечению, конструкции...
Борьбу и звания, вместе с орденами, медалями и грамотами на всякий случай оставьте для себя.

alex23
А Вы не задумывались над тем что медь в них разная, в акус. может с серебром или ещё с чем.

В том то и дело что конструкции разные и сечение другое, если он создан для сети, не хрен его пихать под акустику, и наоборот!!!

(02-08-2014 22:50)Pavel V писал(а):  alex23
А Вы не задумывались над тем что медь в них разная, в акус. может с серебром или ещё с чем.

В том то и дело что конструкции разные и сечение другое, если он создан для сети, не хрен его пихать под акустику, и наоборот!!!

Я пробовал это все на обычном японском сетевом кабеле, Фуджикура и Шинагава Денсен. Медные, разные по сечению. к-ву и толщине жил. Каждый по своему хорош на акустике, со своими особенностями, точно такой же х-р сохраняется у каждого и в сети, как почерк. Если бы не "играли", как акустические, в сети можно даже и не пробовать. Думаю любой японский сетевой провод будет хорош(относительно конечно) на акустике, а учитывая цену и большинство домашних систем можно даже и не дергаться в поисках.

(29-12-2011 00:42)Aibo писал(а):  

(28-12-2011 22:02)alexsandr писал(а):  А так, после счетчика стоит Барьер 60А...

Я уже упоминал в какой-то ветке, что во всех барьерах, хоть и на 200 ампер стоят реле (в основном 16 амперные - несколько штук в параллель), которые отключают и включают нагрузку.

в зубре D63t стоит честные реле, разбирал, специально смотрел.

---

щаз занимаюсь ремонтом, привожу в порядок электрощиток. Был заменен электросчетчик с дискового 5-15А на современный электронный энергомера на 5-60А. Подключение фазы и нуля к стояку (6мм алюминий) было медью 2,5 квадрата, с нулем общим на 3 квартиры. Сейчас подключил ввод фазы и ноль медью 4мм из ввг южкабеля, сделал разводку после счетчика им же.
Разница весьма существенная, на пока еще старой алюминиевой проводке и стабилизаторе аудиолот.

Думаю чем тянуть выделенную линию - 2,5 или 4мм, как думаете, есть ли смысл заморачиваться с 4мм на выделенную линию или нет?

(03-08-2014 00:02)alex23 писал(а):  Я пробовал это все на обычном японском сетевом кабеле, Фуджикура и Шинагава Денсен. Медные, разные по сечению. к-ву и толщине жил. Каждый по своему хорош на акустике, со своими особенностями, точно такой же х-р сохраняется у каждого и в сети, как почерк. Если бы не "играли", как акустические, в сети можно даже и не пробовать. Думаю любой японский сетевой провод будет хорош(относительно конечно) на акустике, а учитывая цену и большинство домашних систем можно даже и не дергаться в поисках.

Характер (порода) останется, это да, только вот случай с кимбером например такой был, что 8ТС на колонки хорошо вписывался а KWIK той же конторы на сеть, наоборот 8ТС - недоумение от потраченых денег а KWIK - просто унылый как акустический.
Думаю многие форумчане могут вспомнить похожие случаи из собственного опыта.

---

(03-08-2014 00:04)DeathMaster писал(а):  Думаю чем тянуть выделенную линию - 2,5 или 4мм, как думаете, есть ли смысл заморачиваться с 4мм на выделенную линию или нет?

Купите по 2 метра того и того, и сделайте 2 сетевика. Послушаете и определитесь. Скорее всего в пользу 4мм, так как кабели, мягко говоря, дешёвые и сечение сыграет свою, ещё положительную роль.

(02-08-2014 22:50)Pavel V писал(а):  В том то и дело что конструкции разные и сечение другое, если он создан для сети, не хрен его пихать под акустику, и наоборот!!!

Есть универсальные, для АС и сети.
Тот же самый Oyaide PA-22, или AcousticRevive PowerSensual 18000 и PowerMax 10000

---

(03-08-2014 00:04)DeathMaster писал(а):  Думаю чем тянуть выделенную линию - 2,5 или 4мм, как думаете, есть ли смысл заморачиваться с 4мм на выделенную линию или нет?

Стоит потратиться...

(03-08-2014 00:15)Yuri S писал(а):  

(03-08-2014 00:02)alex23 писал(а):  Я пробовал это все на обычном японском сетевом кабеле, Фуджикура и Шинагава Денсен. Медные, разные по сечению. к-ву и толщине жил. Каждый по своему хорош на акустике, со своими особенностями, точно такой же х-р сохраняется у каждого и в сети, как почерк. Если бы не "играли", как акустические, в сети можно даже и не пробовать. Думаю любой японский сетевой провод будет хорош(относительно конечно) на акустике, а учитывая цену и большинство домашних систем можно даже и не дергаться в поисках.

Характер (порода) останется, это да, только вот случай с кимбером например такой был, что 8ТС на колонки хорошо вписывался а KWIK той же конторы на сеть, наоборот 8ТС - недоумение от потраченых денег а KWIK - просто унылый как акустический.
Думаю многие форумчане могут вспомнить похожие случаи из собственного опыта.

---

8ТС кабель никакой и на акустике, естественно и как сетевой такой же будет.

---

(03-08-2014 05:24)Дмитрий Медведев писал(а):  

(02-08-2014 22:50)Pavel V писал(а):  В том то и дело что конструкции разные и сечение другое, если он создан для сети, не хрен его пихать под акустику, и наоборот!!!

Есть универсальные, для АС и сети.
Тот же самый Oyaide PA-22, или AcousticRevive PowerSensual 18000 и PowerMax 10000

---

...Добавлю только, тот же Тунами Ниго...

(03-08-2014 09:37)alex23 писал(а):  8ТС кабель никакой и на акустике, естественно и как сетевой такой же будет.

Это ваш пук в сторону более чем известного кабеля, не более.

(03-08-2014 16:24)Yuri S писал(а):  

(03-08-2014 09:37)alex23 писал(а):  8ТС кабель никакой и на акустике, естественно и как сетевой такой же будет.

Это ваш пук в сторону более чем известного кабеля, не более.

Это ваш фанатизм к недоразумению, а не кабелю, действительно известного. весьма печально, особенно своей ценой. Обычная японская медная проволока не даст ему ни одного шанса. А пукать у себя под одеялом будете.