Уважаемые форумчане, особенно молодежь.
Посмотрел, не до конца, ушел с половины, фильм о Высоцком, широко рекламируемый...
Ужас....показали наркомана, который ничего другого в жизни не знает....Ложь!!!!!
Неужели нельзя было показать Человека по настоящему. Ведь он Великий поэт, актер. просто Большой человек у которого в жизни было столько всего, о чем можно было бы рассказать...и про француженку жену....и про Магадан...и про театр на таганке....
Презираю тех кто создал такой фильм, кто играл в нем....У меня нет идолов...но Высоцкий тема отдельная...он единственный горел в наше время...
Вот так...

Мне хватило двух предложений сотрудника по фирме ,чтоб я сказал-"Не рассказуй дальше и смотреть я не буду "

(30-12-2011 17:12)skl писал(а):  Презираю тех кто создал такой фильм, кто играл в нем....У меня нет идолов...

Фильм создал его сын. Фильм то не биографический, просто показали несколько дней его жизни.

(30-12-2011 17:53)vsedobre писал(а):  

(30-12-2011 17:12)skl писал(а):  Презираю тех кто создал такой фильм, кто играл в нем....У меня нет идолов...

Фильм создал его сын. Фильм то не биографический, просто показали несколько дней его жизни.

Природа отдыхает на детях..

да ладно. нормальный фильм, просто сделан по правилам современного кинематографа. ну и пускай.
skl а ваще в чем ваш призов к молодежи?

Мне фильм понравился, не понравилось только то, что Высоцкого показали каким-то подлицом. Про Высоцкого наркомана, меня бесит когда я кому-то с восхищением говорю про творчество Владимира Семеновича, а мне сразу в лоб "до он же наркоманом был". Кретины.

Фильм хороший, повествования не провисает, игра актеров - великолепна.
Но вот выбран не самый интересный биографический эпизод.

Гарпусик, да фильм дешевка, жевачка для непосвященных.....кошмар.

---

А какой игре актеров вы говорите....пародия

---

(30-12-2011 18:14)vsedobre писал(а):  да ладно. нормальный фильм, просто сделан по правилам современного кинематографа. ну и пускай.
skl а ваще в чем ваш призов к молодежи?

Мне фильм понравился, не понравилось только то, что Высоцкого показали каким-то подлицом. Про Высоцкого наркомана, меня бесит когда я кому-то с восхищением говорю про творчество Владимира Семеновича, а мне сразу в лоб "до он же наркоманом был". Кретины.

И к тебе обращаюсь в том числе...Он не был подлецом...да и наркоманом был не ради кайфа...но все это не в первую очередь....Ну почему никто не говорит, что Меркьюри был пидарасом...да потому что слышали, что он написал! А потом уже не важно....
Так и Высоцкий....он был гений, а все остальное потом и не надо выдергивать эпизоды...А кто фильм создал и играл в нем....пидорасы...

Не, игра актеров вне обсуждения. Точно хорошо все сделано. Про остальное судить не берусь. Я Высоцкого не слушаю и сколько-нибудь значительного пиетета не испытываю.

Вообще-то сам сын говорил, что в фильме не более 10% правды.
С чего вы взяли, что он его мастерил?

(30-12-2011 21:12)Гаруспик писал(а):  Не, игра актеров вне обсуждения. Точно хорошо все сделано. Про остальное судить не берусь. Я Высоцкого не слушаю и сколько-нибудь значительного пиетета не испытываю.

Тогда что вы делаете в этой ветке...да и на фильм зачем пошли....
А на счет игры актеров...посмотрите как он Жиглова сыграл, вопросы отпадут...

Зачем я пошёл на фильм? Потому что уже приехал в кинотеатр с девушкой, а билеты на очередную Миссию уже раскупили.
Мало того, мне кажется, что фильм рассчитан не на поклонников творчества Высоцкого. А на людей, которые,напротив, с его творчеством знакомы слабо.

А что , там было что то про творчество.....фиглярство и коньюктура...

Ну вот про творчество там и не было. Ну не было и не было. Если бы фильм назывался "Сергей Сергеич: спасибо что живой" фильм бы не потерял ничего, кроме пиара. Но мне (да и куче народа) это не важно.

(30-12-2011 21:43)Гаруспик писал(а):  Ну вот про творчество там и не было. Ну не было и не было. Если бы фильм назывался "Сергей Сергеич: спасибо что живой" фильм бы не потерял ничего, кроме пиара. Но мне (да и куче народа) это не важно.

Выходит нада снять филь как жарят в попу фреди меркури всем же побоку на творчество главное шоб игра актеров была натуральна...

А почему бы и нет? А во второй серии как Фреди жарит тех, кто жарил его в 1-й части.

(30-12-2011 23:43)Гаруспик писал(а):  А почему бы и нет? А во второй серии как Фреди жарит тех, кто жарил его в 1-й части.

мдаа .. впрочем о вкусах не спорят...

Но фильм бы пользовался популярностью. Мало того, предрекаяю что примерно так и будет. Уже снимают фильм о Меркьюри. В главной роли "Борат":
http://www.spletnik.ru/img/2009/09/dasha...8Borat.jpg

(30-12-2011 23:55)Гаруспик писал(а):  Но фильм бы пользовался популярностью. Мало того, предрекаяю что примерно так и будет. Уже снимают фильм о Меркьюри. В главной роли "Борат":
http://www.spletnik.ru/img/2009/09/dasha...8Borat.jpg

бред. хотя п..сти зара в фаворі... шо лякає.. хоча нас 7 млрд. може то природа так вводить контроль народжуваності..
але тема була про зовсім інший фільм ...

(30-12-2011 17:25)kleonn писал(а):  Мне хватило двух предложений сотрудника по фирме ,чтоб я сказал-"Не рассказуй дальше и смотреть я не буду "

Вот и я так же - не могу заставить себя его посмотреть по той же причине. В двух словах - наркомания, алкоголизм и т.д это конечно интересно. Но не было бы ни первого ни второго - снимут сцены в туалете "по большому" - то же будет кассовый... и правдивый.

а как вам такая интерпретация творчества Высоцкого?