Всех с Новым 2012 годом! Предлагаю обсудить акустику данной английской фирмы, как и с чем "едят". Сам использую на данный момент TDL G20, могу сказать, что звучание довольно таки хорошее, прекрасно справляются со спокойной музыкой, хороший бас, не "выпирают вверх" ВЧ и СЧ, можно без усталости слушать часами. Прошу поделится впечатлениями о данной акустике......

(03-01-2012 12:21)Aleksandr B2 писал(а):  Всех с Новым 2012 годом! Предлагаю обсудить акустику данной английской фирмы, как и с чем "едят". Сам использую на данный момент TDL G20, могу сказать, что звучание довольно таки хорошее, прекрасно справляются со спокойной музыкой, хороший бас, не "выпирают вверх" ВЧ и СЧ, можно без усталости слушать часами. Прошу поделится впечатлениями о данной акустике......

Эх давно это было!Помнится у меня в 90-х на тот момент осталось не плохое впечатление по цене-качеству от rtl-2.rtl-3.Хороший бас был благодаря лабиринту(который не всем нравится).К примеру Дины уступали в басе.но выигрывали в скорости и прозрачности.Правда и стоили поболее.Сам не имел TDL.Много слушал у товарища.Эх и давно...

Я-бы обращал внимание на техническое состояние этих АС - все-таки им лет под 15-20 , а они явно не задумывались "на века" , но если сохранность хорошая то были у этой конторы вполне прилично звучащие АС

На каких динамиках собирается? Похоже на английский стандарт по описанию и звучанию (из сказанного выше).

(03-01-2012 16:18)Юрий (sword) писал(а):  На каких динамиках собирается? Похоже на английский стандарт по описанию и звучанию (из сказанного выше).

А английский стандарт - это хорошо или плохо, с Вашей точки зрения?
Вот нашел описание характеристик http://tdl.tanx0r.org/index.php/models/g-series/

(03-01-2012 19:41)Aleksandr B2 писал(а):  

(03-01-2012 16:18)Юрий (sword) писал(а):  На каких динамиках собирается? Похоже на английский стандарт по описанию и звучанию (из сказанного выше).

А английский стандарт - это хорошо или плохо, с Вашей точки зрения?
Вот нашел описание характеристик http://tdl.tanx0r.org/https://hi-fi-foru.../g-series/

ССылка битая

http://tdl.tanx0r.org/ есть там.

Когда то сталкивался с ТДЛ. Имел даже динамики от них. РТЛ-ей каких то, не помню уже модель. Средненькая акустика, без особой изысканности.

Сам имею TDL Studio 075 и TDL RTL 3 SE
Studio играют намного музыкальней чем RTL , но низкая чувствительность требует достаточно сильного усилителя по току. Корпус внутри в Studio сделан значительно лучше чем RTL, да и конструкция лабиринта разная.
Звуком доволен, великолепный низ, красивая середина, воздушные верха. Требовательна к расстановке и акустическому оформлению комнаты для прослушивания.
У меня играет с кабелями Atlas Ascent 3.5.

(03-01-2012 19:58)furgon70 писал(а):  Сам имею TDL Studio 075 и TDL RTL 3 SE
Studio играют намного музыкальней чем RTL , но низкая чувствительность требует достаточно сильного усилителя по току. Корпус внутри в Studio сделан значительно лучше чем RTL, да и конструкция лабиринта разная.
Звуком доволен, великолепный низ, красивая середина, воздушные верха. Требовательна к расстановке и акустическому оформлению комнаты для прослушивания.
У меня играет с кабелями Atlas Ascent 3.5.

Полностью согласен, низа отыгрывает акустика просто замечательно да и верха и середина на должном уровне Кстати G20 очень похожи на TDL Studio 075 по-крайней мере сзади (клеммы) точно один в один.

Стоили правда дешевле, чем Studio. Они в шпоне или в пленке? Studio - шпон, RTL - пленка.

(03-01-2012 20:46)furgon70 писал(а):  Стоили правда дешевле, чем Studio. Они в шпоне или в пленке? Studio - шпон, RTL - пленка.

Смотрел то в пленке, думаю, что и цена из-за этого в Студио выше. RTL классом ниже от G серии. С каким усилителем слушаете?

TDL G30, внешне похожи на RTL 3 SE, да и цена была одинаковая.
Слушаю с Musical Fidelity a 3.2 (комплект) межблок Atlas Titan All Cu.

Примерно пол года являюсь владельцем акустики TDL TRL-3.
Это четвертая по счету пара акустики у меня, и пожалуй скажу, что двигаюсь в сторону прогресса. Сравнить могу с предыдущей моей акустикой.
1. Кливер 150АС-009
2. UNISOUND SU-265
3. SOUND SOUND SL-4SE
Преимущества:
1. Достаточно прозрачный звук, верх примерно как у SU-265, середина чуть лучше;
2. Бас примерно тот же, что у SL-4SE но меньше чем у Кливер 150АС-009 (там потолок гудел вовсю);
3. Возможность подключения по би-ампингу, сразу заметен эффект улучшения звучания;
4. Стойкое впечатление очень надежной акустики. Слушаю в зависимости от настроения на разной громкости, нет даже намека, что могут подвести, несмотря на возраст 1994-1997г.
Недостаток- слегка простоватый внешний вид.
Интересно было бы сравнить с полочниками DYNAUDIO CONTОUR или FOCUS, а так же акустику которая играет рок на уровне Кливера. Другие варианты апгрейда пока не рассматриваю.

(03-01-2012 19:41)Aleksandr B2 писал(а):  

(03-01-2012 16:18)Юрий (sword) писал(а):  На каких динамиках собирается? Похоже на английский стандарт по описанию и звучанию (из сказанного выше).

А английский стандарт - это хорошо или плохо, с Вашей точки зрения?
Вот нашел описание характеристик http://tdl.tanx0r.org/https://hi-fi-foru.../g-series/

Английский стандарт - это нейтральная позиция как по мне. АС на вид абсолютно бюджетная так что "большого звука" там нет это точно. Одно мне непонятно какие же все таки динамики используются?

(03-01-2012 21:33)Юрий (sword) писал(а):  

(03-01-2012 19:41)Aleksandr B2 писал(а):  

(03-01-2012 16:18)Юрий (sword) писал(а):  На каких динамиках собирается? Похоже на английский стандарт по описанию и звучанию (из сказанного выше).

А английский стандарт - это хорошо или плохо, с Вашей точки зрения?
Вот нашел описание характеристик http://tdl.tanx0r.org/https://hi-fi-foru.../g-series/

Английский стандарт - это нейтральная позиция как по мне. АС на вид абсолютно бюджетная так что "большого звука" там нет это точно. Одно мне непонятно какие же все таки динамики используются?

"Большого звука" может и нет но звучит очень достойно, динамики фирмы Vifa

(03-01-2012 21:55)Aleksandr B2 писал(а):  

(03-01-2012 21:33)Юрий (sword) писал(а):  

(03-01-2012 19:41)Aleksandr B2 писал(а):  

(03-01-2012 16:18)Юрий (sword) писал(а):  На каких динамиках собирается? Похоже на английский стандарт по описанию и звучанию (из сказанного выше).

А английский стандарт - это хорошо или плохо, с Вашей точки зрения?
Вот нашел описание характеристик http://tdl.tanx0r.org/https://hi-fi-foru.../g-series/

Английский стандарт - это нейтральная позиция как по мне. АС на вид абсолютно бюджетная так что "большого звука" там нет это точно. Одно мне непонятно какие же все таки динамики используются?

"Большого звука" может и нет но звучит очень достойно, динамики фирмы Vifa

Да, пищалка вифа, а мидбас фибергласовый - производитель непонятен. Вифа делает неплохие пищики, хотя с тем же скан спиком ей не тягаться.

(03-01-2012 21:16)Ширин писал(а):  Примерно пол года являюсь владельцем акустики TDL TRL-3.....
Интересно было бы сравнить с полочниками DYNAUDIO CONTОUR или FOCUS, а так же акустику которая играет рок на уровне Кливера. Другие варианты апгрейда пока не рассматриваю.

Не надо, не сравнивайте.
Расстройство будет быстрым и....на долго
А TDL, в годах 94-97, были очень даже неплохой АС (на свои деньги)
Конкуренция.......

Не надо, не сравнивайте.
Расстройство будет быстрым и....на долго
А TDL, в годах 94-97, были очень даже неплохой АС (на свои деньги)
Конкуренция.......
[/quote]

Разъясните пожалуста в чем расстройство: разочаруюсь в своей или в ДИНАХ? Есть предчувствие, что не все так категорично.

(03-01-2012 23:14)Ширин писал(а):  

(03-01-2012 22:43)Сергей Юрич писал(а):  

Не надо, не сравнивайте.
Расстройство будет быстрым и....на долго
А TDL, в годах 94-97, были очень даже неплохой АС (на свои деньги)
Конкуренция.......

Разъясните пожалуста в чем расстройство: разочаруюсь в своей или в ДИНАХ? Есть предчувствие, что не все так категорично.

[/quote]

Разочаруетесь в своей, естественно
Самые дорогие (или одни из самых дорогих TDL),
кажется серии SE (на 1995-96 цена 700-800 ам.денег),
легко уступали А52 от Динаудио, когда те появились
С ув.Сергей