Про те самые первые "филипсы" может есть смысл как-то более понятно изложить .... почему у них такой "комфортный, приятный и музыкальный" голос ...
Ну, может сдм-0 так играет, цап 1540 такой так сказать "музыкальный" со своими 14 битами на записи 16 битной (без излишней детализации, которая очень многим мешает слушать музыку или просто не нужна), выхлоп там какой особенный и прочее

Тогда может будет проще понять кому т а к о й з в у к нравится и почему кто-то предпочитает другое .

.Я ничего против винтажа не имею. но прогресс есть прогресс, и жизнь движется вперед Пусть кому надо Филипс -покупают его, а кому Аркамы, Экспошуры и се остальное -покупают их. Каждый человек ИНДИВИДУМ. и возможно он не хочет иметь ВЕЧНУЮ иглу для примуса, и возможно когдато он хочет даже умереть(человек) :`( когда аудиофилия, жена, дети и работа -доводят его до ручки
[/quote]Олег.заедь ко мне,дам послушать филипс 101.Сделаешь для себя вывод,стоят филипсы своих денег или нет.

а встанет ли вровень с филипсами 100,101,303 PHILIPS CD460 TDA1541 сделанный ламповый клок на двух 6С4П лампах,питание раздельное всех частей,три трансформатора ?

(03-02-2011 16:42)svegra link писал(а):а встанет ли вровень с филипсами 100,101,303 PHILIPS CD460 TDA1541 сделанный ламповый клок на двух 6С4П лампах,питание раздельное всех частей,три трансформатора ?

Это уже совсем другой звук, его нельзя сравнивать с "оригинальным, заводским" звуком Филипсов 100 и 101

ну оригинальный 303 у меня уже есть , хотелось послушать сд облагороженный лампой

(03-02-2011 16:51)svegra link писал(а):ну оригинальный 303 у меня уже есть , хотелось послушать сд облагороженный лампой

Купите и попробуйте лучше Sonic Frontiers SFCD-1. Он с лампами. И ЦАП хороший - ультрааналог. Говорят, что хорошо звучит

Куда не зайдешь- везде про эти Филипсы старые говорят...
Хотя звук мутноват, с мелкими деталями проблемы, и звучит оно так себе. Однако надо признать и другое- старые декодеры данных у Филипсов самые лучшие по звуку, и все аппараты на декодерах от Сони (коих большинство), имеют в сравнении с Филипсовыми ядовито-синтетический звук, неистребимый никакими схемотехническими изысками. Такая вот дилемма, выбор в которой каждый делает сам...
Что делать? Самое простое- использовать Филипс транспортом с внешним ЦАПом. Любой, от 304mk2 до PS Audio Lambda (да, даже этот транспорт, один из лучших, сделан на базе Филипсовского транспорта и декодера).

с мелкими деталями проблемы, и звучит оно так себе

А вам интересны детали или звучание?Меня они не очень интересуют.А по поводу звучание,уже написано много,но каждый выбирает для себя сам.Я уже выбрал

(03-02-2011 16:56)nem2007 link писал(а):[quote author=svegra link=topic=6515.msg615573#msg615573 date=1296741068]
ну оригинальный 303 у меня уже есть , хотелось послушать сд облагороженный лампой

Купите и попробуйте лучше Sonic Frontiers SFCD-1. Он с лампами. И ЦАП хороший - ультрааналог. Говорят, что хорошо звучит
[/quote]

Не надо его брать Чтоб потом не было высказываний что УА не звучит..

(03-02-2011 18:01)alex0665 link писал(а):А вам интересны детали или звучание?

Это общие разговоры. Давайте с примерами конкретных дисков. Antonio Forcione "Meet Me In London" (Naim), Мусоргский "Картинки с выставки" V. Gergiev (Decca 2002)- нет деталей- и непонятно, что вообще записано на этих дисках. Naim-овская запись становится совершенно обычной записью, на на тихих местах Картинок не слышно кучи фантастических нюансов исполнения. Не интересно- и ладно.
Но суть в другом, все это не так важно по сравнению с ядом Сони, хуже которого ничего нет

У старых филипсов прекрасные цапы 1540, но ужасные ОУ :`(, ну по сравнению с лампой!

Мне вот наконец то приехал магнавокс 2040, ну что могу сказать, звучит лучше филипса 204(почти полной копией которого и является), но это по причине того что он 110в. что собственно совпадает с питанием моего лампового усилителя. Вскрытие пациента показало: есть незначительные отличия от филипса 204, некоторые микросхемы стоят других производителей, питание 110в, немного не такие крепления, а так филипс 204. Но самое главное он чёрный!
Теперь осталось поставить ламповый выхлоп и наслаждаться звучанием

Кстати, если у кого есть нерабочая Эстония ЛП 001 я бы не задорого купил

(03-02-2011 16:56)nem2007 link писал(а):Купите и попробуйте лучше Sonic Frontiers SFCD-1. Он с лампами. И ЦАП хороший - ультрааналог. Говорят, что хорошо звучит

неправду говорят.

(03-02-2011 16:47)nem2007 link писал(а):[quote author=svegra link=topic=6515.msg615562#msg615562 date=1296740563]
а встанет ли вровень с филипсами 100,101,303 PHILIPS CD460 TDA1541 сделанный ламповый клок на двух 6С4П лампах,питание раздельное всех частей,три трансформатора ?

Это уже совсем другой звук, его нельзя сравнивать с "оригинальным, заводским" звуком Филипсов 100 и 101
[/quote]

притянул домой , сейчас буду пробовать , отпишусь попозже

Уважаемый FARIGON схемой лампового выхлопа на Philips CD204 не поделитесь?

Ксожалению не поделюсь, конструктор не я, для меня схемы тёмный лес, я в него не хожу

Слушаю сейчас филипс460 с ламповым выходом , взял скгодня задешево , человек на винил ушел .
Звучит отлично , детальнее моего 303 .
Правда иногда даже во вред , огрехи дисков с некачественной записью , как на ладони
Пока очень доволен .

Лампа, есть лампа.

(03-02-2011 12:39)oleksa link писал(а):Про те самые первые \"филипсы\" может есть смысл как-то более понятно изложить .... почему у них такой \"комфортный, приятный и музыкальный\" голос ...
Ну, может сдм-0 так играет, цап 1540 такой так сказать \"музыкальный\" со своими 14 битами на записи 16 битной (без излишней детализации, которая очень многим мешает слушать музыку или просто не нужна), выхлоп там какой особенный и прочее

Тогда может будет проще понять кому т а к о й з в у к нравится и почему кто-то предпочитает другое .

у тех самых первых Филипсов слишком упрощеный звук, и эта простота замыливает и скрывает все оргехи тракта, думаю оттого он так любим в системах начального уровня
например, имеется диск мультидуховика John Surman, как говорится затертый до дыр, почти на всех треках слегка слышно как работает и постукивает чуть люфтящая механика клапанов сакса, я сам саксофонист и знаю что это такое, так вот, при прслушке на сотых Филах, с удивлением заметил что этих звуков просто нет, типа сакс отремонтировали,
вывод - Фил 100 имеет хорошее звучание :`( т.к. мозг не особо не напрягается чтоб "обработать" лишние звуки