CD (ИМХО) должен выдавать лучший декодированный сигнал, чем DAC бюджетного ресивера + при цифровом включении - дополнительный jitter от Spdif.

Смотря что дороже (у того, судя по всему, и цапы лучше;)), а вообще - подключи и сравни сам;)
А приведенная ссылка - кошмар, аудиофилы доказывают, в двух словах "если за ресивер плочено ххххххх$$$ то врубать надо строго по инструкции, иначе ересь"

ЗЫ. У меня пкд на порядок качественнее ресивера, разница между вариантами подключения слышна преотличнейше.

А какой вариант подключния CD все же лучше, через обычный CD IN либо через фронт мультиченал?

Конечно мультиченел, ведь CD IN не может быть качественнее по определению (в идеале - не хуже)
В своем посте я сравнивал с/пдиф с мульти-ин (мульт-ин В МОЕМ ВАРИАНТЕ победил)

ЗЫ. "если бы в компьютере существовал джиттер - вы бы не читали это сообщение" (с Хоботовского форума)

А что такое Джиттер? ;))

>А какой вариант подключния CD все же лучше, через обычный CD IN либо через фронт мультиченал?

В принципе ответ на этот вопрос можно получить после проведения ряда обьективных ( как то измерения электрических параметров ) и субьективных ( прослушивание ) замеров и тестов .
Есть ли отталкиваться от данных которые приводит " Стерео Видео " , то у бюджетных ресиверов многоканальный входвыход не радует своими параметрами ( взять хотя бы разделение между каналами )

Встречный вопрос . А зачем вообще испоьзовать этот самый "мультиченал" для стерео ? В чем "фишка" ?

С ув. Сергей

Джиттер это: <a href="http://atascomics.narod.ru/txt/jitter.htm" title="http://atascomics.narod.ru/txt/jitter.htm" target="_blank">http://atascomics.narod.ru/txt/jitter.htm</a>.

2OSV
Чесно говоря, устал. Почитай ветку о кабелях плиз, я там описывал.

OSV, тоесть ты предлагаешь подключить по SPDIF?

<a href="http://www.ixbt.com/dvd/ht-audio.shtml" title="http://www.ixbt.com/dvd/ht-audio.shtml" target="_blank">http://www.ixbt.com/dvd/ht-audio.shtml</a>

Полностью согласен с мнением статьи.

И еще ссылочка:

<a href="http://www.yamaha.co.jp/english/product/av/guide/technologies/digital_top_art.html" title="http://www.yamaha.co.jp/english/product/av/guide/technologies/digital_top_art.html" target="_blank">http://www.yamaha.co.jp/english/product/av/guide/technologies/digital_top_art.html</a>

В статье ничего не сказано о режиме Direct. Обходится ли в этом случае доп. преобразование АЦП-ЦАП ? ИМХО c каждым конкретным ресивером может быть по разному. Кто экспрерентировал с Маранц 4300?

Добрый день !


Получается я не прав !

Честно говоря , свято верил в режим "ДИРЕКТ" , полагая что при нажатии соответствующей кнопочки происходит пере коммутация на кратчайший , для сигнала , маршрут ( т.е. минуя DSP )

P.S. И все-таки не высокий уровень разделения по каналам у 5,1-6,1-входа имеет место ( см. "Стерео Видео" №9 ) .

С ув. Сергей

DENON 1905(6) то что дохтур прописал!

Цитата:Цитата: NIGHTELF
DENON 1905(6) то что дохтур прописал!

:D на дату иногда смотри, Эльф...

Голосую за Denon 1906 или 2106!

:D :D :D

а в нынешнее время из такого на чем остановиться? посоветуйте Cambridge AZUR 540 RV2 -S,Denon AVR-1906B,Harman Kardon AVR 235 или Yamaha RX-V757 Ti ?

К каким колонкам?

где то понимаю,что не с той стороны начинаю,но пока ни к каким т.е. нормальные колонки в планах "на чуть потом" (как и изменение площади помещения с 15 до 35м2)(сейчас фронты свен от HT475 немного или доработаные 25АС109) т.е. начало пути
музыка /кино 50/50

Если тем более такая площадь, то лучше все же думайте на перспективу. Если безотносительно акустики, то я бы сразу советовал Ямаху 1500, 1600.

нда, красиво но дороговато, спасибо за быстрые ответы, надо дальше зарабатывать денежку :(, нет предела совершенству

а вариант ресивер плюс фронты в пределах 800-1000 уев?