(17-01-2012 20:22)quadrokot писал(а):  

(17-01-2012 19:01)Ejen писал(а):  25-27 квадратов это только напольники!С полками он будет искать по комнате где там басс живет

У меня сейчас такой же метраж,а бас есть.Конечно не с 30Гц. Но рок и блюз у меня с БАСАМИ

Ну это вам так кажется,что он там есть!У меня как раз колонки с 30Гц но я предпочитаю их слушать в 18 квадратных метра.Физически не могут полки озвучить 25-27 метра,орать конечно могут и в 50 но....если кому то это доставляет удовольствие то пожалуйста.Но это лично моё мнения.

Ejen,Вы были на встрече однофорумчан в Одессе в сентябре 2011? Я был. Спросите своих земляков,способен ли я правильно и адекватно оценить звучание системы.И если баса нет,то и системы нет.
Сидя возле компа легко рассуждать о том,чего не ведаешь.
Конечно,напольники имеют больший потенциал,чем полочники(хотя с учётом стоек занимают места одинаково),но мне были нужны АС в дорогу на новое место. Выбирал долго. И выбрал.
И всем советую.

Конечно,напольники имеют больший потенциал,чем полочники

Не факт! Lab 47 слушали?

---

Чем больше динамики тем лучше звук - так можно далеко "уехать". Половина напольников за 500$ + это полочники в напольном корпусе. Там даже объем корпуса одинаковый

---

Лучше хорошие полочники + подставки.

Lab 47 слушал у Валикджана в салоне. Играют,но...Опять скажу про бас:у меня были АС с двумя двенашками в каждой,сейчас жду 15ти дюймовые динамики для основных колонок.
Хотя по теме-Вы правы,в малом бюджете,скорее всего полочники лучше. Только Лабы 47 стоят,как хорошие напольники.

я тоже сейчас придерживаюсь мнения что за эти деньги хороших напольников не взять. Но! почему-то никто не обратил внимание на желание ТС иметь "качество" звука и при этом услышать его на этом Маранце. Думаю что не стоит так перфекционистски советовать. К этому ресиверу RS-6 за глаза если нужны напольники

(17-01-2012 23:13)Slaveg писал(а):  Конечно,напольники имеют больший потенциал,чем полочники

Не факт! Lab 47 слушали?

---

Я слушал. Если бы не цена, купил бы себе такие к компьютеру. Чистый и открытый звук. Как в старых японских магнитолах. Ностальгический звук. Но всерьез говорить что они могут озвучить комнату даже в 15 метров, это же просто смешно. А о больших комнатах - уже и не смешно.

Так дійсно 800$ маловато для площі 25-30м2, це точно.

(18-01-2012 10:19)Kombinator писал(а):  Так дійсно 800$ маловато для площі 25-30м2, це точно.

Не удержался:
Продать часть площади и купить АС на вырученные деньги.

(18-01-2012 10:33)quadrokot писал(а):  

(18-01-2012 10:19)Kombinator писал(а):  Так дійсно 800$ маловато для площі 25-30м2, це точно.

Не удержался:
Продать часть площади и купить АС на вырученные деньги.

потому и

(17-01-2012 16:21)Slaveg писал(а):  Щас начнется - обожаю такие темы

(17-01-2012 19:56)Александр Карелин писал(а):  А есть еще и серия референс...

есть у меня полочники из этой серии, с басовиком внутри корпуса - очень даже не компактный звук при всех достоинствах Uni-Q (целостная сцена в целом характерна для коаксиалов). цена укладывается в бюджет - если чё обращайтесь

нафлудилииии.....
итак слушал я слушал, и взял дали концепт 6, басов при некоторых композициях не хватает, думаю исправить это со времянем сабом, но в целом картинка получилась не плохая.

вот и сабчик всплыл

(20-01-2012 12:04)atom писал(а):  нафлудилииии.....
итак слушал я слушал, и взял дали концепт 6, басов при некоторых композициях не хватает, думаю исправить это со времянем сабом, но в целом картинка получилась не плохая.

Отсутсвие басов лечится более мощным усилителем.

лечится конечно, если у вас klipsch с басом 38см.

(20-01-2012 19:10)max 107 писал(а):  лечится конечно, если у вас klipsch с басом 38см.

До копланда, у меня был Аудионот 12 ватт. Играл хорошо но баса с ним маловато было, и колонки он эти не тянул.
Сейчас 50 ватт, все ок))))
Усилител, котрый подарили ТСу слабоват даже для купленых колонок.

(20-01-2012 19:10)max 107 писал(а):  лечится конечно, если у вас klipsch с басом 38см.

Будем меряться сантиметрами
Есть много басистых колонок с диаметром басовика много меньше
Я бы не ориентировался на саб,а брал бы колонки сразу с Басом. Согласовывай потом всё.Лениво и не всегда выходит как хотелось бы.
Мучал я свой саб когда-то,и отдал. Не прижился. Редко слышал классный многоканал в музыке.В кино саб для взрывов и дрожи-да

Поддержу quadrokot. Насколько мне известно, саб надо согласовывать с акустикой по фазе. Хорошо если попался синфазный саб... а если контрафаза? Я за басистую акустику.

колонки с басом + мощ усь=$(если новодел) взрывы и дрож вот то что в фазу не попадеш , это правда.

(17-01-2012 20:22)quadrokot писал(а):  У меня сейчас такой же метраж,а бас есть.Конечно не с 30Гц. Но рок и блюз у меня с БАСАМИ

Так от скольки у вас всё таки бас? Вот у меня 15' - 40гц, по тестовому, может и 35, генератор не гонял. А за 30гц люди выкладывают килобаксы, эти частоты самые труднодающиеся

Цитата:Поддержу quadrokot. Насколько мне известно, саб надо согласовывать с акустикой по фазе.

согласовать по фазе не так уж и сложно, а вот нормально угомонить саб еще то веселье. постоянно на разных песнях то его слишком много, то слишком мало, тк подходящий мощник можно до посинения выбирать. проблему решил покупкой активного саба, хотя была еще идея использовать отдельный пред для саба, но это слишком гейство. Зато когда все настроил результат шикарный и по глубине баса напольникам не тягаться.