(06-02-2012 15:47)007 писал(а):  ага, и понимание бюджета

бюджет ясен - это порядка 1000 уе +/- на проектор...
но, как правило, прискорбным получается итоговый ресультат, когда покупается экран за 100 уе

(06-02-2012 15:50)AV-division писал(а):  

(06-02-2012 15:47)007 писал(а):  ага, и понимание бюджета

бюджет ясен - это порядка 1000 уе +/- на проектор...
но, как правило, прискорбным получается итоговый ресультат, когда покупается экран за 100 уе

за 1000 уев HD проектор не взять. даже оптома 20 на амазоне около 900 стоит ну и + доставка с решением таможни...

(06-02-2012 15:54)007 писал(а):  за 1000 уев HD проектор не взять. даже оптома 20 на амазоне около 900 стоит ну и + доставка с решением таможни...

ну, не 1000, а немного дороже - и вы счастливый обладатель качественного фулл проектора

елки, ну давал же выше ссыль на фулку самса дешевле 1000
обзоры и отзывы по нему гляньте, на том же ixbt

Но ТС я так понимаю хочет поместиться в бюджет, означенный в первом посте. Вот и советовал самса. За те деньги имхо лучший вариант.


решил подсобирать денег и взять 1080р присматриваюсь к Epson EH-TW3200, отзывы о нём хорошие, да ещё говорят ,что у Epsonа чёрный очень даже неплох.

(06-02-2012 20:26)budikmikhail писал(а):  решил подсобирать денег и взять 1080р присматриваюсь к Epson EH-TW3200, отзывы о нём хорошие, да ещё говорят ,что у Epsonа чёрный очень даже неплох.

Читайте внимательнее.У Epsona TW3200 черный не плох по отношению к Epson TW-6000.Вообще у технологии на просвет,как стоят у этих Epsonов-тут слабое место.Вот по этому и заострили на этом.
Та же Optoma HD20 именно сдесь себя ведет лучше.

Optoma HD20LV и BenQ W710ST если устроить спаринг между двумя проекторами,то однозначно Optoma вставит по разрешению,за то здорово проиграет по контрастности.Ортома вообще не четкая,она хороша на не качественном сигнале.Это мое ИХМО.С Ортомой знаком,с BenQ нет.Может так быть,что заявленная у него контрастность будет как у Ортомы.
Что касается Epsonа,то он более предпочтительней предыдущих проекторов.Хотя то же верхи не берет.


[/quote]
Не знаю, почему Вы решили, что OPTOMA не четкая...У меня Optoma HD87 (хотя это другой ценовой сегмент, около 7000$ розница) - все просто изумительно и по четкости и по разрешению, и по контрастности и по цветопередаче. Шикарный проектор.
Где-то рядом стоИт Panasonic PT-AE4000E (от 3500$), еще ниже SANYO PLV-Z800 (около 3000 $),
Модели более дешевые не рассматривал при выборе.
EPSON, насколько я знаю, позиционируется как офисные проекторы.

(07-02-2012 00:47)kivan писал(а):  EPSON, насколько я знаю, позиционируется как офисные проекторы.

Ну и зачем писать бред?

Каждая фирма выпускающая проекторы,старается работать и в офисном направлении.И Ортома и ЕРSEN это направление начали развивать на много раньше,чем для домашнего пользования.Например в полнофункциональном 3D EPSON обскакал OPTOMу по времени почти на год.

Про Оptomу не четкую,имелось в виду модель HD20,а про вашу HD87 вообще разговора не было.Она здесь в не конкуренции.Ее показатели даже и нельзя сравнивать.Хотя на сегодня 80000 контрастность-это средний показатель,29дб шума-это тоже многовато.Без шторок и автозум отсутствует,про тригеры то же ни где не чего не сказано.За такие деньги должно все это быть на борту.Откровенно скажу эту модель мне не удалось поюзать,в отличае от HD20.Информация взята из интернета.Поэтому если не точен,заранее прошу извинения.

(07-02-2012 10:28)Ramires писал(а):  

(07-02-2012 00:47)kivan писал(а):  EPSON, насколько я знаю, позиционируется как офисные проекторы.

Ну и зачем писать бред?

Я написал "насколько я знаю", значит не знаю

---

Про Оptomу не четкую,имелось в виду модель HD20,а про вашу HD87 вообще разговора не было.Она здесь в не конкуренции.Ее показатели даже и нельзя сравнивать.Хотя на сегодня 80000 контрастность-это средний показатель,29дб шума-это тоже многовато.Без шторок и автозум отсутствует,про тригеры то же ни где не чего не сказано.За такие деньги должно все это быть на борту.Откровенно скажу эту модель мне не удалось поюзать,в отличае от HD20.Информация взята из интернета.Поэтому если не точен,заранее прошу извинения.

[/quote]
По HD87 могу сказать, что ирисовая диафрагма у нее есть, есть 2 шт. триггеры +12Вольт, настраиваемая реакция, есть дистанционное управление через RS232, что очень важно. Шторок, закрывающих объектив нету, есть только механическая крышка, фокусировка только ручная (похоже Ваш автозум отсутствует). И потом у нее яркость 1600 Лм при очень достойной цветопередаче, что позволяет смотеть ее с неполным затемнением помещения.
Есть модели других производителей, с электрическими шторками, электроуправляемой фокусировкой и зумом. Но они как правило, или дороже или цветопередача не та.

(07-02-2012 19:14)kivan писал(а):  

(07-02-2012 10:28)Ramires писал(а):  

(07-02-2012 00:47)kivan писал(а):  EPSON, насколько я знаю, позиционируется как офисные проекторы.

Ну и зачем писать бред?

Я написал "насколько я знаю", значит не знаю

---

Про Оptomу не четкую,имелось в виду модель HD20,а про вашу HD87 вообще разговора не было.Она здесь в не конкуренции.Ее показатели даже и нельзя сравнивать.Хотя на сегодня 80000 контрастность-это средний показатель,29дб шума-это тоже многовато.Без шторок и автозум отсутствует,про тригеры то же ни где не чего не сказано.За такие деньги должно все это быть на борту.Откровенно скажу эту модель мне не удалось поюзать,в отличае от HD20.Информация взята из интернета.Поэтому если не точен,заранее прошу извинения.

По HD87 могу сказать, что ирисовая диафрагма у нее есть, есть 2 шт. триггеры +12Вольт, настраиваемая реакция, есть дистанционное управление через RS232, что очень важно. Шторок, закрывающих объектив нету, есть только механическая крышка, фокусировка только ручная (похоже Ваш автозум отсутствует). И потом у нее яркость 1600 Лм при очень достойной цветопередаче, что позволяет смотеть ее с неполным затемнением помещения.
Есть модели других производителей, с электрическими шторками, электроуправляемой фокусировкой и зумом. Но они как правило, или дороже или цветопередача не та.


[/quote]
Вообще,классика-это полное затемнение.Если при полном затемнении стоит мощная лампа,то идет сильное отражение от потолка.Экран то же имеет отражающие свойства и поэтому картинка при не полном затемнении искажается, в частности по цветам.Такие проекторы,с мощной лампой, обычно инсталлируют в кафе или тому подобных заведений.Не копал его,но интересно метод интерполяции кадров,чтобы плавнее показывал на динамических сценах и 24 кадра там есть?

А какие мнения на счет проектора Epson EH-TW3200 http://m.ua/m1_item.php?idg_=118801&view..._m_=actual за те деньги, что за него просят может есть достойнее кандидаты в плане контраста, глубины чёрного и белого . Кто что может сказать?

Прислушайтесь к форумчанину tokareff, и Вам однозначно в эту тему на ixbt: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:19395
Не в обиду нашему форуму, но там все о-о-очень подробно и детально разжевано (аж на десять частей), читать не перечитать. Все актуальные модели там упоминаются. Ну и вкратце по Epson EH-TW3200, то если Вас интересует глубина черного, то данная модель Вам точно не нужна.

Не копал его,но интересно метод интерполяции кадров,чтобы плавнее показывал на динамических сценах и 24 кадра там есть?

[/quote]

Есть 24 кадра в HD87

Интерполяцией пользуюсь только для спорта, с ней убивается вся кинематографичность происходящего, смотришь как сериал с Интера А вот для спорта вполне

(08-02-2012 12:35)Hit писал(а):  Интерполяцией пользуюсь только для спорта, с ней убивается вся кинематографичность происходящего, смотришь как сериал с Интера А вот для спорта вполне

Странно,а я без этого режима не могу смотреть фильмы.Изображение жесткое,особенно на фильмах с большим разрешением,когда каждый волосок,каждый прыщик видно.Возможно-это еще от экрана зависит,у меня он по ширине три метра и смотрю его с 3.5м

(06-02-2012 14:30)007 писал(а):  [quote='AV-division' pid='951569' dateline='1328527643']
[quote='007' pid='951553' dateline='1328527012']

"Риски увидеть радугу" - это не проблемы проектора. Это свойство технологии DLP. Только вот не каждый глаз видит эту саму радугу. Поэтому сначала смотрим - потом принимаем решение.

"Риски увидеть радугу" проблема всего лишь фильтра и скорости колеса.
DLP 3-чип проекторы нет вообще колеса

В HD20 установлено 6-7-сегментное 4-скоростное цветовое колесо с сегментами RGBRGB 7200 об.мин.4х скоростей вполне достаточно, чтобы избавиться от «радуги», но в более дорогих проекторах optoma скорость увеличена до 6


а вот при таком фильтре колеса

Эффект радуги может быть благополучно забыт
все три цвета сочетаются.

По поводу выбора проектора, выбирай его как автомобиль)
Один изготовлен из высококачественных компонентов, хорошая мощность, приличный дизайн, сделанный в течение длительного времени, в общем хороший продукт.
Так и с проекторами, какой срок гарантии на проектор, марка какого производителя гарантирует лучшее сервисное обслуживание и что еще очень важно, долгосрочное наличие запасных частей.
И не спеши если не хватает денег, лучше подкопти.

Молодец,доходчиво, понятно да еще и с картинками объяснил.Плюсики заслуженно,должны посыпаться.

(08-02-2012 15:59)ETI писал(а):  Эффект радуги

У меня на дешевом Acer скорости 2, даже страшно признаться, и то проблема радуги помучала где-то первую неделю-две, потом привык и полностью забил (вижу конечно в определенных моментах, но не напрягает), так что заочно знаю - любой современный DLP-кинотеатральный проектор с 4х и больше лично мне подойдет без вопросов. Я считаю это не самая существенная проблема.

(08-02-2012 15:59)ETI писал(а):  И не спеши если не хватает, лучше подкопти.

Золотые слова, а я вот сделал наоборот - и Вы знаете - тоже получаю удовольствие, но понимаю, куда стремиться дальше

неужели DLP технология настолько лучше LCD что все здесь только её и обговаривают ?