Если сказать короче то мыслей:"О какая прикольная самоделка!!!"
У меня не возникло, из-за условий прослушивания.
Было только:
"О какой низкий бас, а ещё говорили что Фоксуы басовитые!!!"

Так правду говорили, басовитые же ж! Просто не повезло с кдп (или с усилителем).
з.ы. А вообще я плюнул и переставил всё вдоль другой стены.

slava.sokolov,а в чем Audience 52 лучше чем Фокус-140,на что посмотреть,что-бы увидеть что они лучше сделаны чем Фокусы?

Стебаетесь?

---

Я ж вроде в том посте написал:"Всё выше изложенное, моё личное мнение."
Или шрифт надо было сделать покрупнее?
Или будем о вкусах спорить?

(02-02-2012 16:43)slava.sokolov писал(а):  Стебаетесь?

---

Я ж вроде в том посте написал:"Всё выше изложенное, моё личное мнение."
Или шрифт надо было сделать покрупнее?
Или будем о вкусах спорить?

Я не "стебаюсь",я даже слова такого не знаю.
То что это Ваше мнение я понял,но поинтересовался на что обратить внимание,может и я изменю свое мнение.

(02-02-2012 16:42)Andrey-1973 писал(а):  slava.sokolov,а в чем Audience 52 лучше чем Фокус-140,на что посмотреть,что-бы увидеть что они лучше сделаны чем Фокусы?

"Смотрите в корень":blush2: Слушать нужно.
Если честно,Фокусы не слушал. А вот при сравнении с Контурами 1,3 МК2,выбрал 52 SE. Не из-за цены.

(02-02-2012 16:49)Andrey-1973 писал(а):  

(02-02-2012 16:43)slava.sokolov писал(а):  Стебаетесь?

---

Я ж вроде в том посте написал:"Всё выше изложенное, моё личное мнение."
Или шрифт надо было сделать покрупнее?
Или будем о вкусах спорить?

Я не "стебаюсь",я даже слова такого не знаю.
То что это Ваше мнение я понял,но поинтересовался на что обратить внимание,может и я изменю свое мнение.

В таком случае, только глазками самому смотреть.
Может лично Вам, новодел больше по душе придётся.

(02-02-2012 16:59)slava.sokolov писал(а):  

(02-02-2012 16:49)Andrey-1973 писал(а):  

(02-02-2012 16:43)slava.sokolov писал(а):  Стебаетесь?

---

Я ж вроде в том посте написал:"Всё выше изложенное, моё личное мнение."
Или шрифт надо было сделать покрупнее?
Или будем о вкусах спорить?

Я не "стебаюсь",я даже слова такого не знаю.
То что это Ваше мнение я понял,но поинтересовался на что обратить внимание,может и я изменю свое мнение.

В таком случае, только глазками самому смотреть.
Может лично Вам, новодел больше по душе придётся.

Так при чем тут новодел или нет.
Вы пишите "Так как Audience 52 хоть и пониже классом по звучанию, изготовлены были более добротно и качественнее отделаны, чем те же Фокус 140 .Но это всё мой вкус.",я у Вас интересуюсь,в чем это выражается? На что посмотреть что бы увидеть что Аудиенсе сделаны добротней и качественней чем Фокусы? Вроде все просто. Вы что,не можете поделится своими наблюдениями? ведь что бы такое писать,Вы наверно увидели чем Аудиенсе качественней.

Да, увидел, и мне это больше нравиться.
Но с Вами на эту тему беседовать не хочу.
Без обид

(02-02-2012 17:12)slava.sokolov писал(а):  Да, увидел, и мне это больше нравиться.
Но с Вами на эту тему беседовать не хочу.
Без обид

Что то типа "я знаю но никому не скажу" или "сам дурак"
Я понял.

Вам виднее

А еще бывают усилители однотактные и динамики широкополосные

(02-02-2012 00:22)slava.sokolov писал(а):  Болячка некоторых полочников.Информации в сети очень мало, но если поискать найти можно.
Одни объясняют это неудавшейся моделью драйвера.
Другие говорят что это конструктивная особенность динамиков у динаудио.Кстати Гаруспик где-то уже объяснял.Да и я трек приводил и предлагал на нём Фокусы 140 протестировать.На моей Ямахе при положении громкости почти 12 часов, динамик на этом треке начинал хлопать, на 12 часах уже хлопал на Металлике.
Причём при закрытии фазика, хлопки возникают на более низкой громкости.
Причём в положении ручки громкости на 2 часа, мои Soavo-1 и Кливер 150АС-009 не хлопали и тд.Если бы я сделал громче, ухи бы отвалились
Дальше больше, подключил Кливера к 30 ваттной Yamaha CA - v1 и выкрутил громкость до упора.Никаких косяков, хлопков, задеваний катушки за что-нибудь небыло.
В с2 идёт 2 драйвера, поэтому и хлопать они не будут на такой громкости, на которой хлопали Фокусы.Да и драйвер может конструктивно отличаться.Лично я находил в интернете про хлопающие 52, но у меня хлопали 140.Когда были 52 я их так не тестировал.

Это вам соседи в двери стучат!!!...

(02-02-2012 15:55)VNV73 писал(а):  В сравнении с хвалёным Naim Nait i5 (фото: https://hi-fi-forum.net/showthread.php?m...d=723109), у которого выходные транзисторы похоже прикручены к жестяному днищу и имеющего жлобский блок питания(транс, мост, конденсаторы), Хегель - это космолёт.

Интересно, а чем Вам нейм не угодил? У него такая схематика и конструктив. Кстати многие фанатеют по аппаратам этой фирмы. А требовать от аппарата самого начального уровня "всего" недопустимо. Собственно своих денег он стоит, что еще нужно?

(02-02-2012 20:48)Юрий (sword) писал(а):  

(02-02-2012 15:55)VNV73 писал(а):  В сравнении с хвалёным Naim Nait i5 (фото: https://hi-fi-forum.net/showthread.php?m...d=723109), у которого выходные транзисторы похоже прикручены к жестяному днищу и имеющего жлобский блок питания(транс, мост, конденсаторы), Хегель - это космолёт.

Интересно, а чем Вам нейм не угодил? У него такая схематика и конструктив. Кстати многие фанатеют по аппаратам этой фирмы. А требовать от аппарата самого начального уровня "всего" недопустимо. Собственно своих денег он стоит, что еще нужно?

Юра, на лицо очередной кашпировский, который делает выводы о звучании по деталям внутри корпуса... тут уж без коментариев...

(02-02-2012 20:59)uncle A писал(а):  [quote='Юрий (sword)' pid='946113' dateline='1328204904']
[quote='VNV73' pid='945705' dateline='1328187338']

Юра, на лицо очередной кашпировский, который делает выводы о звучании по деталям внутри корпуса... тут уж без коментариев...

К слову сам транспорт у неймов не так уж и плох как я думал раньше - ты понял о чем я...

Юрий в личку а то за оффтоп на костре сожгут

"жлобский блок питания(транс, мост, конденсаторы)" -- какая забавная фраза...

(03-02-2012 18:35)Юрий11 писал(а):  "жлобский блок питания(транс, мост, конденсаторы)" -- какая забавная фраза...

И что в ней интересного?