(21-04-2012 08:41)Alex.z писал(а): 2Bercov: То вы пишете, что "какие параметры ТС для СЧ", то отвергаете ТС параметры для вч, хотя сами пишете об изменении BL со всеми вытекающими
..... BL как раз и есть один из параметров ТС, а все вытекающие - это как раз изменение Qes...... а с ней и Qts.
Что-то Вы путаете местами причину и следствие. BL закладывается констрктивно, завиит от длины провода в катушке и напряженности магнитного поля в зазоре (собственно это произведение этих двух величин). Напряженность в свою очередь зависит от геометрических размеров зазора, самого магнита, также влияет степень заполнения зазора и т.п. Так что BL не один из парметров ТС, а скорей один из факторов сильно влияющих на ТС. А мы просто не имея возможности его измерить/посчитать напрямую (далеко не у всех есть теслометр), пытаемся определить через ТС.
И дальше Вы что-то меня, извините, перевираете - я не вижу смысла в ТС ни для СЧ ни для ВЧ, т.к. эти звенья в нормальной системе работают далеко от частоты собственного резонанса, поэтому знание их добротности может повлиять только на нашу эрудицию.
.
Конечно, если Вам хочется приблизить Fср к Fрез, то пожалуйста, но тогда придется делать фильтры более высоких порядков и думать как соглавовать фазы полос вблизи частоты раздела. А это куда трудней, чем бороться с "горбами" на АЧХ. Как по мне, то проще добавить еще одну полосу
(21-04-2012 08:41)Alex.z писал(а): Никогда не замечали, что некоторые производители делают камеру на вч.... сзади??
Наверное инженеры и не знают, что эта камера - лишнее звено, если исходить из ваших умозаключений
Вот тут я вообще не понял, как Вы сделали такие выводы из моих сообщений
Но если Вы уж затронули тему задней камеры, то стоит добавить, что она называется "предрупорной" и такие динамики как правило нагружаются на рупор. А это уже немного другая история. И думаю, что ни Вы, ни я с ходу такую систему правильно не расчитаем, сколько и каких бы парметров динамика мы не измеряли.
Я имею в виду точный и правильный расчет без дальнейшей подгонки топром и зубилом.
С ув.
(21-04-2012 11:11)Alex.z писал(а): Я присутсвовал на эксперименте ( у контрастаудио), где у одного и того же динамика меняли подвижки, отличающиеся друг от друга только лишь диаметром провода и высотой намотки соответственно.
Благодаря этому эксперименту становится ясно почему некоторые вч игрют высоко, некоторые низко и сочно. А имея набор динамиков можно ставить наиболее подходящие вч, исходя из их скорости и тд и тп
Ну "Америки" Вы тут не открыли, разве что для себя.
Если меняли диаметр провода при том же количестве витков, то соответственно, с одной стороны изменилась масса подвижной системы (для ВЧ это критично), с другой - заполнение магнитного зазора (вот тут уместно вспомнить о магнитной жидкости, которую довольно часто используют в ВЧ). Строго говоря такие эксперименты не корректны, т.к. одновременно менялось минимум два парметра. И какой из них на что больше повлиял сами эскпериментаторы врядли смогут объяснить.
С ув.
(21-04-2012 08:56)Artmaster писал(а): ТС для твитера?! хотя судя по теме ветки "что за динамикА" - пойдет. типа монголы у костра общаются.
Ошибаетесь! Чукчи возле чума. У монголов акцент другой.
А ирония получившаяся случайно (оЧепятка) в заголовке, мне кажется, стала теперь вполне уместной после выяснения родословной этоЙ динамиКИ.
Да и тему я создавал совсем по другой причине, но вот теперь самому стало интересно пытаюсь выяснить зачем некоторым товарищам нужно ТС для ВЧ... и для СЧ, собственно говоря, тоже.
Не понимаю.
