Подыскиваю себе пред к мощнику McIntosh 2105, в поле зрения попал McIntosh C28. С одной стороны, есть надежда, что Мак с Маком споётся, ворон ворону глаз не выклюет . С другой стороны, у SS предварей тех лет репутация в целом сомнительная, считается, будто они сильно уступают современным устройствам с точки зрения прозрачности и детальности звучания. Кто-нибудь имел дело с C28, насколько он конкурентен по сравнению с предусилителями более позднего разлива в бюджете до 1000 уе? Если проигрывает, то в каких измерениях? Заранее спасибо за мнения!

У меня были вот https://hi-fi-forum.net/thread-38589.html такие Маки. Пели вдвоём хорошо. Продал по отдельности. У нового владельца преда поёт с другим Маком. Звонил мне,благодарил,в репу занёс.
Я бы брал одной фирмы,ту связку,которую фирм рекомендует.

(08-02-2012 12:59)Serhiy писал(а):  , что Мак с Маком споётся, ворон ворону глаз не выклюет .

Я бы взял не задумываясь!
Товарищ болен Маками, переслушал у него более 30 компонентов - красавцы!
И от него ни одного нарекания, только от соседей

если фирма нравится то нужно брать...они разрабатывались изначально под преды своей же фирмы...

Да, понятно, что какая-то синергия у них будет и откровенно плохо оно не зазвучит. Но устройству уже около 40 лет... чёрт его знает, какие тогда были стандарты по отношению к предам. А цена не такая уж и низкая, немного добавить, и можно купить относительно свежий Audible Illusions или Quicksilver.

Audible Illusions слушал в связке с Маком-играл посуперовей,но цена была ого.

(08-02-2012 12:59)Serhiy писал(а):  Подыскиваю себе пред к мощнику McIntosh 2105, в поле зрения попал McIntosh C28.

для какой цели Вам нужен пред?
у меня имеется пара McIntosh 2100, это тот же 2105 только без стекляшки, я осознанно не пользую пред т.к. считаю его одним из "улучшайзеров" звука, и в погоне за качеством звучания также максимально избавляюсь от электрической фильтрации в АС,
... другое дело когда имеется несколько источников и Вам необходим селектор входов, вот тогда прийдется чем то и пожертвовать

Пред для самых обычных целей - согласовывать и коммутировать несколько источников .

опять же какой уровень звучания Вы хотите от всего этого получить?, если с наименьшими окрасками то как вариант заказать самодел в пассивном варианте на добротном переключателе
цена вопроса, маленький корпус, сам селектор да терминалы...

или Вам нужен пуль ДУ и встроенный фонокорректор?, так сказать "все в одном флаконе"
если нет особых аудиофильских заморочек то McIntosh C28 вполне оправдан, хоть он и не пультованный

(08-02-2012 13:24)quadrokot писал(а):  У меня были вот https://hi-fi-forum.net/thread-38589.html такие Маки. Пели вдвоём хорошо. Продал по отдельности. У нового владельца преда поёт с другим Маком. Звонил мне,благодарил,в репу занёс.
Я бы брал одной фирмы,ту связку,которую фирм рекомендует.

Это я новый владелец. Я счастлив. Сначала я подумывал как раз о 28.
У меня McIntosh 250 (входы поменял на родиевые)+ McIntosh C34V. Жду кабеля. Единственное хочу купить второй 250. Слушаю пластинки, иногда диски. Берите, Вы не пожалеете

Спасибо всем, кто высказался. Я согласен с тем, что пассивный пред может быть наилучшим решением - но только в случае, когда источники нормально согласуются с мощником. В ином случае необходим активный пред, желательно попрозрачней. Поторгуюсь за С28, посмотрим, что выйдет...