Может кто интересовался на форуме бинауреальным прослушиванием музыки, какие мнения, а главное где у нас в Украине можно купить сам процессор? С ув. Александр.

Фирма Ультрасоник при продаже своих наушников дает как бонус диск с этими записями, он выложен на ру.трекер .орг. Видимо в тех же краях надо искать и Вам. Вообщето запись эта очень дорогостоящая. А процессор надо искать в интернете, я так думаю. С уважением.

Я постоянно слушаю музыку бинаурально, как и подавляющее большиство людей, у которых нормально функционируют оба уха. Иногда, впрочем, практикую монауральное прослушивание, блокируя поступающие в ушной канал звуковые колебания мизинцем правой или левой руки.

Или речь шла об этой бредятине? http://ru.wikipedia.org/wiki/Аудионаркотики http://ru.wikipedia.org/wiki/Бинауральные_ритмы

---

вконтакте забит "наркотиками", welcome.

[robot rock] прав, в данном смысле( сылка) это 100 процентов бред, я имел в виду другой аспект воспроизведения музыки, если все у Вас со слухом в порядке, сцену, ее глубину и прочие Вы услышите и без процессора, а если Вам необходим допинг, то для этого есть натуральные продукты, бег ГМО и бинауральных ритмов. С уважением.

На stereo.ru есть парочка таких записей,когда звук не в голове а на сцене.
Специально для прослушивания в наУХАх.

Да, такого рода записи слушают в основном на наушниках, я ставил на сидюк и через акустику пускал, неплохо, но в основном там треки демонстрационные. А где то мелькала инфа, что таких дисков не больше 5 - 10, так как удовольствие это дорогое, а в наше время деньги особо на такие дела не тратят. Кстати на stereo.ru было как то выложено несколько СД с классикой, полностью записанных на аналоговом тракте ламповом. Если не ошибаюсь- немецкий проэкт. Интересная альтернатива полному цифровому тракту записи, но все это эксперементы, и это все для тех, кто "родился" в эпоху СД. Как говорят, ничто не ново под Луной. С уважением.

Я тоже слушаю музыку как и всё происходящее бинаурально, но вот из аккустических систем, к сожалению, сведённое и растянутое месиво .Попробовав использовать фубаровский плагин, нивелирующий взаимопроникновение каналов,прозрел.Так это обычное стерево,а что говорить о записях произведённых бинауральным способом.В перспективе хочу попробовать использовать две пары аккустики,спереди и сзади, дисперсией в 360 градусов. Не понял только при чём сдесь ГМО и наркотики.А запись такую может произвести каждый из нас в любое время и в любом месте вставив в ушные раковины вместо наушников микрофоны.Ценность её в том , что она не входит в противоречие с нашым мозгом. С ув. Александр.

Боб Карвер в свое время баловался такими делами. А сейчас есть Dolby Headphones.

Нравится очень бинауральная музыка, правда ее очень мало. Знаю у Pink Floyd есть не много. У Уотерса Roger Waters - Three Wishes неподготовленного слушателя на большой громкости может напугать неслабо
Подскажите, пожалуйста, еще музыку, записанную с помощью это технологии, только не всякие там звуки для воздействия на психику человека, а именно музыку.

Тоже решыл побаловаться,но при этом сделать, так сказать, полный цыкл начиная с записи всевозможного материала включая звуки природы.Для этого исполизовать собственные ушные раковины с маленькими микрофонами и цифровой рекордер(24-96),а для референсной записи прикупил ламповый Ревокс г36 с 38см./мин.и использовать вот такой принцип микрофонной записи:http://www.xix-acoustics.com/studiy/2008/05/20/diy-a-jecklin-disk-for-stereo-recording-with-omnis/
Здесь пытались привлечь внимание любителей:https://hi-fi-forum.net/thread-66420.html

http://www.binaural.com
По нему ориентируюсь в записях.

1)простите, какой процессор?
2)сформулируйте всё же что вы вообще пытаетесь добиться
3)зачем концентрироваться на данном типе записи если , если им никто не пишет и не слушает

Как это никто не слушает, слушает, но только мало очень записей таких и максимальный эффект в наушниках все же!
Для ознакомления http://hostex.org/rdl/1350714950/1600d6c...ad481c8192
Вот тема еще https://hi-fi-forum.net/thread-66420.html
Альбом Pink Floyd - The Final Cut записан с применением этой технологии.
Roger Waters - песня Three Wishes тоже с применением этой технологи, может и еще есть у него..

(19-10-2012 00:39)Dioptriy писал(а):  1)простите, какой процессор?
2)сформулируйте всё же что вы вообще пытаетесь добиться
3)зачем концентрироваться на данном типе записи если , если им никто не пишет и не слушает

С помощью процессора я добиваюсь упразднения перекрёстных искажений(чтобы слушать через колонки).Музыки достаточно,да её и самому можно делать ,как фото или видео, вышеописанным способом.Или одновременно видео с бинауральным звуком.А процессор,с момента начала ветки ,давно трудится(собран на лампе 6н23п) пез групп задержки.

Позвольте полюбопытствовать Вашу схемку.

ребята это не искажения, а мастеринг, так видел звукорежиссёр...
мне казалось боремся за точность воспроизведения, а не внесение искажений.
Записывать? кого вы будете записывать? соседа? у нас некого записывать.
ну может камерные концерты , остальное не имеет смысл так записывать так как там всё через эффекты и усилители по определению идёт.... а это 99% музыки сегодня.
и опять же эта тип записи имеет смысл если он регламентирован от записи к прослушиванию... но такого никогда не будет... все слушают как попало

Когда мы слышим в реальности источник звука прямо перед собой, то мы слышим его обоими ушами. Оба звука в ушах похожи, но, всё-таки, между ними двумя есть очень важная разница, анализируя которую мозг вычисляет расположение (т.е. локализует) источника этого звука. Итак, в реальности мы имеем: 1 источник звука и 2 версии этого звука в ушах (в левом и правом).

Далее, что происходит при воспроизведении стерео-записи этого же источника звука? Чтобы он слышался между колонками (фантомный центральный образ), звук должен идти сразу из двух колонок. Здорово? Не совсем. Дело в том, что мы теперь имеем 2 источника звука (левая и правая колонка" и 4 (!) версии этого звука в ушах:
1) левое ухо слышит звук от левой колонки
2) левое ухо слышит звук от правой колонки
3) правое ухо слышит звук от левой колонки
4) правое ухо слышит звук от правой колонки.

Поэтому стерео-запись и звучит не столь убедительно по сравнению с реальным звуком. Это - ограничение самой технологии, которую невозможно обойти "повышением хэйэндности" аппаратуры и акуст.обработкой помещения.
Бифонический процессор устраняет звук, слышимый левым ухом из правой колонки, тем, что заставляет левую колонку проигрывать перевёрнутый на 180 градусов по фазе сигнал из правого канала. Та же обработка, соответственно, применяется для того, чтобы правое ухо не слышало левую колонку. При этом колонки должны стоять параллельно друг другу бок о бок впереди от слушателя. Таким образом, вместо 4 версий звука мы слышим лишь два, что ближе к реальности.

Нафиг упёрлась музыка пропущенная через эфекты и сделанная ими же,полно музыкантов и музыки сыгранной на акустических инструментах в концертных и органных залах, филармониях, ступайте и пишите,зачем сосед.Безусловно это не основной ресурс муз.материала,а дополнительный с элементами творчества,если хотите.

есть программный плагин (dsp) для фубара, с настройками. его можно применять при записи на болванку. эффект не особо-то очевиден. но всё же думаю об эксперименте
пардон, попутал бебеля с бабелем, т.е. бифонический с бинауральным

http://www.ambiophonics.org/index.html

Гораздо лучше такой;в вертикальном ряду что справа.

---

(19-10-2012 22:15)dmitry писал(а):  Позвольте полюбопытствовать Вашу схемку.

Делал мастер,если сильно надо то попрошу нарисовать.

оо мало того что вырезали часть звуковой информации с одного канала они ещё и подмешали туда противофазу второго канала
гениально