(21-11-2008 19:47)borninussr link писал(а):Счастливое время юность. Кажется все успеешь. Завидую по доброму.

Что успеешь что не успеешь, а иначе знания не получишь Можно конечно косячок и на дискотеку, можно на рыбалку, а у меня вот такое хобби

(22-11-2008 02:31)AndreyZ.S. link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=6943.msg135461#msg135461 date=1227309831]

а батарейки? в сетку?

Да Пробовал и батарейки и светодиоды в катоде - неплохо. Но с батарейкой в сетке все же лучше.

На втором каскаде - фикса.

PS заметил, что уже 5 звездочек
[/quote]

У меня при примерно одинаковом токе через лампочку и анодном резисторе каскад с осконом в катоде звучал лучше, чем с батарейками сони, панасоник и максел в сетке

(23-11-2008 12:36)Serega link писал(а):У меня при примерно одинаковом токе через лампочку и анодном резисторе каскад с осконом в катоде звучал лучше, чем с батарейками сони, панасоник и максел в сетке

Сколько Фарад?

Входная лампочка, пробовал с нашими 6Н1П и 6Н8С и с импортными есс83 и есс82, с осконом всегда лучше. Емкость была 820мкФ, выковырял с материнки интел

Какая низменная банальность - лампадному звуку помогли современные технологии !

(24-11-2008 11:28)Пивз link писал(а):Какая низменная банальность - лампадному звуку помогли современные технологии !

Чай батарейки тоже не винтажные. Хотя сейчас я пользую там другие конды, повинтажней

(24-11-2008 11:32)Serega link писал(а):[quote author=Пивз link=topic=6943.msg135790#msg135790 date=1227515321]
Какая низменная банальность - лампадному звуку помогли современные технологии !

Чай батарейки тоже не винтажные. Хотя сейчас я пользую там другие конды, повинтажней
[/quote]

Серега, а чем оказались конды лучше по впечатлениям от прослушки? У меня в драйвере 6н1п-ВИ - анод такой черноватый.

Да всем, меньше грязи, звук прозрачней, да и уверенней как-то звучит, не стесняясь. Сейчас осконы заменены на старые фрако...

(24-11-2008 14:40)Serega link писал(а):Да всем, меньше грязи, звук прозрачней, да и уверенней как-то звучит, не стесняясь. Сейчас осконы заменены на старые фрако...

А у меня с то же самое при смене рубиконов 1000мкФ на батарейки Duracell Ходит верный слух что надо в катоды фарады ставить. Попробуй светодиод если не пробовал! может понравится...

PS от темы ветки не отходим - заземление катода!

(24-11-2008 14:40)Serega link писал(а):Да всем, меньше грязи, звук прозрачней, да и уверенней как-то звучит, не стесняясь. Сейчас осконы заменены на старые фрако...

шаришь!

(24-11-2008 15:18)AndreyZ.S. link писал(а):Ходит верный слух что надо в катоды фарады ставить.

а я так скажу - если нет хорошего конденсатора, никакие фарады не помогут. если есть - ёмкости рассчетной достаточно.

Давайте-ка разберемся, а слухи оставим бабушкам.
1. Эксперимент надо ставить чисто. Если вы хотите сравнить звучание лампы при разных вариантах организации смещения, то будьте добры ставить лампу каждый раз в один и тот же режим. Как минимум, напряжение анодного питания, напряжение на аноде лампы и ток через лампу – должны быть одинаковыми. Как это вы обеспечиваете, используя батарейки или светодиоды с довольно большой дискретностью напряжения, мне не ясно.
2. При использовании автоматического смещения, величина шунтирующей емкости определяется необходимыми частотными свойствами каскада на НЧ, и ее дальнейшее увеличение особого смысла не имеет. Значительное увеличение емкости приводит к очень длительному входу каскада в нормальный режим, и не надо забывать, что с увеличением емкости растут и токи утечек. В области высоких частот, определенное влияние оказывает паразитный импеданс емкости. Вполне достаточно, если он на три – четыре порядка меньше катодного резистора. В типовых предварительных каскадах, с этой точки зрения, за глаза хватает емкости 200 – 300 микрофарад. Альтернативным вариантом, является дополнительное шунтирование пленочными емкостями. Использовать неполярные емкости в цепях катодов нежелательно, отсутствие поляризации приводит к повышенному уровню нелинейности. Гораздо лучше, использовать последовательно встречно включенные полярные емкости и дополнительный источник поляризации.
3. Включение в катод лампы любых полупроводниковых элементов, весьма щекотливое дело. Хотя стабильность напряжения смещения получается выше, чем с автоматическим смещением, но все эти элементы (стабилитроны, светодиоды) довольно сильно шумят, в том числе и в инфразвуковом диапазоне. В чувствительных предварительных каскадах, это может привести к неприятным последствиям.
4. Как показала практика, все-таки, наилучшие результаты достигаются с фиксированным смещением, со стабилизацией, как самого источника смещения, так и стабилизацией анодного питания.

С уважением.

А у меня даже осциллографа нет (вернее есть но я им не пользуюсь) ведь музыку я слушаю ушами а не осциллографом
Сам страдаю от присутствия в своей схеме 2-х кремниевых диодов в выпрямителе фиксированного смещения. Сменить бы на лампы - но ряд проблем....


PS а батарейку из чисто умозрительных соображений я бы заменил одноомным сопротивлением в катоде с мощнейшим источником тока (опять же на лампах - попробуй сделай!!!)

светодиод, равно как и стабилитрон - сам по себе генератор широкополосного шума, об этом действительно не стоит забывать.

А сколько создают помех места пайки до диода и после? Просто Ужос!!!

PS а стабилизация - всех напряжений - та еще тема

(24-11-2008 18:13)AndreyZ.S. link писал(а):А сколько создают помех места пайки до диода и после? Просто Ужос!!!

PS а стабилизация - всех напряжений - та еще тема

пайка в сравнении со светодиодом или стабилитроном - эталон молчания и стабильности

на стабилитронах делали генераторы случайного шума для шифровальных устройств.

Согласен со всеми ораторами, но если под рукой не оказалось двух блэк гейтов стоимостью по 50 евро штука то поставить светодиод можно при цене 1 гривна за штуку. Тем более, чем усилитель бюджетнее. Имхо звуки такого усилителя мы сильно не испортим. Короче для себя я определил право диодов на жизнь в катоде - но себе так не сделал да и вряд ли !

Тема поднята правильная - катоды нуна заземлять - и чем крепче - тем лучше!

блекгейт блекгейтом, но и старые немецкие фрако и рое не хуже, а иногда и лучше

(24-11-2008 18:37)Михайло link писал(а):блекгейт блекгейтом, но и старые немецкие фрако и рое не хуже, а иногда и лучше

Миша, это же большой секрет! даже я уже знаю, что всегда гораздо лучше!