Уважаемые форумчане, вопрос к тем, кто имел дело с капремонтом наушников, а точнее, кто перематывал катушки динамиков наушников.
Были у меня, лет двадцать назад, ушки Technics EAH-T 7 http://www.hifi-wiki.de/index.php/Technics_EAH-T_7 Замечательные ушки были, пока не попались на глаза моему пёсику. В мое отсутствие он изуродовал их, что никакому ремонту не подлежали. Два года назад, как преобрел ПК, решил поискать в инете таковые. Нашел в Моздоке, но запросили в три раза дороже ритейла. Я отказался, но поиски продолжал. Месяц назад нашел на Украине. Сейчас они у меня.
Звучат они иначе, чем мои. АЧХ - горб на верхнем диапазоне средних частот. Сопротивление их по паспорту 125 ом, на этих же- 110ом. Вопрос: не связано ли это с подпаленной катушкой и межвитковым замыканием?
Просьба, ко всем, кто компетентен в этом вопросе, подсказать, может ли из-за межвиткового замыкания, так исказится АЧХ?
В том, что катушки подполенны, я не уверен, так как их не разбирал. Я сужу по сопротивлению и по АЧХ. Буду рад услышать мнения наших знатоков.

(18-02-2012 13:56)vt900 писал(а):  Были у меня, лет двадцать назад...

За такой огромный промежуток времени меняется не только чувствительность слухового аппарата, но и восприятие окружающего мира вообще!
И слушались те "уши" наверняка с отечественной техникой, где "модно" было держать регуляторы тембров в крайнем правом положении...

(18-02-2012 13:56)vt900 писал(а):  Звучат они иначе, чем мои. АЧХ - горб на верхнем диапазоне средних частот.

Качественные плёночные диффузоры динамических наушников, способные адекватно работать в звуковом спектре стоили тогда о-О-чень дорого. В этих Техниксах бумага, а она не может не задирать СЧ.
А сопротивление катушек одинаково? Мерялось лабораторным прибором с Rвх. 10МОм и более?, на контактных лепестках динамиков?

У меня Technics RP-HT86. В них пластиковый диффузор. Одно ухо я угробил нечаянно, громкие щелчки нагрели катушку и пропалили диффузор.
vt900, наушники желательно вскрыть и посмотреть оригинальность динамиков. На базаре пруд пруди замены всякой безродной ерундой нужного диаметра и сопротивления

(18-02-2012 16:44)Евген Игорев писал(а):  

(18-02-2012 13:56)vt900 писал(а):  Были у меня, лет двадцать назад...

За такой огромный промежуток времени меняется не только чувствительность слухового аппарата, но и восприятие окружающего мира вообще!
И слушались те "уши" наверняка с отечественной техникой, где "модно" было держать регуляторы тембров в крайнем правом положении...

(18-02-2012 13:56)vt900 писал(а):  Звучат они иначе, чем мои. АЧХ - горб на верхнем диапазоне средних частот.

Качественные плёночные диффузоры динамических наушников, способные адекватно работать в звуковом спектре стоили тогда о-О-чень дорого. В этих Техниксах бумага, а она не может не задирать СЧ.
А сопротивление катушек одинаково? Мерялось лабораторным прибором с Rвх. 10МОм и более?, на контактных лепестках динамиков?

Не спорю, Евген, слух не тот, что был 20лет назад. Тогда до 18кГц без проблем слышал, сейчас до 10 с копейками. Как бы на высоких слух притупился, а ушки на оборот давят на высоких. Сопротивление мерял мультиметром DT9205A и LR-метр UNI UT602 Оба прибора показали одинаковые показания. Показания сопротивления на обеих ушах почти одинаково. Уши не разбирал, мерял на штеккере. На этих ушах пленочный диффузор, не бумага. И однозначно, что эти уши не так воспроизводят. Может ли, выше указанный дефект повлиять на частотку?

(18-02-2012 13:56)vt900 писал(а):  Были у меня, лет двадцать назад, ушки Technics EAH-T 7 http://www.hifi-wiki.de/index.php/Technics_EAH-T_7 Замечательные ушки были, пока не попались на глаза моему пёсику. В мое отсутствие он изуродовал их, что никакому ремонту не подлежали. Два года назад, как преобрел ПК, решил поискать в инете таковые. Нашел в Моздоке, но запросили в три раза дороже ритейла. Я отказался, но поиски продолжал. Месяц назад нашел на Украине.

Неужто свет клином сошелся на древних "Техниксах". Сейчас огромный выбор ушей со звуком получше и в ценовой категории 100-200 у е. И в Чечню за ними ехать не надо.. Grado-60i (100 у е)-например, AKG, Yamaha, Klipsch и многие др. в этой ценовой категории представлены с хорошим звуком..

Не спорю, что сейчас есть достойней ушки. Но....
Затрудняюсь ответить Вам. Nostalgia, да и звучали они очень прилично.

(18-02-2012 18:32)vt900 писал(а):  На этих ушах пленочный диффузор, не бумага. И однозначно, что эти уши не так воспроизводят. Может ли, выше указанный дефект повлиять на частотку?

Если грелась обмотка, то мог деформироваться каркас катушки, а это хрипы и затирания.
Если она сползает от перегрева - то же самое.
А не думали о том, что за столько лет старый пластик дифа просто потерял необходимую упругость и мягкость?, стал жёстче?
Всё таки испарения от ушей, пыль, разница температур...
Вот и начался тональный дисбаланс.
Раньше ведь не такие пластики были, как сейчас!

(18-02-2012 18:58)vt900 писал(а):  Не спорю, что сейчас есть достойней ушки. Но....
Затрудняюсь ответить Вам. Nostalgia, да и звучали они очень прилично.

Я в 80-е слушал (чудом!) пару раз классные студийные Сони-модель конечно даже и не думал запомнить..вот их бы сейчас для сравнения слухануть..после савецких поделок это конечно был шок и кайффф...еще запомнились мне с юности из середины 80-х савецкие ТДС-12-2..копия каких-то японских накладных плееровских ушек-мне очень нравились по звуку-это мои первые Hi-Fi уши, но сгинули они-а хотелось бы тоже слухануть, хотя думаю скорее был бы сейчас разочарован после своих нынешних Sennheiser HD650 и AudioTehnica ATH-ES7

Нужен невысыхающий клей. Подскажите (кто сталкывался) названия таких клеёв и где можно достать.

(12-03-2012 11:37)vt900 писал(а):  Нужен невысыхающий клей. Подскажите (кто сталкывался) названия таких клеёв и где можно достать.

Спросите у мебельщиков (производителей), работающих с поролоном. У них бывает концентрат, который они разводят ацетоном, наносят пульверизатором или кистью и получают аналог липкого слоя скотча.

(12-03-2012 19:13)Евген Игорев писал(а):  

(12-03-2012 11:37)vt900 писал(а):  Нужен невысыхающий клей. Подскажите (кто сталкывался) названия таких клеёв и где можно достать.

Спросите у мебельщиков (производителей), работающих с поролоном. У них бывает концентрат, который они разводят ацетоном, наносят пульверизатором или кистью и получают аналог липкого слоя скотча.

Спасибо за ответ. А Вы не подскажите, этот клей невысыхающий? Тоесть что бы сохранял первоначальные свойства долгое время (годА)

(12-03-2012 19:49)vt900 писал(а):  

(12-03-2012 19:13)Евген Игорев писал(а):  

(12-03-2012 11:37)vt900 писал(а):  Нужен невысыхающий клей. Подскажите (кто сталкывался) названия таких клеёв и где можно достать.

Спросите у мебельщиков (производителей), работающих с поролоном. У них бывает концентрат, который они разводят ацетоном, наносят пульверизатором или кистью и получают аналог липкого слоя скотча.

Спасибо за ответ. А Вы не подскажите, этот клей невысыхающий? Тоесть что бы сохранял первоначальные свойства долгое время (годА)

На годА - не знаю, но этой "липучкой" прихватывал лет семь назад плоский шлейф в аппарате, не было двустороннего скотча под рукой.
Осенью делал ревизию - еле отодрал, а через сутки приложил на место. Держит до сих пор...
А накапали мне его в баночку ребята с "Гранд"а

(12-03-2012 19:13)Евген Игорев писал(а):  

(12-03-2012 11:37)vt900 писал(а):  Нужен невысыхающий клей. Подскажите (кто сталкывался) названия таких клеёв и где можно достать.

Спросите у мебельщиков (производителей), работающих с поролоном. У них бывает концентрат, который они разводят ацетоном, наносят пульверизатором или кистью и получают аналог липкого слоя скотча.

В продаже есть этилацетат. Может просто поролон в нём расстворить?

(12-03-2012 22:37)Yuri S писал(а):  В продаже есть этилацетат. Может просто поролон в нём расстворить?

Этилацетат потом испарится, что останется?

(12-03-2012 22:39)Евген Игорев писал(а):  

(12-03-2012 22:37)Yuri S писал(а):  В продаже есть этилацетат. Может просто поролон в нём расстворить?

Этилацетат потом испарится, что останется?

Поролон? Наверное

(12-03-2012 22:40)Yuri S писал(а):  

(12-03-2012 22:39)Евген Игорев писал(а):  

(12-03-2012 22:37)Yuri S писал(а):  В продаже есть этилацетат. Может просто поролон в нём расстворить?

Этилацетат потом испарится, что останется?

Поролон? Наверное

Угадал с первого раза!
Только уже не пенополиуретан (поролон), а просто полиуретан, отличная штука, для ремонта стёртых каблуков -

Да вот нагуглил: Невысыхающий клеящий карандаш Scotch , только на Украине его не видать. Может кто пользовался?

http://www.deloks.ru/katalog/kanctovary-...-scotch-7g

А чего клеить то будем и к чему?

---

(12-03-2012 23:26)vt900 писал(а):  Да вот нагуглил: Невысыхающий клеящий карандаш Scotch , только на Украине его не видать. Может кто пользовался?

http://www.deloks.ru/katalog/kanctovary-...-scotch-7g

Этот карандаш наносит слой, похожий по составу на тот, что на цветных офисных стикерах - бумажках-напоминалках

(12-03-2012 23:29)Евген Игорев писал(а):  А чего клеить то будем и к чему?

---

(12-03-2012 23:26)vt900 писал(а):  Да вот нагуглил: Невысыхающий клеящий карандаш Scotch , только на Украине его не видать. Может кто пользовался?

http://www.deloks.ru/katalog/kanctovary-...-scotch-7g

Этот карандаш наносит слой, похожий по составу на тот, что на цветных офисных стикерах - бумажках-напоминалках

В наушниках, выше упомянутых, отвалился конец от катушки. Удалось смотать один см витка на новый отвод и теперь его надо зафиксировать к пленочной мембране (я по глупости убрал растворителем старый клей, который в течении тридцати лет не потерял своих свойств), а теперь голову ломаю, чем эти отводы зафиксировать на купльной мембране. Геморрой еще тот. Клей должен быть редким и не засыхать, что бы не изменил эластичность мембраны. Вот такие пироги, Евгений.

На силикон может попробовать?