Вопрос состоит в следующем менялось ли оформление у мид баса у акустики Proac 2.5 в зависимости от года выпуска?
1. Человек продаёт акустику и уверяет, что в ней всё оригинальное. На фото видно, что мид бас не пробрендован и крепёж НЧ драйвера отличается от крепежа ВЧ драйвера. (Фото 1, 2)
2.Человек в англии продёт на ebay аналогичную акустику, и там чётко видно что на корзине написано ProAc ProAc 2.5
3. В оригинальной листовке на сайте ProAc не один из драйверов не забрендован Proac.com

Кто его знает... акустике уже черт знает сколько лет. Динамики вроде бы оригинальные, волосатые. Можно внимательно посмотреть не выкручивались ли они ну и на звук сравнить с достойными кандидатами (в своей ценовой категории).

На фото видно не вооруженным глазом что установлены мидбасы Скан 8535. Установлены грубо - косо. То что было реализовано в модели ПРоАк 2.5 - сугубо личное видение разработчика. Собственно в чем проблема. ИМХО. Конструктив на подобных динамиках легко переиграет оригинал. Притом без выслушиваний ньансов и дебатов.

Скорее всего это очень ранняя модель из 2.5
потом и пищик и нч стали выглядеть по другому.

(24-02-2012 10:38)cka3o4nuk писал(а):  Скорее всего это очень ранняя модель из 2.5
потом и пищик и нч стали выглядеть по другому.

Ориентировочно 1997 год.