Добрий День))) Маю хеко суперіор 930 і буду брати до них продіджі 2де карту(перешию і оушнікі можливо поміняю) от і цікавить вибір підсилювача до них. Пошуком вмію користуватися і в голові вже багато думок людей з форума і не тільки ))) але захотілося підвести підсумки в виборі. Основні кадидати на покупку: Люксман 435, Ямаха 1000, Марантз 80-84, Аркам дельта 290 і Експозур 2010. Тобто бюджет 500$. Основні музичні вподобання рок джаз кантрі і трішки класики - цікавить хороший контроль баса(глубокий і зібраний) і хороші високі знаю звучить смішно але твіттер алюмінієвий і мене це угнітає чого не шовковий((( Зараз працюють з дуалом цв62 який дає 30 ватт на канал вроді і не повністю справний лайно одним словом на форумів купив ))) Площа кімнати 17 кв. метрів. Ось ссилка на характеристики акустики http://www.hifi-wiki.de/index.php/Heco_Superior_930
Поможіть початківцю в виборі уся(б/у)
Вагаюсь між марантзом 7200 і люксманом 435 от би хто дав послухати під залог ці 2 апарати
Або написав з свого досвіду експлуатації що собою являють ці апарати і яка між ними різниця в подачі звуку
Аркам дельта 290 категорически отказать.
Проблемный аппарат. Все говорит о том, что он калекой уже родился. Производители сами признали что их изделие ведет себя нестабильно, внезапно отказывает, публиковали доработки по данному поводу, которые не очень то помогли. Но полностью втоптали в грязь какое-либо качество. Уже на 10 кГц чудовищные искажения. Это не лечится.
Если к дверям не подходят ключи, вышиби двери плечом.
В. Цой
(11-04-2012 22:47)FilaBatya писал(а): Підсилювач взяв Харман Кардон 6900 тепер РОК вже подібний САМ на СЕБЕ))) подякував всім за активність і купу варіантів не знав що вибрати вже
Отличный выбор
"Хвастливый человек — посмешище для умных, предмет поклонения для глупцов, лакомая добыча для льстецов и раб своего собственного тщеславия."- Ф. Бэкон
(11-04-2012 22:47)FilaBatya писал(а): Підсилювач взяв Харман Кардон 6900 тепер РОК вже подібний САМ на СЕБЕ))) подякував всім за активність і купу варіантів не знав що вибрати вже
Cогласен. Очень хороший вариант. Высокий ток Хармана легко может справиться с этой акустикой.
Підсилювач дійсно з своїми 170 ватами на канал при 4 омах повністю контролює акустику якій треба 160 ватт. На 9-10 годин голосно 12 мій ліміт дальше треба тікати з кімнати))), динаміка і характер звучання на висоті майже однолітки харман 90 а колонки як моя ЖІНКА з 89
На рахунок Енві24 погано вона виводить оптику чи ні(продіджі шд2 де)
(23-04-2012 14:44)FilaBatya писал(а): Підсилювач дійсно з своїми 170 ватами на канал при 4 омах повністю контролює акустику якій треба 160 ватт. На 9-10 годин голосно 12 мій ліміт дальше треба тікати з кімнати))), динаміка і характер звучання на висоті майже однолітки харман 90 а колонки як моя ЖІНКА з 89
На рахунок Енві24 погано вона виводить оптику чи ні(продіджі шд2 де)
Помимо мощности усилители Харман могут похвастаться и высоким током ..... Ампер. Это и есть один из их секретов.