Из выше изложенного следует, что подставки под кабели - не профанация

Но абсорбция во фторопластовых емкостях – одна из самых маленьких, черт его знает, может какие-то сополимеры и хорошие электреты.

С уважением.

Ну что Михаил. Я не поленился, вытащил старый осциллограф (у него высокая чувствительность – 1 mV), взял кусок МГТФ, прицепил его к входу – и начал стучать. А ничего не наблюдается. Нашел кусок коаксиального кабеля с фторопластовой изоляцией – тот же эффект (вернее, его отсутствие). Цепляю этот кусок к входу измерительного усилителя (к= 10), это уже 0.1mV. Теперь видно, когда руку подношу, и больше ничего.
Вот так.
С уважением.

голый кабель я не слушал. вряд ли это сработает. его наверное, бухту в пару километров нужно, если сам кабель слушать. а вот в сигнальной цепи - слышно великолепно. именно там, где вреда больше всего. например, провод от головки воспроизведения магнитофона.
я не знаю физику явления, конечно, это не "пьезо-эффект", назвал так для краткости, но эффект есть - я слышу щелчок по кабелю в наушниках магнитофона. и вижу это на милливольтметре (естественно, подключённом к выходу усилителя). причем, щелчек полноценный, как если бы я щёлкнул по микрофону.
кстати, я не первооткрыватель этого явления, отнюдь
лет десять назад Миша Зайченко из Питера это описывал в су.хардваре.аудио

(27-01-2009 21:07)Eugene. link писал(а):взял кусок МГТФ,

Кстати, на счет МГТФ применительно к теме ветки - ну, на счет внутреннего монтажа усилителй мощности и подобных не скажу, а вообще этот провод мне очень нравится! Он и экранированный есть - одна жила в экране, две. Вот как раз МГТФ два в экране я входную часть усилителя для наушников и распаивал.

Интересный факт. Вообще то, какая разница для провода – к какому усилителю он подключен. Чувствительность усилителей сравнимы, длина провода сравнима, если в проводе генерируется сигнал – должно быть видно. Адекватный ответ даст только замена типа провода к головке (хотя, я никогда не видел фторопластовых проводов в бытовой аппаратуре).

С уважением.

По молодости я играл на гитаре в одной группе, и и этот эффект нам был хорошо известен.
Длина кабеля от гитары к усилу метров 5-6, чувствительность усила 20-50 миливольт.
Если кабель взять в руку, поднять его метра на полтора и упустить на пол, то был слышен
приличный шум, как мне щас кажется, на уровне где-то так -40дб, и чем хуже кабель тем
сильнее шум, а хуже всего вели себя кабели витые, тогда входили в моду, так они просто
грохотали.
Надо спросить у нынешних гитаристов, как там с тех пор, кабели получше стали?
Не надо забывать, что те кабели были коаксиальные, экранированные, и что-то мне
подсказывает что дело тут не только в скачкообразном изменении емкости, такое
впечатление, что они вырабатывали эдс . Надо что-нибудь почитать на эту тему.

(27-01-2009 22:23)Eugene. link писал(а):Интересный факт. Вообще то, какая разница для провода – к какому усилителю он подключен. Чувствительность усилителей сравнимы, длина провода сравнима, если в проводе генерируется сигнал – должно быть видно. Адекватный ответ даст только замена типа провода к головке (хотя, я никогда не видел фторопластовых проводов в бытовой аппаратуре).

С уважением.

сам по себе сигнал с такого провода, наверное, очень мал, на порядки ниже номинального с головки (т.е. микровольты), и проявляется, очевидно, не на чистом проводе - кусок провода, включенный на вход прибора просто замкнет его, а если он висит в воздухе - хм... что же вы ожидаете с него получить, кроме наводок?
в составе цепи - да, думаю, и приборы сигнал покажут

кстати, таки да. и на НЕ фторопластовом проводе как то сталкивался с подобным. в ОЧЕНЬ дорогом устройстве. щелчок по проводу от ГВ был явно слышен. Провод был экранированный, материал - а черт их, тех японцев, знает, очередная продукция сумитомо. но сам аппарат в конец 70-х стоил почти 4 к.у.е. - очень не маленькие деньги по тем временам.

Ну, что значит, замкнет, он и есть источник сигнала, нагруженный на входное сопротивление усилителя. И по идее, чем оно выше – тем более наблюдаем должен быть сигнал.
Выше, совершенно верно замечено, микрофонный эффект кабелей известен уже наверно не один десяток лет. И связан он не с типом изоляции, а с конструкцией кабеля. Ну, и магнитное поле земли тоже есть, электромагнитный датчик компаса (там нет подвижных частей) чувствует его в полный рост.

С уважением.

микрофонный, пьезо - названия в обоих случаях не отражают механизма явления, а только проводят аналогию.
и оба слуяая - только в цепи, сам по себе микрофонный кабель точно так же не будет "микрофонить" без влючения в цепь. проверьте - осцилограф ничего не покажет

а кабеля, подпрыгивающие от взаимодействия с магнитным полем земли, я видел не на картинке только в случае с малосигнальными кабелями - это не то, о чем мы говорим

все таки, попробуйте кабель в цепи. очень познавательно, что называется - век живи, век учись

Буде нагода, випробую. Как раз прицеливаюсь к корректору, хороший объект.
С уважением.

кстати, да. можно и корректор.

(28-01-2009 10:25)Alexandr K link писал(а):Из выше изложенного следует, что подставки под кабели - не профанация

совершенно верно. даже я, старый скептик, сделал себе подставки под акустические шнурки.

(28-01-2009 10:38)VictorV link писал(а):[quote author=Alexandr K link=topic=8188.msg154181#msg154181 date=1233127557]
Из выше изложенного следует, что подставки под кабели - не профанация

совершенно верно. даже я, старый скептик, сделал себе подставки под акустические шнурки.[/quote]
А ещё лучше их подвесить, т.е. избежать касания к полу вообще.

Думаю эффект больше связан с ёмкостью. Я его очень чётко наблюдал на кабеле, что стоял на входе ЧМ-модулятора передатчика. И с разным кабелем были разные результаты - но там устройство не позволяло использовать толстый или жёсткий кабель. Потому ЧМ модулятор вместе с передатчиком и антеннкой переехал к микрофону, а питалово уже висело на проводочке...

(28-01-2009 10:43)Alexandr K link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=8188.msg154185#msg154185 date=1233128292]
[quote author=Alexandr K link=topic=8188.msg154181#msg154181 date=1233127557]
Из выше изложенного следует, что подставки под кабели - не профанация

совершенно верно. даже я, старый скептик, сделал себе подставки под акустические шнурки.[/quote]
А ещё лучше их подвесить, т.е. избежать касания к полу вообще.
[/quote]

А ещё лучше забетонировать

(28-01-2009 11:30)Serega link писал(а):[quote author=Alexandr K link=topic=8188.msg154186#msg154186 date=1233128620]
[quote author=VictorV link=topic=8188.msg154185#msg154185 date=1233128292]
[quote author=Alexandr K link=topic=8188.msg154181#msg154181 date=1233127557]
Из выше изложенного следует, что подставки под кабели - не профанация

совершенно верно. даже я, старый скептик, сделал себе подставки под акустические шнурки.[/quote]
А ещё лучше их подвесить, т.е. избежать касания к полу вообще.
[/quote]

А ещё лучше забетонировать
[/quote]
Лучше всего "двусторонним акустическим скотчем" прилепить к стене!

(28-01-2009 10:43)Alexandr K link писал(а):А ещё лучше их подвесить, т.е. избежать касания к полу вообще.

а он у меня не касается пола. и между самими шнурками не должно быть касания.