Если эксперементирывали с цифровым кабелем - какое влияние на звук??
Заранее спасибо...


For Audiophiles Only

собственно в чем вопрос . о цифровиках ?? так их влияние не меньшее чем межблоков или акустических или сетевых . и не важно на хай резе или на 44.1

(26-02-2012 14:41)Roma47 писал(а):  собственно в чем вопрос . о цифровиках ?? так их влияние не меньшее чем межблоков или акустических или сетевых . и не важно на хай резе или на 44.1

В CD их влияние больше чем всех остальных проводов...

В других форматах - я не пробывал....
Мой ЦАП не позволяет ...

Цитата:Если эксперементирывали с цифровым кабелем - какое влияние на звук??
Заранее спасибо...

У себя в двух системах ( зк (infrasonic quartet)-цап AA DDE3 -усилок nad 352 и dvd (denon 1930) - ресивер (onkyo 606)), сравнивал три коаксиала. И разницы не услышал.


Оптику не сравнивал. Но есть один оптический, очень простенький и звучит хуже коаксиала.

(26-02-2012 15:04)Splinter писал(а):  двух системах ( зк (infrasonic quartet)-цап AA DDE3 -усилок nad 352 и dvd (denon 1930) - ресивер (onkyo 606)), сравнивал три коаксиала. И разницы не услышал.


Оптику не сравнивал. Но есть один оптический, очень простенький и звучит хуже коаксиала.

а скажите ведь Ваш ЦАП вроде не HiRez

(26-02-2012 15:04)Splinter писал(а):  

Цитата:Если эксперементирывали с цифровым кабелем - какое влияние на звук??
Заранее спасибо...

У себя в двух системах ( зк (infrasonic quartet)-цап AA DDE3 -усилок nad 352 и dvd (denon 1930) - ресивер (onkyo 606)), сравнивал три коаксиала. И разницы не услышал.


Оптику не сравнивал. Но есть один оптический, очень простенький и звучит хуже коаксиала.

То ли провода были все с кардач то ли стоит задуматься об остальных компонентах

(26-02-2012 15:49)Igor535 писал(а):  

(26-02-2012 15:04)Splinter писал(а):  

Цитата:Если эксперементирывали с цифровым кабелем - какое влияние на звук??
Заранее спасибо...

У себя в двух системах ( зк (infrasonic quartet)-цап AA DDE3 -усилок nad 352 и dvd (denon 1930) - ресивер (onkyo 606)), сравнивал три коаксиала. И разницы не услышал.


Оптику не сравнивал. Но есть один оптический, очень простенький и звучит хуже коаксиала.

То ли провода были все с кардач то ли стоит задуматься об остальных компонентах

То есть для того чтоб услышать разницу между коаксиалами- нужно чтоб каждый компонент стоил за 1000 бакинских?

Маркетингом пахне . Різниця може і є але її треба слухати на системі за 20 000 уе а на ресівері можна не заморочуватись . Якісний кабель і все .

(26-02-2012 15:53)Splinter писал(а):  

(26-02-2012 15:49)Igor535 писал(а):  

(26-02-2012 15:04)Splinter писал(а):  

Цитата:Если эксперементирывали с цифровым кабелем - какое влияние на звук??
Заранее спасибо...

У себя в двух системах ( зк (infrasonic quartet)-цап AA DDE3 -усилок nad 352 и dvd (denon 1930) - ресивер (onkyo 606)), сравнивал три коаксиала. И разницы не услышал.


Оптику не сравнивал. Но есть один оптический, очень простенький и звучит хуже коаксиала.

То ли провода были все с кардач то ли стоит задуматься об остальных компонентах

То есть для того чтоб услышать разницу между коаксиалами- нужно чтоб каждый компонент стоил за 1000 бакинских?

Минимум

(26-02-2012 15:04)Splinter писал(а):  

Цитата:Если эксперементирывали с цифровым кабелем - какое влияние на звук??
Заранее спасибо...

У себя в двух системах ( зк (infrasonic quartet)-цап AA DDE3 -усилок nad 352 и dvd (denon 1930) - ресивер (onkyo 606)), сравнивал три коаксиала. И разницы не услышал.


Оптику не сравнивал. Но есть один оптический, очень простенький и звучит хуже коаксиала.

Вот так и рождаются ошибочные мнения об одинаковости кабелей.
Слушаем на дешевых ДВД плеерах ( не важно что в роли транспорта )
на ресиверах и не понятно какого качества материал ,
а потом пишем , извините за выражение, полную фигню .

Если Вы не слышите разницу в кабелях, каких то не было видов,
то у Вас либо аппаратура хреновая либо уши ....

Ребята - прошу поспокойнее - я отлично понимаю сам почему кто чего не слышит.

Ответ на мой вопрос есть? Теоретически я знаю - разница должна быть слышна. Практически нет возможности проверить.
Интересует провод медиаплеер - ЦАП (файлы HR)

---

(26-02-2012 16:01)Igor535 писал(а):  Минимум

вот Вы то мне и нужны
Скажите пож какие на сегодня методы получения цифрового потока с компа?

(26-02-2012 16:08)mihail писал(а):  

(26-02-2012 15:04)Splinter писал(а):  

Цитата:Если эксперементирывали с цифровым кабелем - какое влияние на звук??
Заранее спасибо...

У себя в двух системах ( зк (infrasonic quartet)-цап AA DDE3 -усилок nad 352 и dvd (denon 1930) - ресивер (onkyo 606)), сравнивал три коаксиала. И разницы не услышал.


Оптику не сравнивал. Но есть один оптический, очень простенький и звучит хуже коаксиала.

Вот так и рождаются ошибочные мнения об одинаковости кабелей.
Слушаем на дешевых ДВД плеерах ( не важно что в роли транспорта )
на ресиверах и не понятно какого качества материал ,
а потом пишем , извините за выражение, полную фигню .

Если Вы не слышите разницу в кабелях, каких то не было видов,
то у Вас либо аппаратура хреновая либо уши ....

слушал на источник цифры Infrasonic quartet , ЦАП Audio Alchemy DDE3, усь nad 352 и AC - Jamo c803. Разницу между межблоками слышу хорошо, между акустическими слышу еще лучше. При замене только одного сетевика на усилителе - тоже была разница но минимальна. А вот ставил три цифровых коаксиала ( kimber kable и audioquest hawkeye) - разницу не уловил.

Я лучше куплю ленточный акустический ( который брал на прослушку, чем начну менять систему дабы услышать ( и то не факт) разницу между коаксиалом.

[quote='Splinter' pid='981418' dateline='1330262615']

слушал на источник цифры Infrasonic quartet , ЦАП Audio Alchemy DDE3, усь nad 352 и AC - Jamo c803. Разницу между межблоками слышу хорошо, между акустическими слышу еще лучше. При замене только одного сетевика на усилителе - тоже была разница но минимальна. А вот ставил три цифровых коаксиала ( kimber kable и audioquest hawkeye) - разницу не уловил.

Я лучше куплю ленточный акустический ( который брал на прослушку, чем начну менять систему дабы услышать ( и то не факт) разницу между коаксиалом.

[/quote

Infrasonic quartet - поэтому и не слышите

---

Audio Alchemy DDE3 разве HiRez понимает?

Цитата:Infrasonic quartet - поэтому и не слышите

---

Тогда так же можно сказать и про juli@ на основе которой делают музПК. Так как я сравнивал эти две карточки, и julia была чуть мягче/спокойне а infrasonic по острее/агресивнее.

Цитата:Audio Alchemy DDE3 разве HiRez понимает?

Он больше 48khz не понимает.

(26-02-2012 17:00)Splinter писал(а):  Тогда так же можно сказать и про juli@ на основе которой делают музПК. Так как я сравнивал эти две карточки, и julia была чуть мягче/спокойне а infrasonic по острее/агресивнее.

да конечно можно - там наверняка одинаковые чипы выведения spdif

(26-02-2012 16:28)CTAC писал(а):  [quote='Splinter' pid='981418' dateline='1330262615']

слушал на источник цифры Infrasonic quartet , ЦАП Audio Alchemy DDE3, усь nad 352 и AC - Jamo c803. Разницу между межблоками слышу хорошо, между акустическими слышу еще лучше. При замене только одного сетевика на усилителе - тоже была разница но минимальна. А вот ставил три цифровых коаксиала ( kimber kable и audioquest hawkeye) - разницу не уловил.

Я лучше куплю ленточный акустический ( который брал на прослушку, чем начну менять систему дабы услышать ( и то не факт) разницу между коаксиалом.

[/quote

Infrasonic quartet - поэтому и не слышите

---

Audio Alchemy DDE3 разве HiRez понимает?

Не поленитесь прочитайте http://acustik-master.narod.ru/cable.html

(26-02-2012 16:17)CTAC писал(а):  Ребята - прошу поспокойнее - я отлично понимаю сам почему кто чего не слышит.

Ответ на мой вопрос есть? Теоретически я знаю - разница должна быть слышна. Практически нет возможности проверить.
Интересует провод медиаплеер - ЦАП (файлы HR)

разница должна быть , если ее нету это вызывает сомнения в источнике либо проводах либо во всей системе

к стати Славик какой интерфейс подключения предполагается , это будет существенный момент в данном вопросе . усб в последнюю очередь хочеЦа вспоминать

До недавнего времени у меня было мнение что цифровой провод привносит наименьшее влияние в звучание Потому брал на пробу коаксиалы до 100 баксов - и точно разницы небыло никакой, что и укрепляло мою уверенность
Но взял пару месяцев назад новый ЦАП, а с ним на пробу и коаксиальчик Ultra Link с ретейлом 300баксов, вот тут и прозрел! потом пробовал этот же провод, да и другие (Heavens Gate, Black Rhodium, Synergistic Research, Slynkylinks), влияние коаксиала колосальное, ОСОБЕННО в высоком разрешении 96, 192 кГц.
Но это все спаведливо ТОЛЬКО при качественных кампонентах системы и особенно ЦАПа. А иначе действительно разницы не будет слышно и уверенность будет крепнуть

(26-02-2012 17:47)Serh писал(а):  До недавнего времени у меня было мнение что цифровой провод привносит наименьшее влияние в звучание Потому брал на пробу коаксиалы до 100 баксов - и точно разницы небыло никакой, что и укрепляло мою уверенность
Но взял пару месяцев назад новый ЦАП, а с ним на пробу и коаксиальчик Ultra Link с ретейлом 300баксов, вот тут и прозрел! потом пробовал этот же провод, да и другие (Heavens Gate, Black Rhodium, Synergistic Research, Slynkylinks), влияние коаксиала колосальное, ОСОБЕННО в высоком разрешении 96, 192 кГц.
Но это все спаведливо ТОЛЬКО при качественных кампонентах системы и особенно ЦАПа. А иначе действительно разницы не будет слышно и уверенность будет крепнуть

а какой транспорт у вас ... весьма заинтересовало ;-)

Насчет USB.... там я как понимаю значение может иметь только гальваническая развязка... там ведь цифрового провода в привычном понимании нет - он как-бы встроен в ЦАП.