Прошу знающих рассказать в чем и насколько велика разница в звучании и характеристиками
между Denon серий 19XX и 23ХХ. Разница в цене довольно велика, интресно узнать а почему собственно стоит так тратиться на старшую модель?

Вы для чего берете рес?
После ответа на этот вопрос можно и выбирать между ними, хотя если для музыки, то разницы нет, а для кино и 19ХХ хватит за глаза, хотя ещё какие АС у вас...

dancemann, если для музыки и кино разницы нет, то зачем вообще существует 23ХХ?

(26-02-2012 16:11)dvorjik писал(а):  dancemann, если для музыки и кино разницы нет, то зачем вообще существует 23ХХ?

Чтобы заполнить ценовую нишу

(26-02-2012 16:11)dvorjik писал(а):  dancemann, если для музыки и кино разницы нет, то зачем вообще существует 23ХХ?

Я вам отвечу: наличие в ресивере всяких "примочек", как то - интернет радио, USB подключение на передней панели или сзади, Зоны 2 или 3, пульты 1 или 2, и т.д. и т.п.
Если вы хотите совместить кино и музыку в одном аппарате, то это временное решение, это уже многие здесь проходили... Приличное стерео и кино, т.е. универсальная система это чертовски дорого и поэтому не каждый себе может это позволить, если только кино и АС не тугие, то 19ХХ хватит для синема, ну а если и стерео, то смотрите выше!!!

(26-02-2012 16:55)Talker писал(а):  Какой разбег по частотам?

Что это

(26-02-2012 16:03)dancemann писал(а):  Вы для чего берете рес?
После ответа на этот вопрос можно и выбирать между ними, хотя если для музыки, то разницы нет, а для кино и 19ХХ хватит за глаза, хотя ещё какие АС у вас...

Ресивер нужен как временное универсальное решение, чтобы потом когда будет возможность прикупить усилитель например для стерео. Но при этом хочется все же чтобы музыка в стерео нормально воспроизводилась и с ресивером. Аккустику предполагаю взять MA Bronze BX. Так вот теперь вопрос будет ли на слух заметно при воспроизведении музыки отличие между 19ХХ и 23ХХ и стоит ли тратиться?

насколько я помню в 1908 серии нет поканального эквалайзера, на все каналы,
а в 2308 есть, какие-то из функций также отсутствуют, мощность меньше

никакой разницы, как и между 33хх и 43xx
просто так денон страдает херней

(26-02-2012 20:29)Андрeй писал(а):  

(26-02-2012 16:03)dancemann писал(а):  Вы для чего берете рес?
После ответа на этот вопрос можно и выбирать между ними, хотя если для музыки, то разницы нет, а для кино и 19ХХ хватит за глаза, хотя ещё какие АС у вас...

Ресивер нужен как временное универсальное решение, чтобы потом когда будет возможность прикупить усилитель например для стерео. Но при этом хочется все же чтобы музыка в стерео нормально воспроизводилась и с ресивером. Аккустику предполагаю взять MA Bronze BX. Так вот теперь вопрос будет ли на слух заметно при воспроизведении музыки отличие между 19ХХ и 23ХХ и стоит ли тратиться?

Тогда ищите ресивер с преаутом, потом подцепите к ресу усилок на фронты и будет вам счастье.
P.S. АС я бы взял другие, походите, поищите, послушайте и думаю сами посмотрите в другую сторону (АС).
Удачи.

(26-02-2012 20:29)Андрeй писал(а):  

(26-02-2012 16:03)dancemann писал(а):  Вы для чего берете рес?
После ответа на этот вопрос можно и выбирать между ними, хотя если для музыки, то разницы нет, а для кино и 19ХХ хватит за глаза, хотя ещё какие АС у вас...

Ресивер нужен как временное универсальное решение, чтобы потом когда будет возможность прикупить усилитель например для стерео. Но при этом хочется все же чтобы музыка в стерео нормально воспроизводилась и с ресивером. Аккустику предполагаю взять MA Bronze BX. Так вот теперь вопрос будет ли на слух заметно при воспроизведении музыки отличие между 19ХХ и 23ХХ и стоит ли тратиться?

Тратиться на хороший ресивер определенно стоит. Особенно если планируется использовать его не только в кино. Эквалайзеры, радио и прочая херня это все понятно... Но в основном цена зависит от начинки ресивера. ЦАП тоже играет немаловажную роль. Что касается АС - то к тому можно уже и голды подключать (если монитор аудио).

(27-02-2012 01:37)Юрий (sword) писал(а):  

(26-02-2012 20:29)Андрeй писал(а):  

(26-02-2012 16:03)dancemann писал(а):  Вы для чего берете рес?
После ответа на этот вопрос можно и выбирать между ними, хотя если для музыки, то разницы нет, а для кино и 19ХХ хватит за глаза, хотя ещё какие АС у вас...

Ресивер нужен как временное универсальное решение, чтобы потом когда будет возможность прикупить усилитель например для стерео. Но при этом хочется все же чтобы музыка в стерео нормально воспроизводилась и с ресивером. Аккустику предполагаю взять MA Bronze BX. Так вот теперь вопрос будет ли на слух заметно при воспроизведении музыки отличие между 19ХХ и 23ХХ и стоит ли тратиться?

Тратиться на хороший ресивер определенно стоит. Особенно если планируется использовать его не только в кино. Эквалайзеры, радио и прочая херня это все понятно... Но в основном цена зависит от начинки ресивера. ЦАП тоже играет немаловажную роль. Что касается АС - то к тому можно уже и голды подключать (если монитор аудио).

Юра, зачем тратиться на ресивер, если потом купится усилитель, человек об этом выше написал. Ну а ЦАП внешний, даже самодельный будет лучше встроенного и ты об этом знаешь...
Так и зачем на ресивер много тратить, если он только будет для кино!?

Тогда ищите ресивер с преаутом, потом подцепите к ресу усилок на фронты и будет вам счастье.
P.S. АС я бы взял другие, походите, поищите, послушайте и думаю сами посмотрите в другую сторону (АС).
Удачи.
[/quote]

А какие АС посоветуете еще рассматривать(полочники) ?

(27-02-2012 01:41)dancemann писал(а):  

(27-02-2012 01:37)Юрий (sword) писал(а):  

(26-02-2012 20:29)Андрeй писал(а):  

(26-02-2012 16:03)dancemann писал(а):  Вы для чего берете рес?
После ответа на этот вопрос можно и выбирать между ними, хотя если для музыки, то разницы нет, а для кино и 19ХХ хватит за глаза, хотя ещё какие АС у вас...

Ресивер нужен как временное универсальное решение, чтобы потом когда будет возможность прикупить усилитель например для стерео. Но при этом хочется все же чтобы музыка в стерео нормально воспроизводилась и с ресивером. Аккустику предполагаю взять MA Bronze BX. Так вот теперь вопрос будет ли на слух заметно при воспроизведении музыки отличие между 19ХХ и 23ХХ и стоит ли тратиться?

Тратиться на хороший ресивер определенно стоит. Особенно если планируется использовать его не только в кино. Эквалайзеры, радио и прочая херня это все понятно... Но в основном цена зависит от начинки ресивера. ЦАП тоже играет немаловажную роль. Что касается АС - то к тому можно уже и голды подключать (если монитор аудио).

Юра, зачем тратиться на ресивер, если потом купится усилитель, человек об этом выше написал. Ну а ЦАП внешний, даже самодельный будет лучше встроенного и ты об этом знаешь...
Так и зачем на ресивер много тратить, если он только будет для кино!?

Так какой же он, кинотаетральный минимум? Чтобы покрывал все запросы в кино и можно было повесить УМ для стерео.

http://batpigworld.com/fadq.html
Достаточно много информации по ресиверам Denon.

Вот почитаете http://www.denon.ua/ua/Pages/Home.aspx

(27-02-2012 15:00)lonewolf2008 писал(а):  http://batpigworld.com/fadq.html
Достаточно много информации по ресиверам Denon.

Спасибо, информативно ! Здесь говорят о том, что вкладывание денег в АС намного эффективнее чем в ресивер. Предположим, можно пока остановиться на 19ХХ + взять АС попродвинутей, например какой-нить Клипш RB61. Разница будет заметна в звуке по сравнению с MA Bronze BX ?

(27-02-2012 01:41)dancemann писал(а):  

(27-02-2012 01:37)Юрий (sword) писал(а):  

(26-02-2012 20:29)Андрeй писал(а):  

(26-02-2012 16:03)dancemann писал(а):  Вы для чего берете рес?
После ответа на этот вопрос можно и выбирать между ними, хотя если для музыки, то разницы нет, а для кино и 19ХХ хватит за глаза, хотя ещё какие АС у вас...

Ресивер нужен как временное универсальное решение, чтобы потом когда будет возможность прикупить усилитель например для стерео. Но при этом хочется все же чтобы музыка в стерео нормально воспроизводилась и с ресивером. Аккустику предполагаю взять MA Bronze BX. Так вот теперь вопрос будет ли на слух заметно при воспроизведении музыки отличие между 19ХХ и 23ХХ и стоит ли тратиться?

Тратиться на хороший ресивер определенно стоит. Особенно если планируется использовать его не только в кино. Эквалайзеры, радио и прочая херня это все понятно... Но в основном цена зависит от начинки ресивера. ЦАП тоже играет немаловажную роль. Что касается АС - то к тому можно уже и голды подключать (если монитор аудио).

Юра, зачем тратиться на ресивер, если потом купится усилитель, человек об этом выше написал. Ну а ЦАП внешний, даже самодельный будет лучше встроенного и ты об этом знаешь...
Так и зачем на ресивер много тратить, если он только будет для кино!?

Если человек хочет пятиканальный усилитель - то тратиться прийдеться по-любому.

(27-02-2012 20:41)Андрeй писал(а):  Спасибо, информативно ! Здесь говорят о том, что вкладывание денег в АС намного эффективнее чем в ресивер.

Тут разные приоритеты. Для ресивера в идеале нужно 5.1 и 5.1 это не должно состоять из класных фронтов одной фирмы и Sven на тылах, а раз так то акустику прийдется подбирать приблизительно одного уровня. Этот уровень акустики и будет определять необходимый уровень ресивера, так как между 19хх и 23хх например по моему опыту (в свое время были 1905 и 2305) разница в основном в мощности и том что у 1905 не было автокалибровки.
Если система будет с явным приоритетом на многоканал - я бы поискал 4 хороших полочника (причем одинаковые), от них же центр и хороший саб


Что до ресиверов в целом: думается важно что именно будет человек слушать на этой системе.
Если он будет смотреть кино в bluray то форматы высокого разрешения (DTS-HD/MA, True HD, DTS-plus и т.д.) - только ресивер. Со стерео в кино слушаем mp3
Огромное колличество SACD (если не большинство) - многоканальные...

(27-02-2012 23:44)Юрий (sword) писал(а):  

(27-02-2012 01:41)dancemann писал(а):  

(27-02-2012 01:37)Юрий (sword) писал(а):  

(26-02-2012 20:29)Андрeй писал(а):  

(26-02-2012 16:03)dancemann писал(а):  Вы для чего берете рес?
После ответа на этот вопрос можно и выбирать между ними, хотя если для музыки, то разницы нет, а для кино и 19ХХ хватит за глаза, хотя ещё какие АС у вас...

Ресивер нужен как временное универсальное решение, чтобы потом когда будет возможность прикупить усилитель например для стерео. Но при этом хочется все же чтобы музыка в стерео нормально воспроизводилась и с ресивером. Аккустику предполагаю взять MA Bronze BX. Так вот теперь вопрос будет ли на слух заметно при воспроизведении музыки отличие между 19ХХ и 23ХХ и стоит ли тратиться?

Тратиться на хороший ресивер определенно стоит. Особенно если планируется использовать его не только в кино. Эквалайзеры, радио и прочая херня это все понятно... Но в основном цена зависит от начинки ресивера. ЦАП тоже играет немаловажную роль. Что касается АС - то к тому можно уже и голды подключать (если монитор аудио).

Юра, зачем тратиться на ресивер, если потом купится усилитель, человек об этом выше написал. Ну а ЦАП внешний, даже самодельный будет лучше встроенного и ты об этом знаешь...
Так и зачем на ресивер много тратить, если он только будет для кино!?

Если человек хочет пятиканальный усилитель - то тратиться прийдеться по-любому.

Для кино и многоканальной музыки реса хватит, а вот для стерео нужен усилок, можно мощник, но пред часть реса загубит до 50% звука мощника, так что лучше хороший интегральник или пред+УМ.
75% звука кино приходится на центральный канал, а рес с этим справляется.
Если проц+многоканальный УМ, то это другие гроши и человек об этом ни слова, а про рес и усь было дело