а с чего решено, что роль семиконечной звезды, это вибрационная развязка Кунаширский так сказал?

(24-01-2015 13:41)petr.solo1223 писал(а):  Т.е форма Звезды не имеет принципиального значения.)) Кабель уложенный "змейкой" с "малым шагом" и закреплённый на резонаторе будет работать даже с более выраженным эффектом. Я прав ?

Если общая длина/площадь "змейки" будет больше д/п "звездочки", то эффект будет более выражен. Это если грубо
Но всегда существует, а особенно в нашем деле, масса нюансов.
Например, форма укладки связана с пропорцией резонатора и меняя либо форму укладки, либо пропорцию резонатора, мы всегда будем вносить изменения, но уже на уровне нюансов. Допускаю, что можно найти такую гармонию, когда изменения с уровня нюансов выйдут на более слышимый уровень.
Кто то конечно может поиграть и в "духовную" эзотерику, предпочев шестиконечную звезду Давида пятиконечной, а кто то предпочтет форму египетского Анкха или Цветка Жизни и т.д.

Не знаю как "правильней"
Мой релиз, как на фото.
Удобство уборки под этим кабельным хозяйством, только в плюс, впрочем и "звучекс", намного чище

А два моно-тридуся и все это на ноль умножить ?

(24-01-2015 16:03)onv писал(а):  А два моно-тридуся и все это на ноль умножить ?

---

(24-01-2015 15:35)Sound-YP писал(а):  Допускаю, что можно найти такую гармонию, когда изменения с уровня нюансов выйдут на более слышимый уровень.

Да легко !!! Повесить такую приблуду в зоне первых отражений вот тебе и "усилитель" готов !

Штирлиц, в своих донесения к "центру", был более понятен.....

(24-01-2015 18:40)oleg2566 писал(а):  Штирлиц, в своих донесения к "центру", был более понятен.....

Шо, и ты не понял ? Вместо одного шестидуся и двух линий электропередач два трехдусевых моноблока возле АС и ... Ты - то это могёшь
Кстати, какими проводами это все протянуто ? Неужели Юрыными ? Там метраж неслабый

(24-01-2015 13:41)petr.solo1223 писал(а):  Конечно работает . И что мы в итоге слышим - условно чистый исходный сигнал + куча наводок,помех и всякой грязи ,которые многие воспринимают за некую "живость".

"Навести" чёнить на акустический кабель проблемно, это ж какого
уровня должна быть наводка? А вот сам он "излучить" вполне могёт
Хотя если усь с глубокой ОООС, то возможно, помеха через обратную связь весело попрет на вход, но это не мой случай.
З.Ы. "живости" у меня хватает , Лаутер FC + SE это Вам не трехполоски на резиновом ходу , камнями качаемые.

(24-01-2015 18:58)onv писал(а):  Шо, и ты не понял ? Вместо одного шестидуся и двух линий электропередач два трехдусевых моноблока возле АС и ... Ты - то это могёшь
Кстати, какими проводами это все протянуто ? Неужели Юрыными ? Там метраж неслабый

В следующей итерации, конечно..., есть дилема, создать или два, отдельных моноблока, либо два в одном корпусе.
Вопрос только в регуляторе громкости и дополнительном сететевом кабеле.
Об акустическом.... нет информации

Где-то я такой кабелек уже видел

Вопрос закрыт, потому как не коим образом не касается этой авторской ветки.
Есть только реализация, в моем конкретном случае и ни каких дальнейших комментариев
А новый, Юрын проводник, пока, вне конкуренции.
Я имею ввиду серию "Gold", мне лично, очень понравилось.
Юра, спасибо за образец

Хочу поделиться своими соображения по теме кабелей Юрия.
Практически все пользователи отмечают длительное время приработки кабелей после установки в системе. Долго размышлял над этим, но иной причины, кроме диэлектрической абсорбции в голову не приходит. Остаточная наэлектризованность диэлектриков, после механических деформаций в процессе сборки кабелей, снимается после установки в систему и замыкании проводов различных полярностей во внешних цепях (в фильтрах акустики, на входных сопротивлениях усилителей, etc.). Рекомендую Юре, после сборки кабелей сразу закорачивать между собой контакты каждого кабеля на одной из сторон, на входе или выходе. Пока они доедут до потребителя, электрические заряды в диэлектриках успеют обнулиться, что значительно сократит время прогрева.

(25-01-2015 22:34)Александр Ю. писал(а):  Хочу поделиться своими соображения по теме кабелей Юрия.
Практически все пользователи отмечают длительное время приработки кабелей после установки в системе. Долго размышлял над этим, но иной причины, кроме диэлектрической абсорбции в голову не приходит. Остаточная наэлектризованность диэлектриков, после механических деформаций в процессе сборки кабелей, снимается после установки в систему и замыкании проводов различных полярностей во внешних цепях (в фильтрах акустики, на входных сопротивлениях усилителей, etc.). Рекомендую Юре, после сборки кабелей сразу закорачивать между собой контакты каждого кабеля на одной из сторон, на входе или выходе. Пока они доедут до потребителя, электрические заряды в диэлектриках успеют обнулиться, что значительно сократит время прогрева.

Интересная мысль Александр, обязательно попробую

Как я писал ране,то я ДУМаю,что в кабелях из моножилы ,особенно из серебра,особенность из звучание,определяет слой оксидной плёнки,который покрывает саму моножилу,и при любом скручивании и перегибе,мы нарушаем этот оксидный слой,что потом приводит к длительному прирабатыванию,или прогреву...кому как интересней назвать этот процесс.

Я, более склонен к мнению, об изменениях в кристаллической структуре кабеля, когда мы его ворочаем.
Хотя... все это, очень относительно

(25-01-2015 22:44)Sound-YP писал(а):  Интересная мысль Александр, обязательно попробую

И кулечек антистатический (полипропиленовый с металлизацией), в таких часто комплектующие для компьютерной техники поставляются. При транспортировке, оболочки кабелей хорошо наэлектризовываются.

В этом случае, может, имеет смысл перед включением кабеля в тракт дать ему от батарейки или БП 72В между центральной жилой и экраном, например.

(26-01-2015 00:14)onv писал(а):  В этом случае, может, имеет смысл перед включением кабеля в тракт дать ему от батарейки или БП 72В между центральной жилой и экраном, например.

Это только еще больше и на дольше наэлектризует изоляцию между проводами. Если кабель эксплуатируется с системой поляризации, то тогда, конечно, это совершенно не повредит, но и не поможет.
Нужно именно разрядить диэлектрические домены, а это процесс не быстрый, изоляция имеет очень высокую постоянную времени, т.к. сопротивление ее очень высоко.

В том числе и ...

У хорошего кабеля изоляция с низкой диэлектрической проницаемостью . А чем ниже диэлектрическая проницаемость, тем дольше уходит статический заряд. И тем дольше кабель успокаивается.

Для многих кабелей, что бы снять поверхностный заряд (есть еще и внутренний) достаточно протереть влажной тряпочкой (еще лучше спецжидкостью, есть в продаже), поверхность кабеля станет проводимой и заряд уйдет.

Но есть "засада", это фторопласт. Он не смачивается.
Поэтому остается только долго "греть", и не трогать. Греть, как в прямом так и в переносном смысле слова. При более высокой температуре статический заряд уходит быстрее.

А если собрать все выше перечисленные факторы, да добавить пару тройку, да еще с десяток нам не известных, то все становится понятным