(04-03-2012 00:55)Yuri S писал(а):  Читаю подобные темы и вспоминается анекдот где в конце фраза; " а кто обещал что вы будете жить хорошо? Вам только обещали что будете жить лучше". По-этому и не понимаю зачем улучшения, может правильнее обращать на то что плохо, и потом как-то это исправлять-бороться?
ТС, скажите что Вас не устраивает в усилке?

Да честно говоря за эти деньги на удивление все устраивает с yamahа a1000 долго колебался она ближе к музыкальному теплому ламповому звуку но акрам побыстрее, подетальней, лучше бас, правда чуть холодноватый. И куча знакомых с дорогим звуком и желание чуть сократить разрыв.

Пролистав тему с пожеланиями,советами наших Уважаемых форумчан,скажу честно что сам в 90-е годы прошел именно такой путь как ТС,переделка именно этой модели АРКАМ 290.Носился с этой идеей,все изменения в схемотехнике и получение небольшого прироста к звуку приводило к большому восторгу и гордости за себя.Какие деньги "сэкономил" со своего бюджета!Вы правы что не нужно учиться на своих ошибках,но думаю это высказывание не очень соответствует нашей авдиофильской натуре и мое мнение пусть ТС "кидается в бой на борьбу за Его Величество ЗВУК!как бы пафосно это не звучало.
Удачи!

xongildon возьми простенькую схему и спаяй усилитель, мой тебе совет. Как раз в этом процессе ты и ручки по чешешь и голову поломаешь. И своё мнение сложится и про шунтирование, и про конденсаторы и т.д.

ничего хорошего не получится
ИМХО полученное дорогим путем - твикать можно только то что Очень хорошо и так играет

Лучшее враг хорошего.

Ну замена кондеров на 15000мкф и шунт на 470мкф - как раз такие примеры
А впаяли ультрабыстрые диоды - разницы не заметил. Вроде Doom советовал.

(04-03-2012 12:30)xongildon писал(а):  Ну замена кондеров на 15000мкф и шунт на 470мкф - как раз такие примеры
А впаяли ультрабыстрые диоды - разницы не заметил. Вроде Doom советовал.

Мне попадались новые диоды (не помню маркировки) которые "убивали" звук. Пока я искал в чем дело месяц прошел. В принципе ели вам интересно то почему-бы и не по экспериментировать.

(04-03-2012 12:30)xongildon писал(а):  А впаяли ультрабыстрые диоды - разницы не заметил. Вроде Doom советовал.

Всякие гипер- ультра- гекса- фасты совершенно неинтересны в звуке (имхо) . Только современные шоттки от хорошего произаодителя (имхо)

А мне более всего германий Д305 по душе пришелся. Пока замены им не вижу.

(04-03-2012 14:11)Александр Карелин писал(а):  Всякие гипер- ультра- гекса- фасты совершенно неинтересны в звуке (имхо) . Только современные шоттки от хорошего произаодителя (имхо)

Насколько я понимаю, сейчас самая струя - это Soft Recovery, а ультрафасты есть как с акцентом на этой особенности, так и без нее....
Вот собираюсь купить чего-то из "ультрафаст И ультрасофт" - попробовать....
Только, мне показалось, что различия в звуке заметны лишь несколько дней после замены.....и самое смешное, что обычные "медленные" диоды отвечают звуковым требованиям в более, чем достаточной степени.....

(04-03-2012 14:28)K.V.V. писал(а):  сейчас самая струя - это Soft Recovery

модными течениями путь стилисты интересуются, а мы как-нить на слух подберем , не по-модному...