6с33с , вернее ее аналог 6с18с. Субьективное описание нишу позже, поскольку форум вылетает при просмотре с айпада(

(05-03-2012 21:30)mariovel писал(а):  ( тоненьким голоском, тихонько ) :
- а 6п36с принимается к рассмотрению?

-лишь бы Вам нравилась

(05-03-2012 21:18)SVS писал(а):  Очень интересная лампочка 6528, мощный двойной триод. На одном баллоне можно сотворить выходные каскады для однотактного стереоусилителя или двухтактный моно. Подача звука очень напоминает 2А3 или 6С4С с пентодным драйвером, но выходная мощность 10-12 Вт в однотакте и 20-25 Вт в двухтакте не оставляют прямонакалам шансов. 300b и рядом не стояла. Очень приятный бонус - тональный баланс не меняется при разных уровнях громкости. И питание меньше 350 Вольт.
Не менее интересны 811 и Г811, правда не всех конструкций. Очень качественных однотактных 22-24 Вт, характер звука немного другой, но, по-моему, графитовую ГМ70 она переигрывает.
Даже простая 6П3С, правильно приготовленная, порадует вас звуком. У одного моего знакомого пентодный однотактник на этой лампе, он на нем слушает хард-рок и очень доволен. Другие жанры он играет не хуже.

Да, Г811 забыл! правая лампочка.
С рыжим цоколем. Пробовал в РР
А в каком режиме с не можно в СЕ 24Вт снять?

(05-03-2012 21:37)groove писал(а):  А в каком режиме с не можно в СЕ 24Вт снять?

Анодное 620В, Iа=70 мА, Ra=5,5-6 кОм (с катодной обмоткой), Ic= 15-20 мА, Uc= 22-24В.

небуду оригинальничать. Любить - это слишком....но нравится 6п3 и её родичи ...6ф6....6п6....6L6... Причем на разных жанрах и с разными драйверами ...универсальность применения в различных сочетаниях и получаемое звучание- поражает.

(05-03-2012 22:01)SVS писал(а):  

(05-03-2012 21:37)groove писал(а):  А в каком режиме с не можно в СЕ 24Вт снять?

Анодное 620В, Iа=70 мА, Ra=5,5-6 кОм (с катодной обмоткой), Ic= 15-20 мА, Uc= 22-24В.

имеется ввиду катодная местная ОООС или лампу катодным повторителем?

(05-03-2012 22:48)groove писал(а):  имеется ввиду катодная местная ОООС или лампу катодным повторителем?

местная ООС, катодная обмотка по виткам примерно 5% от анодной.

3E29 в двухтакте, вполне нейтральная по звуку.

(05-03-2012 22:56)SVS писал(а):  

(05-03-2012 22:48)groove писал(а):  имеется ввиду катодная местная ОООС или лампу катодным повторителем?

местная ООС, катодная обмотка по виткам примерно 5% от анодной.

спасибо!
и общую ООС вводили? Какое выходное сопротивление получается без ООС?

(05-03-2012 23:15)groove писал(а):  

(05-03-2012 22:56)SVS писал(а):  

(05-03-2012 22:48)groove писал(а):  имеется ввиду катодная местная ОООС или лампу катодным повторителем?

местная ООС, катодная обмотка по виткам примерно 5% от анодной.

спасибо!
и общую ООС вводили? Какое выходное сопротивление получается без ООС?

общую не вводил, звучит хорошо, не хочется что-то менять. Но стоит, наверное, попробовать.
Без ООС получается ок. 4,5 Ома (если принять Ri=5 кОм).

(05-03-2012 14:08)VAK писал(а):  [quote='Кулибин' pid='994147' dateline='1330945237']
ГУ48, правда это только для серьезных пацанов.

А можно поподробнее за этот "АГРЕГАТ"!

Можно.
Моноблоки по 80 Вт в классе А2. Вес моноблока 52 кг. Звук такой, что лучше я нигде и никогда не слышал. Тепла от них сравнительно не много. Шума вообще никакого. Как по мне, то этот моноблок надежней каменного топора. Есть только 1 минус. Усилитель стоит как автомобиль (хороший).

ПС Никакой это опасности поражения андоным напряжением там нет. Чтобы к нему долезть нужно очень поработать. Микроволновкой же пользуетесь. И телевизором. Так в чем проблема?

Когда только начинал лет 5 назад паять лампчи,то мне местный профик посоветовал"Не связывайся с лампами ,которые не делались для звука"
Однозначно подписываюсь под его словами
Сейчас не на что не променяю закопченую с телевизора 6п14п

На № 51
Проблемы две :
1. нужно иметь много денег ( на источник и акустику тоже деньги надо)
2. Иметь хорошее здоровье, чтоб это добро таскать

(06-03-2012 11:13)Кулибин писал(а):  

(05-03-2012 14:08)VAK писал(а):  [quote='Кулибин' pid='994147' dateline='1330945237']
ГУ48, правда это только для серьезных пацанов.

А можно поподробнее за этот "АГРЕГАТ"!

Можно.
Моноблоки по 80 Вт в классе А2. Вес моноблока 52 кг. Звук такой, что лучше я нигде и никогда не слышал. Тепла от них сравнительно не много. Шума вообще никакого. Как по мне, то этот моноблок надежней каменного топора. Есть только 1 минус. Усилитель стоит как автомобиль (хороший).

ПС Никакой это опасности поражения андоным напряжением там нет. Чтобы к нему долезть нужно очень поработать. Микроволновкой же пользуетесь. И телевизором. Так в чем проблема?

Кулибину[/b]Да,признаюсь даже не слышал об этой лампе,и не слушал!А простите за нескромность про какой автомобиль идет речь(по поводу стоимости)
PS.Вспомнил,читал пяток лет назад об этой лампе в журнале "АВДИОМАГАЗИН",статья про большую лампу.

Посмотрите на 833 лампочке
http://www.hifiaudio.com.ua/wavac-m-178.html

---

(06-03-2012 11:13)Кулибин писал(а):  ПС Никакой это опасности поражения андоным напряжением там нет. Чтобы к нему долезть нужно очень поработать. Микроволновкой же пользуетесь. И телевизором. Так в чем проблема?

Каким анодным пользуете 48?

[quote]

(05-03-2012 13:12)muztank писал(а):  Интересует,что может в однотакте при достаточно приличной динамике на низах,дать максимальное разрешение по всему диапазону?
Разрешение понимать как максимально глубокую и широкую сцену и длительность послезвучий.
Можно оценки не в плане:хороший бас и кристальные верха?\
А в плане расстановки образов в пространстве.Когда на одном и том же материале музыканты разбегаются друг от друга на максимально возможное расстояние,относительно записанного в студии?
Пожайлуста...
Очень интересует...

Мне нравится 6в4g Саратовские. А вот винтажные Сильвания 50-х не понравились. А 6с4с 50-х совсем не то.

Опять хотелось бы чуть более развернутых ответов...что страдает?
-глубина прорисовки
-передаваемые объемы пространств?
-обеднение послезвучий?

Хотя наверное сравнивать несраваемое.
Конечный ламповый усилитель=сама лампа выходная+выходной транс+драйверная лампа+организация питания+проходные емкости,емкости это не "Лофтин"+разводка+...еще всевозможные мелочи на первый взгляд...
Итого наверное пока сам не переберешь некоторую кучу всевозможных готовыхизделий,определить сложно.
Так что скорее всего удобнее было бы может разделить исходный вопрос на два подсоставляющих:
-смена драйверов в однотактах имеет более широкий диапазон применяемых ламп без привязки к остальной схемотехнике.Потому можно попробовать попросить впечатлений от смены именно драйверных с соответствующим описанием.Ребята!Правда ведь,описание типа "стало лучше"...оно как бы индивидуально что ли.Я с этими постоянно сталкиваюсь.А когда попросишь людей обосновать это "лучше" на основании проведенного анализа из услышанного/где что из инструментов "стоит"/.Так зачастую оказывается с точностью до наоборот...
-применение выходных ламп с тем или иным режимом эксплуатации и соответственного выходного транса.И тоже с аналогичным описанием изменения звуковой картины...
Гу 48 с анодным порядка 1,5-2,2 кВ...по идее должно быть действительно СУПЕР!
Сделать...Вот это реально проблема и потому можно представить стоимость такого изделия.

Кто знает, какое внутреннее сопротивление у Г- 811? Говорят, бывает разное (30к - 6к)
Может кто-то измерял вживую?

(06-03-2012 14:02)Юрий11 писал(а):  Кто знает, какое внутреннее сопротивление у Г- 811? Говорят, бывает разное (30к - 6к)
Может кто-то измерял вживую?

http://www.diyaudio.com/forums/tubes-val...tance.html

(05-03-2012 16:49)VOVA-76 писал(а):  общую не вводил, звучит хорошо, не хочется что-то менять. Но стоит, наверное, попробовать.
Без ООС получается ок. 4,5 Ома (если принять Ri=5 кОм).

4,5 Ома, это без общей ООС или без катодной обмотки?