(08-12-2008 21:19)vitaly link писал(а):У меня плинт весит 40 кг , а заводится без развязки мгновенно-так шо пацаны ,пройдите сначала ликбез для начала у того же михалтэка или скользящего,

Попытаюсь-ка я провести у вас свой ликбез. Плинт 40 кг и заводится без развязки мгновенно? Я конечно разинул рот от неимоверной крутости. Наверное диск пару кило + стол подвесочный, что такое происходит?

Ниче не понял....
Давай

С этим модером...Давайте поговорим...

(08-12-2008 22:49)palpal link писал(а):Ниче не понял....
Давай

Палыч, вам кистенек, али кастетиком ювелирно изволитес?

(08-12-2008 20:30)oleksa link писал(а):И этому агрегату надо бы обеспечить всего-то мертвую безрезонансную платформу

и включать только что бы гостям показывать? живя в резонансном мире говорить об абсолютно мертвых безрезонансных решениях - это говорить о абсолютно мертвых решениях. подумайте, о чем я, не поленитесь.

Миша,мнеб нормальное изъясноаление !!! Глючит ,зараза, !!! А тебе когнцуса нет ,не могу дольше пиамть,глюкпалжо,суко!!!

(08-12-2008 23:02)palpal link писал(а):Миша,мнеб нормальное изъясноаление !!! Глючит ,зараза, !!! А тебе когнцуса нет ,не могу дольше пиамть,глюкпалжо,суко!!!

это нормально! ну какие наши годы!

Ну что же, ничего не поделать с тем, что многим людяем кажется, что уход от искажений и резонансов = звуковая мертвечина. Просто кому-то не нравится правильный звук, только и всего.
Какое отношение природа мира имеет к сведению к минимум вибраций под вертушкой?
Опять унесёмся в высокие материи, как в ветках про копирование сиди?

(08-12-2008 23:31)DoF link писал(а):Ну что же, ничего не поделать с тем, что многим людяем кажется, что уход от искажений и резонансов = звуковая мертвечина. Просто кому-то не нравится правильный звук, только и всего.

этА - просветите усех нас насчет "правилього звука"!
- что оно такое ваще есть?
- и ужасный вопрос напоследок: каким волшебным образом в записи на любом носителе эта самая правильность остается?

этА, просвящаю. Вибрировать вертушка не должна, ага? Резонанс полки желательно бы вынести за пределы слышимой области, ага? (равно как и системы тонарм-головка). И мрамор недорогой и хороший способ это сделать.

А дерево, "массивы фанеры", мдф и.т.д - дорогой и плохой.

бред сивой кобылы

(08-12-2008 23:48)DoF link писал(а):этА, просвящаю. Вибрировать вертушка не должна, ага? Резонанс полки желательно бы вынести за пределы слышимой области, ага? (равно как и системы тонарм-головка). И мрамор недорогой и хороший способ это сделать.

А дерево, \"массивы фанеры\", мдф и.т.д - дорогой и плохой.

то что вы пишите никак не связано со звуком, а лишь ваши личные постулаты "правильности" - на самом-то деле сугубо неофитские

PS . оценил то, что на вопросы вы не смогли ответить - нИзачОт

(08-12-2008 23:48)DoF link писал(а):этА, просвящаю. Вибрировать вертушка не должна, ага? Резонанс полки желательно бы вынести за пределы слышимой области, ага? (равно как и системы тонарм-головка). И мрамор недорогой и хороший способ это сделать.

А дерево, \"массивы фанеры\", мдф и.т.д - дорогой и плохой.

Дядько,ты сам понял,что сказал ? Если понял,расскажи....

К примеру возьмем
1.здоровенную, тяжеленную, монолитную дуру...
Предположим, что у нее во всем звуковом диапазоне десяток явно выраженных резонансных пиков достаточно большой амплитуды.

А теперь возьмем,
2.что-то легкое и не очень жесткое.
Думаю, что пиков с относительно малой амплитудой мы увидим полтыщи во всем звуковом диапазоне.

Сказать, что лучше, не так просто.
Наша задача получить минимальную дополнительную окраску.
И в первом и во втором случае, теоретически, великолепный результат будет.
Нужно только понимать, что во втором случае важно получить максимально равномерное распределение резонансов во всем диапазоне.
А в первом - вывести резонансы из слышимого диапазона. Что часто сложно.
Стоит также помнить, что выборочное поглощение ни чем не лучше локализованного резонанса.

Примеры неудачных "звукопоглощающих" конструкций:
в первом случае,- колокол,
во втором,- барабан

Виталий Спиридоныч,причем Вам мастера Сам должон соображать,шо Вам надо...Хоть плинты,хоть стойки...МДФ-материал достойный,как его использовать ?Если брать массив и МДФ,любой мастер выберет МДФ,лучше обрабатывается,только сольвентом промой режущую...Насчет звука,вопросы,кому шо...
Я люблю массив (старый я),но кому это надо ?
Масса изделия не говорит о качестве звука ( не всегда),Где эти люди,которым нужен массив,масса,вид,и инЭртность,хто понимает в этом ?

(08-12-2008 23:31)DoF link писал(а):Ну что же, ничего не поделать с тем, что многим людяем кажется, что уход от искажений и резонансов = звуковая мертвечина. Просто кому-то не нравится правильный звук, только и всего.
Какое отношение природа мира имеет к сведению к минимум вибраций под вертушкой?
Опять унесёмся в высокие материи, как в ветках про копирование сиди?

" Сдаётся мне, джэнтльмены, что это была комедия..." (с)

(09-12-2008 00:20)palpal link писал(а):Я люблю массив (старый я),но кому это надо ?
Где эти люди,которым нужен массив,масса,вид,и инЭртность,хто понимает в этом ?

Я здесь, люди есть, нам нужен массив, мы понимаем...;)

Ну так...

[quote author=Александр Карелин link=topic=7296.msg140638#msg140638

то что вы пишите никак не связано со звуком, а лишь ваши личные постулаты "правильности" - на самом-то деле сугубо неофитские

PS . оценил то, что на вопросы вы не смогли ответить - нИзачОт
[/quote]

просто посмотрите на декременты затухания мрамора и частоту собственного резонанса оного. Может и просветитесь заодно.

(09-12-2008 01:37)DoF link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=7296.msg140638#msg140638

то что вы пишите никак не связано со звуком, а лишь ваши личные постулаты \"правильности\" - на самом-то деле сугубо неофитские

PS . оценил то, что на вопросы вы не смогли ответить - нИзачОт

просто посмотрите на декременты затухания мрамора и частоту собственного резонанса оного. Может и просветитесь заодно.
[/quote]

прикладываете декремент к воспаленному участку? вы наверняка очень релиогиозны.... веровать очень любите