Может для большей объективности найдутся люди которым нравится продукция этой фирмы. и выскажутся. Но в круг моих интересов она не попадает.

Ждем отзывов. На хайфае очень хорошо отзываются об акустике Arcus/

Я владею акустикой ARCUS TL-200.Очень привлекательное звучание. С мягким, немного подчеркнутыми верхами. Очень теплый если можно сказать сладкий звук.

Являюсь владельцем усилителя Т+А 1500, играет с АС монитор аудио РС6, источник сетевой плеер Сквизбокс. Звучание устраивает полностью! Слушаю металл в разных проявлениях. До т+а были разные усилители (экспошур 3010S2, денон 1500, Хегель Н70, Talk electronics, ....), но с т+а даже рядом не стояли. Хегель продал сразуже после того как услышал т+а.
Описывать звучание не умею, скажу коротко - очень динамично, масштабно, бас великолепный, глубокий, четкий (нет ни какого гула, хотя АС стоят в 15см от стены). У хегеля не было самого низа, у экспошура был гул. С Деноном ВЧ сильно преобладали, приходилось крутить темброблок, да с металлом он не дружит не как.
Акустику от т+а не слышал, к сожалению.
Вот как-то так.

devovan,спасибо за отзыв. Крайне полезен так как сам болею металом.
Данный т-а на ебее брали? Почем если не секрет?
Хегелю сильно проигрывает?

---

guck приходилось ли сравнивать данный аркус с другой акустикой подобного класса?

---

Кстати девован,у вас акустика явно не соответствует усилителю по классу.
Для металла горячо советую Energy Veritas 2.1 или выше.

У меня Т+А 1520, отличный усилитель.Акустики много разной. С Т+А в основном слушаю Revox Sumbol B.

(16-04-2012 14:55)metal33 писал(а):  devovan,спасибо за отзыв. Крайне полезен так как сам болею металом.
Данный т-а на ебее брали? Почем если не секрет?
Хегелю сильно проигрывает?

т+а брал в россии, на ибее покупать не советую, т.к. доставлять будет обычная почта. А вот довезет ли она усилитель или нет - большой вопрос.
Т+А на голову выше хегеля во всем, а по НЧ на все три! У Хегеля всегда хотелось убавить громкости, т.к. появлялась какая-та грязь и грубость, особенно на высоких. С т+а все в меру, даже на очень большой громкости. Я не думал, что мои мониторы так могут играть.

Вот и у меня тоже самое было...правда с Аккуфейзом - всегда хотелось убавить громкость.
А сравнивал ли кто из рок-общественности усилители Harman 665 и T+A?
Хвалят и те и те...вот и не знаю какой брать.

---

С ебеем другая проблема: почта то довезет - если хорошо упаковать.
А вот то что у аппарата впоследствии не выявятся скрытые (или открытые) дефекты - гарантий никто не даст. Даже продавец со 100% рейтингом.
У меня с аккуфейзом именно так и было.

Аркус акустика очень интересная. Но где найти её живую, вот вопрос.
Приходилось сталкиваться вот с такой Arkus ТМ - 65
http://www.vhto.hu/oldhifi/albums/25/7.jpg
Рок и инструментал без малейших намёков на кашу, ритм секция отрабатывает как положено. Будет слышно все струны и на бас гитарах и на партиях соло. при этом голову НЕ настучит за 15 минут
Динамики вроде были все vifa.

Динамики все Фива,кроме СЧ - он ITT/ насколько знаю.
То что данные колонки звучат - это понятно,все таки акустика недешеваЯ.
Было бы интересней услышать отзывы насколько хорошо она играет тяжрок в сравнении с другой акустикой. Ну например хеко,мб кварт,квадрал, т-а тех лет.

Цитата:Аркус акустика очень интересная. Но где найти её живую, вот вопрос.

Здесь появились живые Аркусы-https://hi-fi-forum.net/thread-54762.html

(16-04-2012 15:28)metal33 писал(а):  Динамики все Фива,кроме СЧ - он ITT/ насколько знаю.
То что данные колонки звучат - это понятно,все таки акустика недешеваЯ.
Было бы интересней услышать отзывы насколько хорошо она играет тяжрок в сравнении с другой акустикой. Ну например хеко,мб кварт,квадрал, т-а тех лет.

Посмотрел ,побумагам вроде сч ITT.
Рассказывать о звучании дело не благодарное. надо слушать самому.

Согласен. Только отслушать и сравнить лоб в лоб вышеперечисленных представителей немецкого хайфая почти невозможно.