Ламповый 2-каскадный триодный усилитель класса А.
Схемотехника этого 2-такта предложенная и рекомендованная Лихницким в его статье "Когда лампа лучше, чем транзистор".

Предварительный каскад/фазоинвертор собран на лампах 1579 / военный аналог 6SL7/ , выходной каскад – применены прямонакальные 6С4С /ЧТУ 1963г./
Чувствительность – 1 В
Выходная мощность на 8 Ом – 2 х 8 Вт
Диапазон - 20…20 000 Гц (+/-1.5дБ)
Искажения – менее 0,8 %
Соотношение сигнал/шум – более 90дБ
Сопротивление нагрузки – 4…16 Ом

Усилитель "всеяден" к музыкальным жанрам и АС. Но больше всего раскрывается на винтажной акустике, изначально спроектированной под лампы. Одинаково хорошо играет и сложный Рок и классику БСО. Послушать звучание можно в Киеве, на моей рупорной акустике или на ваших АС.

Какие использовали выходные трансформаторы? Дифференциал в выходном каскаде портит звук, не дает раскрыться выходным лампам. А так внешне смотрится аккуратно.

Спасибо, что обратили интерес.
Конечно, как частный случай такое включение можно рассматривать как дифкаскад. Но здесь работа в классе А и в данном случае это определение не работает. То есть, катодный резистор можно оставить незашунтированным.
Железо всего 7 кв. С учетом РР и при таких мощностях его сечения вполне достаточно. Применение Ш-образного сердечника из старой стали Э320 и качественной секционированной намотки хорошим проводом позволило обойтись столь малыми габаритами.

Секционирование важно на ВЧ, на НЧ нужны габариты. Попробуйте выходничек побольше, однозначно получите лучшее звучание.

Это определение работает всегда. Дело в том, что из-за не идеальности проходных характеристик ламп, при такой схеме выходного каскада, мгновенное значение напряжения смещения зависит от уровня и полярности входного сигнала. Работа выходного каскада в режиме «А» частично нивелирует эту проблему (при тщательном подборе пар ламп – в большей степени), но не устраняет. Наилучшее решение – фиксированное смещение.
Достаточность, или не достаточность сечения сердечника ни как не связана с секционированием, и особенно - «качеством» провода. Оценить это можно зная индуктивность намагничивания первичной обмотки в слабых полях и выходное сопротивление лампы (или ток покоя каскада).

С уважением.

P.S. Насчет побольше и лучшее звучание – это глубокое заблуждение. Такой – какой надо.

(21-03-2012 09:03)sashashev писал(а):  Спасибо, что обратили интерес.
Конечно, как частный случай такое включение можно рассматривать как дифкаскад. Но здесь работа в классе А и в данном случае это определение не работает. То есть, катодный резистор можно оставить незашунтированным.
Железо всего 7 кв. С учетом РР и при таких мощностях его сечения вполне достаточно. Применение Ш-образного сердечника из старой стали Э320 и качественной секционированной намотки хорошим проводом позволило обойтись столь малыми габаритами.

Габариты возможно и достаточны, но больше по сечению железо не помешало бы. Сам строил на 6см*2 двухтактники на 6П14П/EL84, бас есть, но в самом нижнем регистре (самые подвальные) он немного жестковат. А секционирование дает хороший верх и середину.

Это схемное решение не является универсальным или лучшим для "всех времен и народов".
Но применительно к "детским" габаритам усилителя - звучание на досточно высоком уровне. Понятно, что для этого (при кажущейся простоте схемы) требуется тщательный подбор деталей и его настройка.
Подобный усь трудится в одного из наших форумчан в пентодном варианте. Не смотря на то, что в этом случае бОльшие требования к индуктивности трансов - жалоб по разрешению в басу и его количеству не поступало.

по усилку могу сказать что достаточно комфортное звучание
не такое утонченное как в однотакте но воспринимается как сбалансированое и мягкое.
ps.на фото кстати моя система

(21-03-2012 15:06)Oleg762010 писал(а):  по усилку могу сказать что достаточно комфортное звучание
не такое утонченное как в однотакте но воспринимается как сбалансированое и мягкое.
ps.на фото кстати моя система

ну утонченный звук так же дает применяемая схема и лампа, то есть и с двухтактника может получится очень приятный и утонченный звук.
У Вас ТС это только начало.

Николай )))Если я правильно понял то ТС это Александр Шевченко))
Потому ваши слова касаемо "начало" я бы в слух в этой ветке не произносил

(21-03-2012 22:33)WoWaN писал(а):  Николай )))Если я правильно понял то ТС это Александр Шевченко))
Потому ваши слова касаемо "начало" я бы в слух в этой ветке не произносил

Я этого человека не знаю, но буду рад знакомству.
Словом "начало" я не хотел ни кого обидеть, может Вы видели и слушали больше работ это человека, но я вижу только одну работу, вот по этому так посчитал.
Больше не буду в слух произносить такие страшные слова

Все правильно. Даже, если по этому пути пройдено и немало - аудиогоризонты всегда останутся недосягаемы. В этом и кайф и постоянное ощущение начала.
Данный усь не есть вершина технического творчества. Для своего класса, это всего лишь - простой, но и достаточно хороший усилитель. При своей скромной схемотехнике он очень музыкален и играет с любой акустикой.
Вернее, - почти с любой

Был в гостях у Саши
Радушный прием , хорошие усилители и акустика сделанные автором
Звук порадовал , мне было достаточно и низов и верха на разных жанрах - рупорная акустика мне очень по душе
Лучше все самому услышать и увидеть и если есть возможность - рекомендую и Вам
Автор если захочет может написать о своих усилителях и сам , тем более есть о чем - учитывая немалый личный опыт в построении и тонкостях схемных решений его усилителей и акустики
С уважением Андрей

В кл "А" такой усилитель работает до 4-5Вт,- выше плавное ограничение)из за резистора).

Попробуйте зашунтировать резистор в катодах вых ламп, одновременно наблюдая за сигналом.
Лучшее решение для 6С4С - фиксированное см-ие.
Аналогично с катодным резистором лампы ФИ.
В общем, все это "прохавано" давно, минималистской схемы не получится.
Да еще вопрос, как компенсирован фон от накала 6С4С - только синфазным включением и все? Как устанавливается баланс токов анода?

В классе А - 6Вт
В классе АБ - 10Вт
Шунтирующие кондесаторы устанавливаются в зависимости от режима работы.
Если заметили - выложена всего лишь структурная схема

Шунтировать резистор в ФИ - я с легкостью докажу, что да - надо шунтировать. И через минуту - докажу обратное. Я не шунтирую

Выбор смещения выходных ламп принимается на основании многих факторов.
А не потому, что так больше нравится или вроде так лучше звучит. Автомат играет не хуже и не лучше

Фон в двухтакте?
Вы меня пугаете...

Лампы, равно как и все другие детали, поканально я подбираю всегда.
Это Закон

Все понятно.
Успехов в конструировании.

(24-11-2013 19:19)sashashev писал(а):  В классе А - 6Вт
В классе АБ - 10Вт
Шунтирующие кондесаторы устанавливаются в зависимости от режима работы.
Если заметили - выложена всего лишь структурная схема

Шунтировать резистор в ФИ - я с легкостью докажу, что да - надо шунтировать. И через минуту - докажу обратное. Я не шунтирую

Выбор смещения выходных ламп принимается на основании многих факторов.
А не потому, что так больше нравится или вроде так лучше звучит. Автомат играет не хуже и не лучше

Фон в двухтакте?
Вы меня пугаете...

Лампы, равно как и все другие детали, поканально я подбираю всегда.
Это Закон

Что так развеселило?
Раскажите - вместе посмеемся.
А лучше покажите свои конструкции. А ну да, ну да....
Их просто нет на форуме.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-63309.html

Вопрос-пожелание был к НИККу
Андрей,
можно на ты?- заочно мы хорошо знакомы.
Хорошая работа по приведенной ссылке. Уверен, что и звучит достойно.
Но я бы иначе делал. С тем же набором лампочек.
По возможности времени, нарисую свою концепцию-виденье по переделке подобного усилителя.