(27-12-2008 12:11)Serega link писал(а):[quote author=palpal link=topic=7375.msg145746#msg145746 date=1230244569]
Cварил...

Палыч, !!!
[/quote]
Не совсем В запарке шильдики сбоку присандалил,Виталий сокрушается 12 проектов с ноября,до кризиса столько не работал

Золотову. Нет,у меня не гонг..МДФ. Насчет сварных конструкций с Вами солидарен,выматывают пока настроишь

Палыч, вы были правы на все 100.. Колонок теперь нэт, эсть только стойки
Грили чёрные, с ними лучше, а вообще придётся покрасить в чёрный.

Как хоть звучат ? А то я уже веревку намылил...

Хорошо.
Намного лучше, чем предыдущие стальные с песком

(26-12-2008 21:00)palpal link писал(а):Да,удачная вышла конструкция...Плод совместного творчества с заказчиком...Внутрь ничего не засыпалось,вес порядка 20 кг.

Была такая крутая аудиофильская конструкция "гонг" - очень похоже получилось
Извините, вырвалось, просто натрахался когда то со сварными конструкциями: и засыпалось все и вес был вдвое больше, а потом даже с надписью "Таргет" была. По воплощению - брильянт! По работе и идее - на "3-"
И без стетоскопа было слышно "пение", если щелкнуть чем то.
Из сварных, самая удачная из встречавшихся Акустик Енерджи к модели АЕ-2
http://www.acoustic-energy.co.uk/About_A...series.asp

Значит угадали !

Из сварных, самая удачная из встречавшихся Акустик Енерджи к модели АЕ-2
http://www.acoustic-energy.co.uk/About_A...series.asp

Женя, они не сварные.
Верхние и нижние плиты (очень хитрое литье с ребрами жесткости)прикручивались к одной в АЕ1 и к двум в АЕ2 ,тоже литым ногам из очень тяжелого,не магнитного металла , внутри ног были кульки с дробью .
Стенды действительно превосходные были.

а я в нашем неасфальтированном селе не смог их продать-все шипели шо страшно дорого,пришлось идти на базар :`(

Виталий, у Вас случайно не осталось , мне нужны стойки от АЕ1.

(27-12-2008 15:31)palpal link писал(а):[quote author=Serega link=topic=7375.msg146029#msg146029 date=1230369070]
[quote author=palpal link=topic=7375.msg145746#msg145746 date=1230244569]
Cварил...

Палыч, !!!
[/quote]
Не совсем В запарке шильдики сбоку присандалил,Виталий сокрушается 12 проектов с ноября,до кризиса столько не работал

Золотову. Нет,у меня не гонг..МДФ. Насчет сварных конструкций с Вами солидарен,выматывают пока настроишь
[/quote]

Ну я так, только вес успел ощутить и упаковку Шильдик не рассматривал

(27-12-2008 16:23)Valikjan link писал(а):Виталий, у Вас случайно не осталось , мне нужны стойки от АЕ1.

нет, не осталось -есть только дробь от них и то если бестолковые продавцы ее не выкинули...

(27-12-2008 15:31)palpal link писал(а):Золотову. Нет,у меня не гонг..МДФ. Насчет сварных конструкций с Вами солидарен,выматывают пока настроишь

Еще раз - извините,- больной мозоль!

(27-12-2008 16:16)Valikjan link писал(а):Из сварных, самая удачная из встречавшихся Акустик Енерджи к модели АЕ-2
http://www.acoustic-energy.co.uk/About_A...series.asp

Женя, они не сварные.
Верхние и нижние плиты (очень хитрое литье с ребрами жесткости) прикручивались к одной в АЕ1 и к двум в АЕ2 ,тоже литым ногам из очень тяжелого,не магнитного металла , внутри ног были кульки с дробью .
Стенды действительно превосходные были.

Точно! Вспомнил! Только внутри кажется без кульков все залито было, или опять забыл?
Зато вес хорошо запомнил.

Zolotov.Там вроде не залито было,полости под "утяжелитель-гаситель". Стяжная конструкция проще в настройке,сварная в изготовлении.Но там дурная жесткость,неуправляемая...Басни насчет расчета швов на резонанс сейчас даже не веселят....Помню трем контороам уважаемым заказывал расчеты-три разных результата,или по опыту,или на слух...Хотя...Один уважаемый в мире эксперт упорно заказывает только сварные,тяжеленные,типа,Квортруп рекомендует...

(27-12-2008 23:45)palpal link писал(а):Zolotov.Там вроде не залито было,полости под \"утяжелитель-гаситель\". Стяжная конструкция проще в настройке,сварная в изготовлении.Но там дурная жесткость,неуправляемая...Басни насчет расчета швов на резонанс сейчас даже не веселят....Помню трем контороам уважаемым заказывал расчеты-три разных результата,или по опыту,или на слух...Хотя...Один уважаемый в мире эксперт упорно заказывает только сварные,тяжеленные,типа,Квортруп рекомендует...

Да наверно можно и сварные, но как на результат выйти?
Я помню, как то у Нормы забрал маленькие Сонусы на ДСП-шных стойках Чарио. Норма мне конечно сказал, что стойки очень не плохи, но я не поверил, тяжелые принес, потом эти, деревяшки пытался профилем усилить, ну больно они хлипкие были. В общем стало намного жестче и в той же пропорции хуже.
А кто такой Квортруп?
Посмотрите на чем он дома музыку слушает...

Женя, но почему твой друг не может простить мне ошибки молодости и отдать обратно мои SF Minima FM 2 ? :`(

По теме ветки. Я очень люблю полочники, несмотря на то что "на сегодня" использую в домашней системе напольники,но ничто не может отменить (для меня) прелестей точности и музыкальности малышей.

По теме топика. У меня было много разных подставок, металл от АТАКАМА,ТАРГЕТ, АСТАТ, других,безимянных выробныкив. Использовал стойки из ДСП от А.Клячнина, Саунд-Саунд,некоторые другие.
Кстати,Женя у Чарио не из ДСП сделаны подставки,а из МДФ, я использовал три разные модели, от класса Милленинум до более простых. Засыпки в разных пропорциях, шипы, бонки,кожа, пробка.

Я пробовал утежелять стойки Чарио металлической пластиной на нижней платформе и в результате в музыке появлялась механистичность,формальность и отстраненность.

Резюме: распределяй резонансы и влавствуй !
Бери себе в союзники резонансы и гармонизируй тракт по вкусу и подобию своему

Пробуй в своей системе разные материалы.
Если нет желания и сил на эксперименты, уйди от металла и возьми стойки из МДФ или ДСП.

(28-12-2008 18:24)Norma link писал(а):... уйди от металла и возьми стойки из МДФ или ДСП.

... или фанеры ?

(28-12-2008 18:40)wats0n link писал(а):[quote author=Norma link=topic=7375.msg146266#msg146266 date=1230477843]
... уйди от металла и возьми стойки из МДФ или ДСП.

... или фанеры ?
[/quote]

С целью увеличения устойчивости нижней площадки под мои нынешние напольники Ханс Дойч (сынишке 4,5 года носится по комнате как метеор, есть опасность сноса колонок в аут) пришлось увеличить основание крепления колонок, заменив оригинальное на другое, большое по площади. Пробовал в качестве нижней платформы вместо штатной из массива бука: ДСП,МДФ, массив клена, сосна,дуб, наборная фанера из березы. В результате остановился на клееной березовой фанере, как более правильно передающей СЧ в музыке.
Без закоса на объективность в последней инстанции

(28-12-2008 18:56)Norma link писал(а):... остановился на клееной березовой фанере, как более правильно передающей СЧ в музыке.
Без закоса на объективность в последней инстанции

У меня тоже подставки под мониторы из фанеры березовой (полностью) 20мм.
Кроме песка в стойке, внизу к днищу прикручен металлический диск от разборной гантели ~3.5кг для устойчивости.
И само основание на трех шипах. Плюс еще два шипа для предотвращения опрокидывания.

Так я и ушел от металла.
Под акустикой фанерные столбики. 76х76х350мм.
Березовая фанера.
Метал, вымученый и вылизанный остался под проигрывателями...
А Сонусы кажется нашли постоянное место жительства