помогите выбрать усилитель
предложили вот что:
Sherwood AX-7R
Technics SU-V660
Sony TA-F445R
Marantz PM-44SE
музыку предпочитаю разную,не люблю рэп и всякие хипхопы
акустика будет,но какая это тоже вопрос,есть мысль самому сделать...

Любой из названных берите разницы нет

Сколько готовы потратить денег на усилитель?

(24-03-2012 19:39)Юрий (sword) писал(а):  Сколько готовы потратить денег на усилитель?

а это важно?допустим до 10 тыр,российских

(24-03-2012 19:44)DeBill писал(а):  

(24-03-2012 19:39)Юрий (sword) писал(а):  Сколько готовы потратить денег на усилитель?

а это важно?допустим до 10 тыр,российских

До 10 тыр. можно NAD посмотреть.

Нады хороший выбор. А еще рекомендую Creek Evolution - был у меня такой когда то. За свои деньги отличный усь.

---

(24-03-2012 19:44)DeBill писал(а):  

(24-03-2012 19:39)Юрий (sword) писал(а):  Сколько готовы потратить денег на усилитель?

а это важно?допустим до 10 тыр,российских

Можно и ведь октав 70 предложить не зная бюджета... Важно конечно!

(24-03-2012 19:38)DeBill писал(а):  

(24-03-2012 19:25)svegra писал(а):  Как наш мер , подборка немножечко дебильная, а тут еще с ником подставились.
Такие усилки разве что врагу на подарок

,....чудом от мата удержался...

Да не обращайте внимания, человек хам, зажрался, бюджетные вещи не признает.
По делу, берите Соню, она более менее универсальней по жанрам будет. Если бы в списке была Яма, то порекомендовал бы ее.

(24-03-2012 19:47)legion писал(а):  

(24-03-2012 19:44)DeBill писал(а):  

(24-03-2012 19:39)Юрий (sword) писал(а):  Сколько готовы потратить денег на усилитель?

а это важно?допустим до 10 тыр,российских

До 10 тыр. можно NAD посмотреть.

NADов много,какой именно и чем же он лучше например техникса

(24-03-2012 19:53)DeBill писал(а):  NADов много,какой именно и чем же он лучше например техникса

Эт смотря какая акустика...
Если уложитесь в бюджет, то C352 и выше

(24-03-2012 19:53)DeBill писал(а):  

(24-03-2012 19:47)legion писал(а):  

(24-03-2012 19:44)DeBill писал(а):  

(24-03-2012 19:39)Юрий (sword) писал(а):  Сколько готовы потратить денег на усилитель?

а это важно?допустим до 10 тыр,российских

До 10 тыр. можно NAD посмотреть.

NADов много,какой именно и чем же он лучше например техникса

Попробуйте поискать б.у. 326 Над из современных. Чем он лучше техникса? - звучанием, если в целом говорить!

вообще то речь идет о винтажной технике построеной на дискретных элементах и всякие нады на микрухах типа ресиверов мне на дух не нужны,кроме того я не собираюсь вползать тут с вами в теоретические дискуссии,мне нужен человек который реально может что то посоветовать

(24-03-2012 19:53)DeBill писал(а):  

(24-03-2012 19:47)legion писал(а):  

(24-03-2012 19:44)DeBill писал(а):  

(24-03-2012 19:39)Юрий (sword) писал(а):  Сколько готовы потратить денег на усилитель?

а это важно?допустим до 10 тыр,российских

До 10 тыр. можно NAD посмотреть.

NADов много,какой именно и чем же он лучше например техникса

- Какой именно?
- NAD C352
- Чем он лучше техникса?
- Да в принципе по всем показателям, но главное- по звуку!!!

(24-03-2012 19:59)DeBill писал(а):  вообще то речь идет о винтажной технике построеной на дискретных элементах и всякие нады на микрухах типа ресиверов мне на дух не нужны,кроме того я не собираюсь вползать тут с вами в теоретические дискуссии,мне нужен человек который реально может что то посоветовать

Так вам реально и посоветовали!
И микрух там нету!

(24-03-2012 19:59)DeBill писал(а):  вообще то речь идет о винтажной технике построеной на дискретных элементах и всякие нады на микрухах типа ресиверов мне на дух не нужны,кроме того я не собираюсь вползать тут с вами в теоретические дискуссии,мне нужен человек который реально может что то посоветовать

Да не вопрос. Ищите Krell kav 400 например, там все четко собрано, но это уже другие деньги будут.

из всего этого наверное самый приличный по звуку будет Sherwood AX-7R

Цитата:вообще то речь идет о винтажной технике построеной на дискретных элементах

10000 рублей это около 300 у.е? Тогда в такой бюджет должен влезть например HARMAN/KARDON PM - 655 Vxi

Не надо над 320/325/326, или 352 и выше (надеюсь он получше), или модели прошлых лет, тот же 3240PE. Только проверяйте состояние внимательно.

(24-03-2012 19:58)legion писал(а):  

(24-03-2012 19:53)DeBill писал(а):  NADов много,какой именно и чем же он лучше например техникса

Эт смотря какая акустика...
Если уложитесь в бюджет, то C352 и выше

вот комент просто навскидку,не выбирал
NAD C352

Сухой и резкий звук. Жалобы на глухость НАДа не понимаю. Мутность/резкость/сухость - это да.

Любителям мягкого и приятного звучания ИМХО не подойдёт. На высокой мощности (выше 10-ти часов) сильно паскудит ВЧ.

Из плюсов: мощный и драйвовый. Хорошо подойдёт любителям рока.

С учётом мощности и цены, ставлю 4.

(24-03-2012 20:17)DeBill писал(а):  вот комент просто навскидку,не выбирал
NAD C352

Сухой и резкий звук. Жалобы на глухость НАДа не понимаю. Мутность/резкость/сухость - это да.

Любителям мягкого и приятного звучания ИМХО не подойдёт. На высокой мощности (выше 10-ти часов) сильно паскудит ВЧ.

Из плюсов: мощный и драйвовый. Хорошо подойдёт любителям рока.

С учётом мощности и цены, ставлю 4.

Никакой мутности и сухости там нет!
и ВЧ он не паскудит!
С нормальным сетевиком играет супер!

Yamaha 1000 найдите и будет Вам счастье.
Про дешевые нады забудьте, хлам обычный.
Сони тоже.
Если обидел, приношу извинения