(13-06-2012 21:07)VAK писал(а):  Также как и все ,смотрел бы все равно ради любопытства!

Любопытство вызвал рекламный ролик, который был динамичен, смонтирован ярко и броско! Мало того, я обожаю Шарлиз Терон!

Фильм же оставил ощущение какого-то идиотизма, как в отношении логики поведения большинства персонажей так и в отношении всего сюжета....

(14-06-2012 01:06)K.V.V. писал(а):  

(13-06-2012 21:07)VAK писал(а):  Также как и все ,смотрел бы все равно ради любопытства!

Любопытство вызвал рекламный ролик, который был динамичен, смонтирован ярко и броско! Мало того, я обожаю Шарлиз Терон!

Фильм же оставил ощущение какого-то идиотизма, как в отношении логики поведения большинства персонажей так и в отношении всего сюжета....

События в фильме разворачиаются в 2089 году.Может и поведение другое уже будет к этому времени. Вы не замечаете как себя ведут "сегодняшние" молодые люди? Мне часто их поведение кажется не нормальным.Нет, я не спорю есть в фильме три откровенно странных момента : Заражение чувака ирешение тащить его на корабль(это не первый фильм где герои так тупят)
Геройство капитана с тараном вызывает удивление(посмотрите фильмы с самураями, как они сеппуку себе делают не моргнув)
И в принципе решение снять шлемы на чужой планете выглядит маразмом и шо ...... во втором чужом еще больше ляпов.
Отличный фильм, я очень доволен.
Посмотрю его еще раз с удовольствием.

я могу ещё найти объяснения почему первый чувак снял шлем - он фанатический мудак, которому наплевать на жизни всего экипажа
после того , как он снял шлем - произошёл контакт - по правилам его надо было поместить в карантин
НО почему все остальные поснимали шлемы ? На Чужой планете с неизвестной микрофлорой .... Прийдётся всех садить в карантин!
(продолжение разбора ляпов следует)

(14-06-2012 11:06)Yozsh писал(а):  Геройство капитана с тараном вызывает удивление(посмотрите фильмы с самураями, как они сеппуку себе делают не моргнув)

Да, напротив, это примитивнейший стандарт, я когда смотрел, почему-то вспомнил известную комедию "Армагеддон"....

Удивление вызывает лететь с целью встретить чуждую цивилизацию на корабле, как сказал капитан, никак не предназначенном для ведения боевых действий!


А сеппуку в фильме было ( тоже, кстати, лишенное всякой логики) - в самом начале, когда альбинос выпил йад...


Жаль, что андроиду так поздно голову оторвали, надо бы в середине фильма, "Прометей" можно было бы отнести к комедийным боевикам....
На мой взгляд ( и моих друзей, с которыми мы ходили в кино) "Прометей" выглядел и в самом деле, как-то комично.....одни червячки в виде фаллосов чего стоят!

Удивление вызывает лететь с целью встретить чуждую цивилизацию на корабле, как сказал капитан, никак не предназначенном для ведения боевых действий!

Даже в фильме "Звёздные Врата" взяли "на всякий случай" одну ядерную боеголовку

Вы о логике ритуальных самоубийств вообще, или конкретно о первых кадрах фильма? Если по фильму, то о логике этого "самоубийства" объяснения были... Вот с логикой последнего спича совсем запутали... я так понял вам не хватает оторваной головы в середине фильма, что бы фильм считать комедийным боевиком... или червяков в виде фаллосов вам хватило? В любом случае спасибо, что не искали в фильме Божью искру и в описании ощущений не кидались словами типа: достоверность и сопричастность и упаси Боже!, не выделили их жирным шрифтом... Чтож, отнестись к фильму с юмором-это тоже, приветствуется...

В мене також поведінка персонажів визвала відразу . Жахлива гра і поведінка персонажів віддалено нагадуюча санктум . Типу ** ой ой ойойой він помер . його там вбило . іду і я туда гляну можливо і мене вбє** . Зняті шлеми бред , коли він поліз руками до червяка бред ше більший . То їм страшно коли дрон засік рух то їм вже зовсім не страшно коли вони найшли червяків . З такими спецефектами і такою глибочайшою ідеєю могли зняти шедевр а вийшло чесно кажучи на 4- . Знімали америкоси для америкосів . Чому європейська дівчина з татуюванням дракона дивитсья напружено і дуже шикарно а американська дивиться як ідентифікація Борна . З іншої сторони шикарна ідея того хто пройшов крізь вогонь нівелюється дешевими спецефектами . Але там хоч гра акторів не викликає подиву і сміху .

(13-06-2012 23:43)Гаруспик писал(а):  Город Грехов и Хранители (мне оба понравились) это аж никак не научная фантастика, а экранизации комиксов. К ним и требования другие (не ниже, а просто другие).

Я знаю, я просто про них написал, из-за похожих ощущений от фильма.

---

Вообщем, кто хочет реализма и научной обоснованности в каждом кадре милости прошу посмотреть Nat Geo Wild! А кино, фантастику тем более, прошу так не препарировать. Т.к. это мысли маленькой группы людей (сценарист, режиссёр и т.д. ) которые решили показать общественности, могут кому то и не влезть в голову. А червячки в виде фаллосов ... вы картины Гигера посмотрите, и поймёте что это ещё попса

Не тем более, о особенно от научной фантастики я жду правдоподобности и обоснованности. Мне кажется, это базовые постулаты жанра.

(14-06-2012 13:25)gun jack писал(а):  В мене також поведінка персонажів визвала відразу . Жахлива гра і поведінка персонажів віддалено нагадуюча санктум . Типу ** ой ой ойойой він помер . його там вбило . іду і я туда гляну можливо і мене вбє** . Зняті шлеми бред , коли він поліз руками до червяка бред ше більший . То їм страшно коли дрон засік рух то їм вже зовсім не страшно коли вони найшли червяків . З такими спецефектами і такою глибочайшою ідеєю могли зняти шедевр а вийшло чесно кажучи на 4- . Знімали америкоси для америкосів . Чому європейська дівчина з татуюванням дракона дивитсья напружено і дуже шикарно а американська дивиться як ідентифікація Борна . З іншої сторони шикарна ідея того хто пройшов крізь вогонь нівелюється дешевими спецефектами . Але там хоч гра акторів не викликає подиву і сміху .

Я не понял, это из-за снятого шлема 4- (шутка)... если серьезно, я ужасной игры актеров не заметил; другое дело поведение персонажей-соглашусь, снять шлем и тем более касаться руками инопланетных созданий, есть полнейший бред, но как безрассудный поступок, это вполне допустимо(сколько вообще открытий делается таким способом-на авось; ученные вообще, сами себе на уме, а об адекватности некоторых персонажей изображенных в фильме, есть недвусмысленые намеки... так что бред-но допустимо...) А "идти туда, там где его убило, возможно и меня убьют"-без такого клише, мы бы лишились большей половины наших любимых фильмов...

---

(14-06-2012 14:09)Гаруспик писал(а):  я жду правдоподобности и обоснованности.

Вот еще два слова которые я ненавижу в приминении к научной фантастике... Что за ними скрывается... черт его знает...

(14-06-2012 14:09)Гаруспик писал(а):  Не тем более, о особенно от научной фантастики я жду правдоподобности и обоснованности. Мне кажется, это базовые постулаты жанра.

Ага, а от народных сказок не ждете правдоподобности и обоснованности?
И действительно, как это говоряще полено!?!?!?!)))))))

(14-06-2012 13:25)gun jack писал(а):  В мене також поведінка персонажів визвала відразу . Жахлива гра і поведінка персонажів віддалено нагадуюча санктум . Типу ** ой ой ойойой він помер . його там вбило . іду і я туда гляну можливо і мене вбє** . Зняті шлеми бред , коли він поліз руками до червяка бред ше більший . То їм страшно коли дрон засік рух то їм вже зовсім не страшно коли вони найшли червяків . З такими спецефектами і такою глибочайшою ідеєю могли зняти шедевр а вийшло чесно кажучи на 4- . Знімали америкоси для америкосів . Чому європейська дівчина з татуюванням дракона дивитсья напружено і дуже шикарно а американська дивиться як ідентифікація Борна . З іншої сторони шикарна ідея того хто пройшов крізь вогонь нівелюється дешевими спецефектами . Але там хоч гра акторів не викликає подиву і сміху .

Ще й як викликає...
Другу половину фільма ("той, хто пройшов крізь вогонь") на "хі-хі" пробивало дуже часто...

(14-06-2012 13:14)black label писал(а):  Вы о логике ритуальных самоубийств вообще, или конкретно о первых кадрах фильма? Если по фильму, то о логике этого "самоубийства" объяснения были... Вот с логикой последнего спича совсем запутали... я так понял вам не хватает оторваной головы в середине фильма, что бы фильм считать комедийным боевиком...

На днях по телеку крутили "Атаку клонов"....при всей ( в надцатый раз, все же) занудности повестования "Звездные Войны" просто охренительно выстроены логически?

В Прометее мне лично нужно было очень немного - то ли субтитры, то ли по английски надо было сказать, что же произнес этот загадочный андроид( которому сразу вслед за этим оторвали голову) обращаясь к рослому альбиносу.....а то у нас половина зала дружно скандировала, что смысл его фразы был примерно:
"Убей же, наконец, этого уродливого старика!"


Я, видимо, нуждаюсь в помощи кинокритиков, поскольку никак не могу взять в толк, каким образом андроид учил "албанский" по телеурокам и потом разговаривал на нем с яснооким красавцем перед тем, как тот свернул ему шею....


Для меня фильм был ДОСТАТОЧНО комедиен уже в силу сюжета, искрометно завершившегося полетами на "засохшей какашке", но, как мне показалось, если бы роботу голову оторвали раньше, фильм был бы лучше принят бОльшим количеством зрителей..
;)

Нє ну реально всі чужі були класні . Від першого до четвертого . Напружені зі специфектами . Все клас . Тай прометей я б не назвав повним провалом таким як Клони з брюсом віллісом або як скай лайн . Розрекламують а як починаєш дивитись воно все якось по дитячому . Халк ж також фантастика а який класний , або желізна людина або спайдермен . Так про жахливу гру акторів я трохи не так виразився . Просто як на мене оці пару кадрів спортили весь фільм . Їм би якось більш напружено зняти . Потім класно коли чужий почав битись з творцем . Є напруга - є . І коли кораблі зіткнулись є напруга . І коли вони тільки тільки прилетіли є напруга . Якось би логічніше було що вони почали шукати творців ( не знімаючи шлемів ) . Темні закутки пещер . Шорох в темноті . Як вони найшли голову також класно . Як вони її оживили . Взагалі шик . Мені особисто один кадр як вони почали лізти до інопланетян руками все зіпсував . Краще що б чужий сам напав з темноти або на крайняк в научних цілях коли вони його брали ( обоязково не голими руками а якимось пристоєм чи інструментом ) він виривається і атакував і когось заразив . Незрозуміло нащо клон заразив члена команди і нащо він хотів зберегти чужжого в животі тої дівчини . Хоча це ше пів біди . Я дуже люблю напруженість а наївність в таких фільмах її вбиває .

The Visual Effects of Prometheus
http://www.fxguide.com/featured/promethe...vfx-space/

Prometheus
http://rutor.org/torrent/202276/prometej...us-2012-ts

---

простая ФБР Лаборатория
"Скала"

сравнение с Прометеем)

Не люблю кидаться какашками, в том числе и по поводу того что мне не понравилось... Однако решил все таки высказать свое мнение, т.к. долго и с нетерпением ожидал появления сего "творения" и неравнодушно отношусь к теме "Чужих" -- так что после просмотра накипело...
Я смотрел фильм с интересом первые ~30 мин. Потом пошли откровенные ляпы в плане логики происходящего на экране. Первое, что добило -- это даже не то, что астронавты сняли шлемы (это еще ладно -- можно списать на эйфорию от увиденного на планете), а вот когда андроид своими шаловливыми ручонками пробежался по иероглифам на стене и появилась голограмма записи происходящих событий, а затем открылся шлюз... Откуда он знал что и куда нажимать Дальше -- еще хуже, пересказывать не буду, все кто смотрел знают...
Фильм так и не решил основную задачу, ради которой он (ИМХО) снимался -- нет логической цепочки, связывающей этот фильм с первой частью (кроме самого факта падения звездолета). Откуда в "Чужом" на упавшем звездолете взялись яйца? И откуда в кресле управления появился окаменелый чудик, если мы его увидели сражающимся с "осьминогом" вне своего звездолета?
В общем, фильм можно смотреть без раздражения только отключив мозг или, если непосредственно перед просмотром, выпить пол литра

(14-06-2012 14:15)black label писал(а):  

(14-06-2012 14:09)Гаруспик писал(а):  я жду правдоподобности и обоснованности.

Вот еще два слова которые я ненавижу в приминении к научной фантастике... Что за ними скрывается... черт его знает...

Например, телепортация возможна, анабиоз возможен, а ксено-биолог, тянущийся к пенисободному инопланетному червю - НЕТ.

Yozh - да, от сказок не жду. От фентези не жду. От НФ - жду.

(14-06-2012 16:36)Denis77 писал(а):  Фильм так и не решил основную задачу, ради которой он (ИМХО) снимался -- нет логической цепочки, связывающей этот фильм с первой частью (кроме самого факта падения звездолета). Откуда в "Чужом" на упавшем звездолете взялись яйца? И откуда в кресле управления появился окаменелый чудик, если мы его увидели сражающимся с "осьминогом" вне своего звездолета?
В общем, фильм можно смотреть без раздражения только отключив мозг или, если непосредственно перед просмотром, выпить пол литра

Где вы это взяли, какие цепочки, какие задачи? Ридли Скотт, что просил считать "прометей" приквелом к "Чужому? Даже сценарий переделывался специально, чтобы фильм трансформировался в самостоятельную историю... и поведаю вам, что и планета не та, на ко торой разворачиваются действа фильмов "Чужой" и "Чужие". Так, что включайте свой мозг и оставьте окаменелого чудика в покое...

(13-06-2012 13:57)black label писал(а):  Соглашусь, фильм неправдоподобный и непродуманный, одним словом антинаучная фантастика. В отличие от мотивации персонажей, совершенно бескорыстно присоеденюсь к команде дебилов-мне фильм понравился...

(14-06-2012 19:47)black label писал(а):  включайте свой мозг и оставьте окаменелого чудика в покое...

Вы, это... определитесь. А то от частых выключений-вкючений или от строба в транс войдете или выключатель накроется. Тут электронщики могут подсказать
по ресурсам всяких тумблеров.

пс
в слове моск две ашипки - угадайте каких